奧拉西坦聯合多奈哌齊治療血管性癡呆的臨床效果觀察

張志武 謝雪紅

【摘 要】目的：探究奧拉西坦聯合多奈哌齊治療血管性癡呆的臨床效果觀察。方法：選擇我院2018年3月至2019年3月收治的76例血管性癡呆患者作為本次研究對象，采取隨機分組的方法將患者分為對照組和實驗組，每組38例。對照組將采用多奈哌齊進行治療，實驗組患者將采用奧拉西坦聯合多奈哌齊進行治療。對兩組患者的治療效果、精神狀態評分和日常活動能力評分進行比較。結果：經過對兩組患者的對比后發現，實驗組患者的日?；顒幽芰υu分為（83.51±2.45）分，對照組患者的日?；顒幽芰υu分為（75.08±4.67）分，實驗組患者的日?；顒幽芰υu分要明顯高于對照組，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）;實驗組患者的精神狀態評分為（21.32±3.31）分，對照組患者的精神狀態評分為（18.48±2.55）分，實驗組患者的精神狀態評分要明顯高于對照組，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）;實驗組患者的治療有效率為89.47%（34），對照組患者治療有效率為71.05%（27），實驗組患者的治療有效率要明顯高于對照組，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：在臨床中對血管性癡呆患者使用單一的多奈哌齊治進行治療，對于患者的治療效果不佳，對于患者的治療有效率不高，不能更為有效改善患者病情和日常活動能力。而對患者使用奧拉西坦聯合多奈哌齊治療，能有效提高患者的治療效果，提升患者的治療有效率，明顯穩定患者病情和改善患者日常活動能力，且安全性高。值得在臨床中推廣。

【關鍵詞】奧拉西坦;多奈哌齊;血管性癡呆;臨床效果

血管性癡呆是指由于缺血性卒中和出血性卒中等腦血管疾病導致的嚴重認知功能障礙綜合征，該病可以根據血管、病變腦組織位置和病理學特征等將其分為急性血管性癡呆、多梗死血管性癡呆、出血性癡呆和慢性血管性癡呆等。近年來隨著人們生活水平的提高，血管性癡呆的發病率也逐年上升，血管性癡呆好發于中老年人，而現階段對于該疾病的治療未找到較為良好的藥物，我國一直在臨床中不斷的尋找。因此我院選擇76例血管性癡呆患者作為本次研究對象，分別對患者采取多奈哌齊治療和多奈哌齊聯合奧拉西坦治療，其中多奈哌齊聯合奧拉西坦治療對該病患者取得了良好的效果?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2018年3月至2019年3月收治的76例血管性癡呆患者作為本次研究對象，采取隨機分組的方法將患者分為對照組和實驗組，每組38例。所有患者均簽署知情同意書。

對照組中男25例，女13例，年齡46～79歲，平均年齡（55.29±9.17）歲;

實驗組中男26例，女12例，年齡46～78歲，平均年齡（55.23±9.21）歲。

兩組患者在年齡，性別上比較無統計學意義（P>0.05）。具有可比性。

1.2 治療方法

兩組患者均要接受常規的治療。對照組患者在常規治療基礎上采用多奈哌齊進行治療，方法如下：患者每天需要服用5mg的多奈哌齊，服用時間為晚上。實驗組患者在常規治療基礎上采用奧拉西坦聯合多奈哌齊進行治療，方法如下：患者每天需要服用5mg的多奈哌齊，服用時間為晚上，對患者進行奧拉西坦加入生理鹽水進行靜脈注射，每次4g，每天一次。

1.3 統計學方法

通過對患者的研究和臨床資料統計，統一將數據歸入SPSS19.0統計軟件中進行分析，運用x的平方比較進行計數資料比較，以（%）表示，如P<0.05則差異明顯，有統計學意義。

2 結果

對兩組患者的治療總有效率進行比較。實驗組患者的治療有效率為89.47%，其中顯著18例，有效16例，無效4例。對照組患者治療有效率為71.05%，其中顯著7例，有效20例，無效11例。實驗組患者的治療有效率要明顯高于對照組，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）。見表一。

3 討論

奧拉西坦在臨床中是較為常用的促智藥物，能改善記憶力和抽象概括力。而對患者使用奧拉西坦聯合多奈哌齊用藥，能最為明顯改善患者認知障礙程度，兩種藥能起到協同的作用。

綜上所述，在臨床中對血管性癡呆患者使用單一的多奈哌齊治進行治療，對于患者的治療效果不佳，對于患者的治療有效率不高，不能更為有效改善患者病情和日?；顒幽芰Α６鴮颊呤褂脢W拉西坦聯合多奈哌齊治療，能有效提高患者的治療效果，提升患者的治療有效率，明顯穩定患者病情和改善患者日?；顒幽芰?，且安全性高。值得在臨床中推廣。

袁培鐸. 奧拉西坦聯合多奈哌齊治療血管性癡呆的臨床效果觀察[J]. 中國實用神經疾病雜志， 2014（02）：59-61.

溫澤云. 奧拉西坦聯合多奈哌齊治療血管性癡呆的臨床效果觀察[J]. 飲食保健， 2017， 4（26）.

王雪， WANGXue. 奧拉西坦聯合多奈哌齊治療血管性癡呆的臨床研究[J]. 中國繼續醫學教育， 2015（12）.