焦點解決短期治療對急診創傷患者焦慮抑郁情緒的干預分析

雷建鋒

【摘 要】目的：分析焦點解決短期治療對急診創傷患者焦慮抑郁情緒的干預效果。方法：選擇2018年7月-2019年8月我院接受的70例急診創傷患者為對象，結合不同的治療方式分組，分別采取的是常規指導和焦點解決短期治療方式，治療后對結果分析和對比。結果：兩組案例的各項評分對比得知，護理前的評分差異不明顯，護理后乙組的評分明顯低于甲組，數據資料分析可知，乙組的優勢明顯。分析和對比兩組案例的生存質量評分可知，乙組的生理健康、心理健康、人際關系評分等高于甲組。結論：針對急診創傷患者采取焦點解決短期治療方式有突出的作用，能緩解患者的焦慮和抑郁的情緒，值得借鑒和實施。

【關鍵詞】：焦點解決短期治療;急診創傷;焦慮情緒;抑郁情緒

急診創傷的發生幾率比較高，對自身有一定的不良影響，指的是機械因素引起的額人體組織或者器官破壞等現象，主要是車禍、建筑物坍塌以及跌倒等導致的，對患者自身有嚴重的不良影響，針對疾病的特殊性，在臨床上需要注意的是及時采取合理的方式治療。焦點解決短期治療可行性高，為了分析結果，選擇70例急診創傷患者為對象，結合不同的治療方式分組，分別采取的是常規指導和焦點解決短期治療方式，治療后對結果分析和對比。詳細的數據分析如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇70例急診創傷患者為對象，結合不同的治療方式分組，分別采取的是常規指導和焦點解決短期治療方式，治療后對結果分析和對比。甲組和乙組均是35例，甲組的男女分別是20例和15例，年齡區間在20-71歲，平均年齡（46.25±0.17）歲。乙組的男女分別是18例和17例，年齡區間是21-72歲，平均年齡（45.26±0.89）歲。對比分析兩組案例的基本資料得知，差異不明顯（p>0.05），可對比和分析。

1.2 方法

在本次研究中甲組的案例采取的是常規方式治療，創建急診通道，對患者的生命體征進行測定，確保呼吸道的通暢。

乙組的患者實施的是焦點解決短期治療方式，如下：重視患者的的積極能動性和正性力量，在治療中主要從對話階段、休息階段和正向回饋階段等入手，在對話階段引導患者說出自己的困擾，明確突出問題和目標，要求積極參與到其中，尋找問題后及時處理。治療師在治療階段對各類問題進行記錄，喚醒患者的信心，進而獲取正面的反饋。在休息階段需要對上一個階段的問題進行處理，了解解決方法和具體的方式和內容等，在治療階段依據患者的自身問題進行分析，再次開始對話進入到正向回饋階段，治療師需要給予認可和幫助[1]。

1.3 指標分析

（1）分析和對比兩組案例的焦慮情緒評分、抑郁情緒評分;

（2）分析和對比兩組案例的生存質量評分;

1.4 統計學方法

采用SPSS23.0軟件，計量資料用均數±標準差（）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗。檢驗水準P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 分析和對比兩組案例的焦慮情緒評分、抑郁情緒評分

兩組案例的各項評分對比得知，護理前的評分差異不明顯，護理后乙組的評分明顯低于甲組，數據資料分析可知，乙組的優勢明顯，詳細的數據資料分析如表一：

2.2 分析和對比兩組案例的生存質量評分

分析和對比兩組案例的生存質量評分可知，乙組的生理健康、心理健康、人際關系評分等高于甲組，數據資料分析可知，乙組的效果明顯，資料分析如下：

3 討論

急診創傷患者的病情容易出現惡化的現象，針對具體情況，在整個治療階段注意的是合理進行治療，避免出現惡化的現象。焦點解決短期治療模式以患者為中心，針對患者的不良情緒進行適當的疏導和幫助之后，能促進康復。隨著生物-心理和社會醫學模式等建立，現代康復醫學不斷適應發展，逐漸進步，在實施中，妥善利用焦點解決短期治療模式，能幫助患者舒緩不良清情緒，提升治療依從性[2]。

兩組案例的各項評分對比得知，護理前的評分差異不明顯，護理后乙組的評分明顯低于甲組，數據資料分析可知，乙組的優勢明顯。分析和對比兩組案例的生存質量評分可知，乙組的生理健康、心理健康、人際關系評分等高于甲組，數據資料分析可知，乙組的效果明顯。說明針對急診創傷患者采取焦點解決短期治療方式，本身有重要的作用，可行性高。

綜上所述，焦點解決短期治療模式有突出的作用，合理采用之后，促進了自身的恢復，值得借鑒和實施[3]。

參考文獻

靳巍.心理護理對急診創傷患者抑郁和焦慮效果觀察[J].中國城鄉企業衛生，2019，34（12）：135-136.

劉芳，翟月.焦點解決短期治療視角下的癌癥患者個案工作[J].中國社會工作，2019（30）：35-39+47.

劉國花，盧祝華.采用心理輔導聯合行為干預對創傷患者焦慮抑郁情緒的影響[J].中國農村衛生事業管理，2017，37（12）：1503-1505.