《商標法》第十條第一款第（五）項審查標準淺析

摘要：《商標法》第十條第一款第（五）項規定：同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的，不得作為商標使用。此條款在商標審查審理過程中又稱“禁用條款”，《商標法》對此雖然只有短短19個字的描述，但其中包含多層信息，是商標審查審理過程中最重要的標準之一。下面，筆者結合多年商標審查經驗，對此條款所闡述的內容進行簡要分析，并對相關商標的注冊申請提供一些參考意見。

關鍵詞：商標;商標審查;判定標準

一、“紅十字”、“紅新月”的專用標志及其含義。

“紅十字”標志是國際人道主義保護標志，是武裝力量醫療機構的特定標志，是紅十字會的專用標志，其標志為“白底紅色十字”（見圖一）;“紅新月”標志是阿拉伯國家和和部分伊斯蘭國家紅新月會專用標志，性質和功能與紅十字標志相同，其標志為“向右或向左彎曲的白底紅色新月”（見圖二）。

二、為什么“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志不得作為商標注冊使用。

“紅十字”、“紅新月”標志是國際人道主義保護標志，以中立者身份，開展保護和救助戰爭與沖突受害者的人道主義活動，是國際救援組織，因此必須維護其標志的嚴肅性，且該標志具有特定的保護作用和標明作用，為不誤導公眾，不得作為商標注冊使用。

三、相關商標的審查思路及判定標準。

商標法第十條第一款第（五）項對含“紅十字”、“紅新月”的商標審查規定有兩層含意。其一為與“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同的商標不得作為商標注冊使用，本層含義較容易理解，如直接將“紅十字 ”、“紅新月”文字或標志以單獨或組合形式作為商標注冊申請，應予以駁回;其二為與“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志近似的商標不得作為商標注冊使用，本層含義對申請人來說比較模糊，較難把握，筆者在審查此類商標時，是以《商標法》及《商標審查及審理標準》的相關規定為基礎，結合審查經驗做出綜合判斷，下面通過具體案例加以闡述。

第一，判斷是否與“紅十字”、“紅新月”的名稱近似，應遵循商標本身是否具有明確的其他含義，是否易造成公眾誤認的原則;如將“Red Cross”（可譯為“紅十字”）、“紅新月計劃”等文字作為商標申請注冊，文字本身未形成其他含義且易造成公眾誤認，此類商標應予以駁回;將“粉紅十字繡”、“新月”等文字作為商標申請注冊，文字本身已形成明確的其他含義且不易造成公眾誤認，此類商標如無他人在先權利，可予以初步審定。

第二，判斷是否與“紅十字”、“紅新月”的標志近似，應遵循獨立或顯著部分是否與“紅十字”、“紅新月”標志近似，是否易造成公眾誤認的原則。

“圖三”標志由內部十字與橢圓形邊框構成，顯著部分為中間十字，且與“紅十字”標志高度近似，易造成消費者誤認，此類商標申請應予以駁回;“圖四”標志由圖形和文字構成，相互獨立，獨立部分圖形由加入其他元素的變形“十字”構成， 一般公眾同“紅十字”標志可正常區分，不易造成公眾誤認，此類商標如無他人在先權利，可予以初步審定。

企業在設計公司商標時往往因企業文化或設計需要加入“十字”、“新月”元素，加入形式恰當，可增加商標的美感和可識別度，加入形式不恰當則會因與“紅十字”、“紅新月”相關聯而駁回。申請人在設計此類商標時除應遵循上述原則之外，可在設計說明中指定除紅色之外的其他顏色，通過指定顏色的方式降低該設計商標與“紅十字”、“紅新月”的關聯性，從而增加商標的審查通過率。

作者簡介：

林偉珍，女，福建漳州人，碩士研究生，研究方向：知識產權。