試析20世紀以來西方主流經濟理論與政策的嬗變研究

王滿達

摘要：20世紀以來資本主義國家經歷了三次大危機，然而無論是自由主義、凱恩斯國家干預主義還是主張放任的新自由主義的產生和最后凱恩斯主義的部分回歸都沒有改變資本主義的基本矛盾，只要基本矛盾還在資本主義難逃危機的命運。

關鍵詞：資本主義危機;自由主義;國家干預主義;新自由主義

梳理20世紀以來西方資本主義主流經濟理論與政策的嬗變過程，發現不斷地調整與變革為當代資本主義輸入了強大的生命力，但這仍是資本主義制度內的主流經濟理論與政策的調整，發展與演變并未突破其關節點，所以試析20世紀西方主流經濟理論與政策的嬗變研究具有一定的現實意義。

一、古典自由主義向現代自由主義的嬗變

誕生于17世紀英國宗教主義改革的自由主義在20世紀初實現了由古典自由主義向現代在自由主義的轉變。以馬歇爾和凱恩斯為代表的自由主義知識分子從兩個方向對自由主義進行了大刀闊福的探索，從而形成了保守的自由主義和進步的自由主義，回看20世紀以來西方住口經濟理論與政策的嬗變，面對蘇聯社會民主主義等諸多思潮的崛起，自由主義對時代的迎合的不斷改變調整但是資本主義的基本矛盾沒有改變的前提下，從而促進了20世紀以來資本主義的發展和為以后的發展打下了堅定的基礎。19世紀中后期之后，古典自由主義遇到了一系列新的問題，比如國家在伴隨產業所出現的各種社會問題不斷嚴重，貧富差距的不斷拉大，資本的壟斷趨勢，和社會的不公平，不平等的現象日益擴大，這是一個多么可怕的制度，在社會的里處在上層的人物可以充分的享受到物質的提供和精神世界的供養，把人分成三六九 等隨著階級的變化，物質和精神的提供直線似的減少，處在最底層的人都沒有得到精神的提供。工人階級的興起和工人運動的崛起，也就是說絕對的自由往往會摧毀自由本身，如果自由主義還不改變，以味的堅持古典自由主義的自由放任政策，只注重市場的看不見的手來調節社會矛盾的話，社會就會失控，到那不僅現在的工人沒有絕對的經濟自由就連就現在有經濟自由主義的小部分的中小資產階級也會失去自身的自由社會崩塌到那時，沒有絲毫自由而言。經濟決定上層建筑，所以經濟的不自由必然會帶來政治的不自由，因此為了保障少數人的經濟自由，政府必須限制絕對自由，排除在某些方面的壟斷，和資本過度集中的自由。縱觀蘇聯經濟一枝獨秀，越來越順，正是在這種背景下，自我調節的自由主義市場的欲望再次收到重創，1929年資本主義世界經濟發生了史上最嚴重的經濟大蕭條，時間最長，范圍最廣，破壞力最大，而作為主流經濟理論的古典自由主義卻無能為力，對危機找不到有效的解決方法，正是在這種背景下古典自由主義向現代自由主義的嬗變標志著這種理論不再適合時代的要求于是凱恩斯主義應運而生。實行凱恩斯的國家干預主義，加強國家干預的力度，從古典自由主義搖身一變為現代自由主義及積極地進步自由主義前者把政府排斥在，而后者把政府又請了過來，現代自由主義放棄了對或者轉變了古典自由主義的自由放任的態度，轉變為主張加強通過政府的宏觀調控來調節市場，凱恩斯的國家干預理論被稱為宏觀經濟學宏觀分析即國民經濟總體為對象，根據總體分析作出決策，這是對傳統學派理論的重大突破。凱恩斯的三大支柱。赤字財政政策強調;在經濟下滑階段，實行減稅，增加國家指出，舉辦公共工程，擴大需求，和提高消費傾向。貨幣政策上強調改變資本邊際效率與利率不相適應的狀況，實施擴大信貸，壓低率的辦法來降低投資成本，刺激私人投資增長。在對外經濟擴張政策凱恩斯強調：擴大有效需求，增加就業。為國內滯銷商品和生產過剩的商品找到銷售出路，又能防止黃金外流。二十世紀中期，凱恩斯經歷了它的黃金時代，從二戰的結束前后，美國 英國和其他一些西方國家戰后提出的經濟政策都關于凱恩斯主義，陸續把赤字財政和國家干預作為基本國策。這種政策比起沒有政策的時候危機的時候的破壞力大大減少，的確起過非常大的作用，在這期間雖然也有很多次危機爆發，但是危機的持續時間短，破幻力不強，生產下降幅度比較小，因此綜上所述，凱恩斯的國家干預主流經濟理論是反映資產階級的利益要有，為堅持和發展資本主義制度而服務這是無庸質疑的從四十年代到六十年代，凱恩斯的國家干預理論在西方經濟學界居于完全的統治地位，戰后各國都實行國家干預理論政策從而一定程度上減少了大蕭條以后危機的破壞性，以至于資本主義國家普遍對之頂禮膜拜，把它作為政策的理論基礎。

二、國家干預理論轉變為新自由主義的轉變

19世紀及至進入七十年代，隨著西當國家經濟陷入前所未有的“滯脹危機”危機繼續沿著凱恩斯國家干預理論的新路越走越窄，但事實也證明走進了死胡同，因為此時的凱恩斯主義的效率一落千丈，經濟形勢終于急轉直下，“奇跡”搬得迅速增長率早已成為過往，留下的只有持續增長的衰替所代替，特別是在“滯漲”期間爆發了最 嚴重的一次世界失業和生產停歇等等狀況，通貨膨脹率達到兩位數字以上，而且持續的增長，凱恩斯的失靈為新自由主義經濟思潮的興起提供了背景，一方面對凱恩斯主義的缺陷提出嚴厲的批評，另一方面提出和宣傳自己的理論政策，二十世紀七十年代末八十年代初新自由主義代替了凱恩斯歸家干預主義，新自由主義的基本理論觀點有一是，極力主張私有制，反對公有制。二是主張自由經營，反對國家干預。三是，宣揚自由貿易，吹鼓經濟全球化。四是，堅持健全財政原則，反對通貨膨脹等原則。新自由主義在當代思潮中的霸權地位成為不爭的事實，對對抗滯脹危機發揮了重要的作用，和對發達資本主義的發展促進了非常特別的作用，另一方面對全球化的發展產生不可忽視的雕塑作用。三是政治思潮的影響，有效地推動了經濟發展和社會的穩定，因此在國際政治舞臺中盛行半個世紀之久。

三、新自由主義轉向部分凱恩斯的部分回歸

2008國際金融危機是新自由主義的結果，作為應對危機在資本主義的主流意識出現了部分回歸的現象。很多政策都與大蕭條的時候的政策類似，如一降息，2008年10月底，美聯儲連續9次降息，從5.25%下調至1%，二擴大國家干預監管范圍，初步穩定了金融市場，三減稅 為了刺激需求，政府大大減少了減稅政策。 2008年國際金融危機是自20世紀30年代后最嚴重的危機，應對危機美國政府又拿起了國家干預的理論武器，所以很多人認為西方的主導理論正在重新“回歸部分的凱恩斯主義”。

綜上所述基于三次大危機的視角1929—1933年的大蕭條時期，古典經濟學遭到信任危機，凱恩斯的國家干預主義取代了經濟自由主義的支配地位，1973—1975年滯脹時期，凱恩斯經濟學遭到信任危機，新自由主義代替國家干預主義的支配位置，2008—2011年國際金融危機，證實從凱恩斯干預的很多擺向國家干預的很少，然后再次擺到國家干預的很多雖然在每次都做了自我調節，但資本主義的調節能力是有限的，作為調節市場和經濟的兩種手段，政府和市場的作用是相互補充的，絕對的自由放任或政府干預經濟自由主義和國家干預主義都是不可取的只是暫時緩和了矛盾，延長了資本主義的壽命只要資本主義的基本矛盾沒有解決，資本主義的危機就不會結束。

作者單位：內蒙古師范大學