城市馬拉松賽事研究現狀與思考

韓慶強

以中國知網數據庫所收錄的2008-2018年的262篇城市馬拉松主題文獻產出為數據源，運用CiteSpace和VosViewer等可視化工具對其研究的年代分布、機構合作和高產作者、熱點問題等進行解析。研究表明，城市馬拉松相關研究呈現呈指數增長態勢，與我國近些年相關賽事的大力發展密切相關;研究主要集中在東部沿海地區的高校及科研機構;來自各大高校的高產作者共同組成了我國城市馬拉松研究的核心科研力量，并形成了一定規模的研究合作網絡;研究的主題廣泛分布于賽事的組織運營、群眾體育的開展、體育產業消費的促進、城市品牌的建設發展、體育文化的建構等諸多方面;相關研究也暴露出一些現實的矛盾與問題。

1 前言

在全民健身的大背景下，馬拉松賽事在中國大地上真的是火了起來，從2012年的75萬人，到2017年的498萬人參加，從2012年的39場次到2017年的1102場。一定程度上來說，城市馬拉松賽事已經成為展示特定城市經濟、文化、風土人情的重要途徑之一，對于舉辦城市的基本建設具有不可替代的宣傳作用，能夠對城市發展產生強有力的推動力，隨著我國全民健身運動的開展，我國城市馬拉松賽事具備較好的群眾基礎，也存在巨大的商業潛在力量，因此城市馬拉松運動發展勢頭高漲。然而，城市馬拉松在中國發展得如火如荼的背后，仍然存在著部分賽事定位不明、組織欠佳、內涵不足、后勤醫療保障不力、發揮全民健身功能有限等客觀現實。

本文以中國知網所收錄的有關馬拉松相關文獻為研究對象。檢索形式為“主題詞=城市馬拉松”，選取《體育科學》、《上海體育學院學報》、《北京體育大學學報》等50類重要體育學術期刊刊載的具有較高影響力的論文， 檢索到文獻262篇，時間范圍是2008-2018 年，本研究以這262篇論文作為研究的基礎數據，以我國城市馬拉松歷史演進為主線，運用文獻資料法、數理統計法、知識圖譜法等對相關文獻進行分析，使用知識圖譜工具CiteSpace和VosViewer對文獻的研究分布、熱點主題、科研合作等指標進行處理統計，探求相關研究的基本特征和發展趨勢。

2 賽事研究的年代分析

對科學期刊文獻的時間分析，不僅“可以揭示其數量特征”，還能夠揭示其“內在的規律”。由圖可以看出，我國城市馬拉松賽事的相關研究起始于2008年，整個研究趨勢呈指數上升，其中2015年作為一個重要節點，隨后幾年相關研究的文獻產出急劇增多。這也與我國馬拉松賽事的舉辦場次相關， 2015年我國城市馬拉松賽事舉辦首次超過100場次，16年17年更是高達328場和1102場。由此可見，馬拉松賽事的火熱帶動了相關研究的激增，從而促進了作為新興領域的賽事研究成果的處于高位運行中。

3 賽事研究的合作特征

為了對項群訓練理論研究的作者分布進行分析，運行軟件citespace，選取節點為“作者”，繪制出項群訓練理論研究的作者科研合作網絡圖譜。得到的合作網絡共包含了21位作者，這些作者之間的合作關系數量為9，合作網絡的密度為0.0429，科研合作網絡中零散成員較多，合作團體較少。通過導出作者發文量發文時間等相關信息，根據普萊斯定律中核心作者的計算公式文M=0.749*（Nmax）1/2篇以上的進入該領域核心作者范圍，其中，Nmax為最高產作者的發文數量。本研究中Nmax為5，得出M=1.7，即發文量≥2的作者為核心作者，共14位，這些作者共同組成了我國城市馬拉松研究的核心科研力量。可識別的研究團隊不多，眾多學者選擇獨立開展研究，團隊之間相互交流的較少， 從科研合作網絡中不難看出，研究形成了幾個小規模的學術團體，其中最大的網絡是由石磊、時廣彬、韓鵬、郭鑫等人組成。此外由劉月玲、鄒文華和陳珊等人組成的合作組織也具有較大規模。以任占兵、劉媛媛等為首的合作組織也產出了一定的研究成果。從作者合作關系可以看出，該領域的研究合作大多是以師生或同事等為基礎，具有一定的地域與學源關系。

4 賽事研究的機構分布

為了獲知當前城市馬拉松研究機構的空間合作分布，使用 CiteSpace 進行機構合作的知識圖譜繪制。得到了機構數量為 34，合作關系數為11，相關密度為0.0196，反映了該領域研究合作程度較低。城市馬拉松賽事研究機構的合作網絡。

從研究機構的性質上看，我國城市馬拉松研究的主要力量集中在各大體育類院校及綜合類大學的體育學院。北京體育大學（12）、上海體育學院（10）、深圳大學體育部（4）、天津師范大學體育部（4）、西北民族大學體育學院（4）南京體育學院（3）、集美大學（4）、中國礦業大學（3）學校具有較高的發文量。這些機構共同構成了我國馬拉松賽事研究的科學科研網絡。

從機構所處的科研合作網絡的中介中心性分析，深圳大學、天津師范大學、西北民族大學和同濟大學的發文量雖然不多，但其中心性為0.14，位于整個網絡的中心位置，起到了溝通各研究機構的橋梁作用，整體來說整個科研網絡合作關聯程度不高。

5 賽事研究的前沿熱點

關鍵詞詞頻分析關鍵詞是從文獻的題目中抽取的能夠表達文獻主題且具有檢索意義的語詞，是文獻的核心和精髓，是文章主題的高度概括和凝練，頻次高的關鍵詞還常被用來確定一個研究領域的熱點。

運行CiteSpace軟件，設置好恰當的參數，選取節點為“關鍵詞”，得到城市馬拉松研究的核心關鍵詞知識圖譜，如圖1可知，馬拉松賽事、體育賽事、全民健身、體育管理、城市發展、群眾體育、體育產業、賽事組織、城市品牌、城市文化、賽事運營、體育消費升級等關鍵詞是研究的熱點詞匯，共同構成馬拉松研究的熱點科研網絡。不難發現，研究主要集中在賽事的組織運營的探討、群眾體育的開展、體育產業消費的促進、城市品牌的建設發展、體育文化的建構等諸多發面。這也與我國的體育總體發展策略基本符合，近幾年和全民健身體育的發展，取得了不錯的成果。

6 賽事研究的問題與思考

在進行相關研究過程中發現城市馬拉松快速發展過程中存在著諸多問題，問題主要集中在相關賽事的組織運行、運動員的參訓參賽等多個方面。

（1）賽事的組織運行

馬拉松賽事運營存在賽事架構不合理，組織經驗不足，官僚主義濃厚等象。賽事的同質化現象嚴重，特色型賽事相對較少，舉辦呈現“一窩蜂”似熱潮，缺乏對當地城市基本現狀的考察與制定。因此賽事不少，印象深刻不多。此外在賽事的開賽前的相關準備工作不健全，參賽路線的制定，運動員供給的提供，沿途流動廁所的設置與規劃，都存在不合理之處。尤其是在賽事如此火熱的今天，參賽基數如此之大，相關工作小小疏漏就會造成大的問題。如長沙馬拉松的交通癱瘓、北京馬拉松的“尿紅墻”、蘇州金雞湖馬拉松的遞紅旗事件等等，無不反射出賽事組織過程中的一些矛盾與問題。

（2）運動員的參賽準備

賽事的舉辦是多方面的，而運動員又是其重中之重。城市馬拉松的本意是激發全民健身熱情，促進城市文化的傳播建構。但目前來說，運動員的兩極分化太過嚴重。缺乏體育運動及相關知識的人員比比皆是，因此受傷常有發生，猝死也非偶然。單單2014-2016年，就有超過14人猝死。據美國10大馬拉松30年的數據統計顯示，馬拉松的猝死率約為十萬分之一，其中最主要的原因為心源性猝死。參賽準備不全、醫療急救資源的不到位共同構成了馬拉松高猝死率的前提。此外，為擴大城市影響力與吸引力，賽事舉辦方會邀請一些國際選手參加，而這些選手由于職業化水平相對較高，常常包攬賽事的前列名次，在一定程度上打擊了國民參與的熱情。

7 結論

近些年來，隨著馬拉松賽事的火熱進行，其相關研究也呈現出明顯的增長態勢，且研究形成了一定的規模，研究視角廣泛傾注于賽事的組織運營、群眾體育的開展、體育產業消費的促進、城市品牌的建設發展、體育文化的建構等諸多方面。在相關研究中也暴露出一些問題，部分賽事定位不明、組織欠佳、后勤醫療保障不力方面都存在著許多的不足與弊端，運動員缺乏基本的運動技能及運動經驗，盲目參訓參賽也造成了諸多事故的發生。毫無疑問，馬拉松賽事的普及，對我國全民健身運動的開展、城市文化的建構與傳播無疑是有現實指導意義的。但也應清楚的認識，賽事組織運營與參與還需相當長的一段路要走。

（作者單位：濟寧市體育運動學校）