新媒體時代新聞作品的版權保護分析

摘要：在科學技術發展的背景下，以今日頭條為代表的聚合媒體，通過對大數據技術、網絡爬蟲技術的使用，可以在極短的時間內將新聞信息呈現在人們眼前，因此，受到了人們的喜愛。但聚合媒體對新聞作品版權人權益的侵害卻不容忽視。本文以“今日頭條案”為例，對新媒體時代新聞作品版權保護進行分析，首先闡述新媒體時代新聞作品版權侵權特點，然后探索保護新聞作品版權的路徑，希望為相關行業提供借鑒。

關鍵詞：今日頭條；新媒體時代；新聞作品；版權保護

中圖分類號：D923.4 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）23-0067-02

在新聞媒體領域，新聞作品的重要性不言而喻，屬于核心資產，關系到新聞媒體的競爭和發展。但是在新媒體時代下，新聞作品版權侵權現象卻層出不窮，傳統媒體新聞作品在未經授權的情況下，被網絡媒體私自轉載傳播的情況十分常見，甚至部分媒體在轉載傳播的過程中，會更改新聞作品標題或拼湊內容，以此來博取用戶的眼球，獲取經濟利益。但事實上，這些行為都屬于侵權行為，不利于新聞事業的健康發展。因此，對此項課題進行研究，具有十分重要的意義。

一、新媒體時代新聞作品版權侵權特點

騰訊集團認為今日頭條在未經允許的情況下，提供了其享有獨家信息網絡傳播權的百余篇文章，于是以侵害作品信息網絡傳播權為由，將今日頭條經營者北京字節跳動科技有限公司訴訟至法院。這就是著名的今日頭條案。最終判決結果為騰訊集團勝訴，字節跳動需要向騰訊集團賠償經濟損失。

（一）新聞作品版權侵權主體難以界定

在“今日頭條案”發生之前，就有其他新聞廠商已經就新聞作品版權問題與今日頭條對簿公堂，但最終基本上都以今日頭條勝訴而告終。究其原因，主要是國際社會對于新聞出版商是否享有新聞作品版權還存有疑問，并且國內現行法律并未將新聞出版商納為信息網絡傳播權的主體。另外，新聞作品版權侵權主體界定難度本身就較高。以今日頭條為例，結合上文可知，今日頭條所應用的技術包括網絡爬蟲技術和大數據技術，用戶僅需點擊其客戶端頁面的新聞標題，即可實現對新聞內容的查看，在點擊新聞標題之前，用戶所處的頁面為今日頭條頁面，而在點擊過后，雖然頁面跳轉到了鏈接網站，但用戶依然會默認今日頭條是作品創造者?？傊谏疃孺溄犹D隱蔽性和用戶主觀性的雙重影響下，使今日頭條是否侵權變得無法界定。站在侵權主體的角度而言，新媒體時代的新聞作品，與傳統模式下的新聞作品相比，具有數字化的特征，而網絡爬蟲技術和大數據技術的運用，為新聞獲取提供了技術支持，在海量的信息數據下，侵權主體十分容易隱藏，最終導致新媒體時代新聞作品版權侵權行為難以界定，想要找到侵權主體，維護自身合法權益，變得難如登天[1]。

（二）新媒體時代新聞作品版權侵權行為復雜程度高

著作權法對網絡傳播權中的公眾和傳播進行了強調，如果新聞媒體版權意識匱乏，在開放性的平臺上傳播新聞作品，且沒有標注各類注意事項或設置復制壁壘，就會導致新聞作品可以被輕易地復制，此時，無論是公眾還是其他媒體平臺，均可以利用新聞作品牟利。以今日頭條為代表的媒體，在獲取這些新聞作品后，卻并未對新聞作品進行二次傳播，只是向用戶提供鏈接，滿足其需求，此時，今日頭條的行為并不屬于侵權行為。通過上述分析可知，著作權法認為提供鏈接后的新公眾屬于公眾，如果今日頭條在發布鏈接后，并沒有因此而增加新公眾，則不構成侵權行為。事實上，不僅是今日頭條，其他與之類似的網站，都會對網頁新聞進行轉碼并推送，永久復制和臨時復制是轉碼的主要方式，這種復制行為有構成侵權行為的嫌疑。如果新媒體在轉碼之后，將臨時存儲內容刪除，則無須承擔責任。但就實際情況來看，大多數新媒體都會打著臨時復制的旗號，對網頁新聞進行永久復制，其目的不言而喻，顯然，此類行為已經構成了侵權。

（三）新聞作品版權侵權主體和客體擴大

在新媒體高速發展的背景下，新聞作品版權侵權主體和客體必然會朝著擴大的趨勢發展。究其原因，主要是傳統媒體以電視、廣播和報紙為主，其新聞內容多為原創，在發生侵權后，很容易鎖定責任人；但在新媒體時期，新聞內容復制現象十分普遍，新聞作品在發布后的短短幾分鐘內，就可能被轉載數百次，并且這些轉載者不單單是媒體，還包括網民，這導致創造者很難進行維權，如果不對這種行為加以限制，會使新聞作品創造者的權益受到嚴重損害?；ヂ摼W時代的到來，新聞輿論監督的責任已經由媒體過渡到公眾，部分網民在看到違法和違背倫理道德的新聞時，會采取多種途徑曝光新聞內容，在網絡上公布材料，在起到正向作用的同時，背后所潛藏的版權侵權問題卻不容忽視，侵權主體也因此而擴大。法律法規的缺失，是導致新聞作品版權侵權主體和客體擴大的主要原因；而新媒體相關意識的匱乏，也導致此類現象愈發頻繁[2]。

二、新媒體時期新聞作品保護路徑

（一）完善法律法規

在新媒體時期，媒介技術快速發展，使原有保護新聞作品版權的法律不再適用，在新聞作品侵權行為層出不窮的時期，必須通過完善法律法規的方式，使現行法律的適用范圍進一步擴大，新修改的著作權法（2020年11月11日表決通過，明年6月1日起實施）就是完善法律保護新聞作品的最新例證。比如，不受著作權法保護的內容從“時事新聞”到“單純事實消息”，措辭更加精準；比如，新增“視聽作品”，網絡短視頻等新類型作品將獲法律保護；比如，合理擴張廣播權和廣播組織權范圍，痛擊網絡直播侵權亂象。但就是這樣一部緊追新媒體時代的法律，依然存在“某些規定邊界模糊，尚需司法解釋界定”等聲音和建議。因此，對法律法規進行完善，具有十分重要的意義。

（二）媒體樹立自律意識

以今日頭條為代表的聚合媒體，屬于信息技術發展下的產物，希望借助大數據技術和互聯網發展，但其在發展過程中，必須要嚴格遵守法律法規和網絡傳播規則。首先，應該對自身的身份和定位進行明確，事實上，今日頭條的身份為新聞作品提供者，但是在“今日頭條案”之中，今日頭條認為自己與百度一樣，都屬于網絡搜索引擎，正因如此，才導致今日頭條陷入了新聞作品版權侵權案件之中。作為從事新聞傳播的主體，今日頭條與網絡搜索引擎的差別非常大，建議以今日頭條為代表的新聞傳播主體正視自身的定位，明確自身的權利和責任，不能憑借錯誤的思想認知觀念，濫用定位和原則。其次，今日頭條應自覺承擔新聞作品傳播方面的義務和責任，目前，盈利成為了許多新媒體的第一要務，對于非公有制企業而言，盈利本身并沒有錯，但通過侵害新聞作品版權盈利，就違反了我國的法律，版權人和新媒體自身的權益都會受到影響。究其原因，主要是新聞作品被新媒體侵權后，如果缺少懲罰措施，此類行為就會被其他新媒體甚至是自媒體效仿，而以今日頭條為代表的類聚合媒體，在喪失新聞傳播優勢后，其盈利和發展也必然會受到影響。并且，侵權行為的愈演愈烈，還會對新聞傳播的開放環境起到阻塞作用。最后，國家應基于新媒體平臺發展現狀，構建責任機制，由專業部門或人員，對待發布的新聞作品進行審核，在通過審核后，新聞作品方能發布，從而使新聞來源的合法性得到保證，為網絡環境的凈化創造有利的條件[3]。

（三）以疏通為主，版權轉載授權制度的引入

大禹治水的經驗告訴我們，堵不如疏，如果一味地封堵，會導致更加嚴重的后果。為此，有關部門應該以疏導為主，通過版權轉載授權制度的落實，使新聞作品版權侵權現象得到有效遏制。就傳統媒體而言，在新媒體時期其生存發展面臨著嚴峻的挑戰，稍有不慎，就會在媒體行業中消失。因此，傳統媒體不到萬不得已，不會選擇訴訟的方式解決問題。再加上新媒體會繼續發展，新聞作品傳播媒介也會持續增加，在科學技術的支持下，更多的深度鏈接會生成，侵權行為的也會因此越來越多。站在未來發展的角度來看，在保護新聞作品版權時，堵不如疏，而版權轉載授權制度的引入，有助于保障各方的利益。結合上文可知，未經授權轉載和復制新聞作品，是導致“今日頭條案”出現的主要原因，建議以今日頭條為代表的新媒體平臺，在遵循法律法規的基礎上，加強與其他新聞平臺之間的聯系，并建立合作關系，在獲得授權后傳播新聞，只有這樣，才能保障版權人的合法權益，最終實現對新聞作品侵權現象的控制[4]。

（四）加強執法力度，營造良好的新聞媒體傳播環境

隱蔽性和復雜性是新聞作品版權侵權行為的重要特征，也正是因為這兩個特征的存在，導致此類行為難以認定和根治。版權人自身應樹立維權意識，在著作權法無法成為法律依據時，可利用其他法律進行維權，比如，民法中的不當得利制度就可以成為版權人維權的依據，以“今日頭條案”為例，在上訴過程中，版權人應表明今日頭條的侵權行為，導致新聞出版網站的流量下滑，廣告收益率降低，通過對不當得利制度的靈活運用，約束今日頭條的侵權行為。此外，還要設置單獨管理新聞版權的部門，通過多元化手段的應用，對侵權行為進行約束，比如，可以將今日頭條等新媒體平臺列為重點監督檢查對象，嚴格審查其傳播內容，在發現侵權現象后，應立即約談，強制其整改，為良好新聞媒體傳播環境的營造，提供強有力的支持。

三、結語

在新媒體時代下，新聞作品版權侵權現象屢見不鮮，此類現象的出現，不僅損害了版權人的合法權益，還會對我國互聯網產業健康發展造成不利的影響。因此，國家和政府部門應基于新聞作品版權侵權的特點，采取有效的措施，對侵權行為進行預防和控制，以促進互聯網產業的健康發展。

參考文獻：

[1] 段文鈺.新媒體時代傳統媒體新聞作品版權的保護[J].視聽，2019（08）：183-185.

[2] 張琳.新媒體時代新聞作品的版權保護——以“今日頭條案”為例[J].新聞戰線，2018（20）：81-82.

[3] 呼東榮，王振榮，王婷，等.新媒體時代的新聞作品版權保護——以榆林日報為例[J].新聞知識，2018（08）：75-79.

[4] 李寶華.新媒體時代新聞作品版權保護的困境與對策——以全國五所高校官方微信公眾號為例[J].新聞采編，2017（03）：60-62+64.

作者簡介：馮振（1990—），男，河南南陽人，碩士，助教，研究方向：法律、思政。