可撤銷婚姻制度研究

摘要：新年伊始，一件“艾滋婚姻撤銷”引起了廣泛關注，一時間關于《民法典》溯及適用、隱私權與生命權的平衡等問題的討論成為新年法學實務界的第一課。《民法典》第1053條明確了準配偶的如實告知義務和善意相對方的撤銷權，深刻反映了我國維護婚姻自由的立法導向，貫徹了民法的基本公平誠信原則，敦促準配偶雙方以誠相待，體現了生命健康和婚姻健康的人文主義情懷。

關鍵詞：民法典;可撤銷婚姻;健康權

1.民法典關于可撤銷婚姻的規定

《民法典》第一千零五十三條規定，“一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方;不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出”。該條規定的重大疾病的如實告知義務、撤銷權行使的條件以及撤銷權行使的時限。《民法典》第一千零五十四條規定“無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關于父母子女的規定。”該條明確了婚姻被認定無效或被撤銷后的財產分割方式，強調了對無過錯方的保護。

2.關于可撤銷婚姻制度存在的問題

《民法典》關于可撤銷婚姻的規定無疑對維護婚姻自由，保護健康權意義重大，然仍存在如下問題有待進一步細化。

2.1應進一步明確重大疾病的范圍

由于撤銷權行使的法律后果是婚姻自始沒有法律約束力，雙方身份關系恢復于婚姻締結之前的狀態，撤銷權的行使對雙方當事人甚至所育子女均將產生重大影響，故明確重大疾病的范疇意義重大。有學者認為，鑒于結婚系民事法律行為，重大疾病首先應排除無行為能力的弱智和精神病[1]。有學者認為應當基于阻斷遺傳病的目的，禁止一些疾病患者結婚，并推行強制婚檢。[2]從司法實踐看，已有因隱瞞艾滋病等傳染病、癡呆癥等撤銷婚姻的判例，以司法解釋、公報案例等形式明確重大疾病的范圍對司法公正意義重大。

2.2關于重大疾病的舉證責任分配

《民法典》出于維護法律關系的穩定性的角度將撤銷期限限定在一年之內，規定自“知道或應當知道撤銷事由之日起一年內提出”，然該規定的局限性在于將“發現重大疾病”的義務分配給了無過錯的另一方，只要不被發現重大疾病，就不會觸發撤銷權，如實告知義務無現實意義。事實上，即使發現重大疾病，在對方不配合的情況下，如何證明患有重大疾病，相關舉證也難以進行。因此，建議出臺相關司法解釋將重大舉證責任做合理分配，即無過錯方只需負擔初步舉證責任，相對方對身體狀況負最終的舉證責任，;如存在爭議，可進一步尋求醫學鑒定。

2.3關于婚姻撤銷后的財產分割

《民法典》第一千零五十四條明確了同居期間所得財產首先協商處理，協商不成的從“照顧無過錯方”的角度進行分割。然筆者認為，可撤銷婚姻發生的根本原因是過錯方對如實告知義務的違反，無論是傳染性重大疾病對無過錯方可能造成的嚴重人身傷害，還是發現遺傳性疾病對生育下一代造成的影響，以及蓄意欺瞞造成的巨大精神傷害，都使得可撤銷婚姻中，無過錯方遭受巨大的損失。鑒此，應區分嚴重程度，參照其他部門法的懲罰性賠償制度，進一步強化對無過錯方的救濟。

3.結語

雖然關于《民法典》第1054、1054條基于隱瞞重大疾病的撤銷婚姻請求權制度，內容簡略，有待進一步完善。[3]但從目前的司法實踐看，該制度獲得了較高的認可，對維護婚姻誠信、婚姻自由有積極作用，從根本上促進了婚姻的穩定。

參考文獻

[1]張學軍，民法典隱瞞“重大疾病”制度解釋論，《甘肅政法學院學報》，2020年第5期。

[2]徐國棟，《中華人民共和國民法典》應保留《婚姻法》禁止一些疾病患者結婚的規定，《暨南學報（哲學社會科學版）》2020年1月。

[3]蔣月，準配偶重疾告知義務與無過錯方撤銷婚姻和賠償請求權——以《民法典》第1053條和第1054條為中心，《法治研究》，2020年第4期。

作者簡介：肖瑤（1993年3月-）女，湖北武漢，武漢大學法學碩士研究生（國際法方向），現就職于北京觀韜中茂（上海）律師事務所，任專職律師