馬克思主義生態危機思想探析

達珍

摘要：人類漫長的工業發展史是一部集收益與危害于一體的工業史，西方資本主義國家依托先進的科技躋身工業強國，在享受工業發展帶來的經濟收益時，不可否認的是工業發展所帶來的生態危機也愈演愈烈。恩格斯在其著作中指出，“我們不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復”。這種報復是緩慢的，但也是可能致命的。在生態危機頻發的時代，漠視危機只能受制于生態危機，現實的生態環境要求我們必須樹立強烈的危機感，既要在生態危機理論方面積極探索，以幫助指導現實的生態環境問題，也要立足于生態保護的實踐活動，增強防范和應對生態危機的能力。基于此，生態學馬克思主義的生態危機思想應運而生。

關鍵詞：生態學馬克思主義;生態危機;技術倫理

中圖分類號：G4 ?文獻標識碼：A ?文章編號：（2020）-50-055

生態學馬克思主義理論流派從生態學視角對西方資本主義社會的制度、生產方式、生產理念、科技使用等方面進行了批判，認為生態危機是西方資本主義社會危機的顯著表現方式之一。生態學馬克思主義生態危機思想產生于生態危機四伏的現實環境，吸收借鑒了馬克思關于人與自然辯證統一的思想和法蘭克福學派技術批評思想，是資本主義生產方式和資本主義技術的非理性造成生態危機爆發所致。要解決生態危機問題，就必須重視對生態學馬克思主義生態危機思想的運用，打破資本主義生產方式的美好幻想，建立正確的消費價值觀，在全球范圍內重構技術倫理，而這正是其價值所在。

一、生態學馬克思主義生態危機思想產生的根本原因

一方面，資本主義生產方式導致生態危機爆發，從而促使生態學馬克思主義生態危機思想產生。資本主義生產方式追求利益最大化，在福斯特看來，資本主義生產方式操控下的工業環境主要由六個方面構成，即“金融資本家、工薪階層、技術進步擴大再生產、消費者的瘋狂消費、政府以及消費主義價值觀的滲透”，這六個方面相互滲透相互影響，最終不斷地促進資本主義生產方式的進步與發展。在資本主義生產環境下，社會與人的關系既是密切的，又是割裂的，密切在于人的消費欲望推動了資本主義的生產規模，加之技術的革新與進步，為資本主義的再生產提供了充足的技術動力，資本家通過強大的技術手段提高生產效率，并源源不斷地向消費者提供消費品，從而獲取最大的效益。而在資本主義生產過程中，社會與人也出現一種割裂的傾向，資本主義更加重視經濟利益的獲取，對人的本質需求不再那么關注，反而是以獲取經濟利益為目標;其是為了利益去創造出各式各樣的消費品，激發人的消費欲望，而不是真正為了人的生存發展去生產物品。高漲的消費欲望，促使生產者不顧及自然資源的有限性，盲目開發有限的資源，甚至竭澤而漁，破壞生態鏈，導致生態危機頻發。尤其是隨著資本主義經濟的高速發展，資本主義促使消費異化。消費主義價值觀得以全球傳播和普及，消費成為人生活必不可少的活動的同時，也逐漸衍生為人進行炫耀和攀比的工具，人在消費欲望的驅使下逐漸迷失在資本家提供的消費場景里。

另一方面，資本主義技術的非理性造成生態危機爆發，從而推動了生態學馬克思主義生態危機思想的發展。非理性的技術應用于生產，利益作為根本追求，忽視自然生態的發展，成為推動生態學馬克思主義生態危機思想發展的原因。在資本主義發展的過程中，社會逐漸形成了鮮明的層級結構，處在最上層的是擁有巨額財富的金融資本家，而居于結構底層的則是工薪階層和社會貧困人口，倒金字塔般的社會層級結構，所顯示出的是社會財富的不均衡以及嚴重的兩極分化問題，頂層的人迫切追求經濟效益，不惜犧牲生態資源，底層的人迫于生活不得不購買存在污染可能的消費品，如此循環，最終導致生態問題頻發。

從長期發展來看，金融資本家掌握了絕對的生產話語權，為了能夠獲取高額的收益，他們必然會選擇低成本的生產原料，或是極度壓榨自然資源，這樣造成的結果便是生態環境日益遭到破壞。資本家將自然資源認為是生產資本，也不過是為資本主義盲目擴張的生產計劃作掩護。面臨日益遭到破壞自然生態，生態學馬克思主義在吸收法蘭克福學派的基礎上，強調通過對技術倫理和生產方式的發展與重構，打破資本主義技術生產控制，從而讓技術生產重視自然生態的可持續發展，進而為人類的自由解放作出貢獻。

二、生態學馬克思主義生態危機思想的實際運用

生態危機問題關乎全球生存安全，要解決這個問題必須重視對生態學馬克思主義生態危機思想的運用。

首先，解決“生態危機”就是要打破資本主義生產方式的美好幻想，重新認識生態自然，與生態環境建立和諧共處的關系。馬克思主義認為，人無法獨立于自然而生產，人必須遵循自然規律才能獲得良好發展，如果摒棄生態自然，那么自然也必將帶給人類災難。其次，樹立正確的消費價值觀。消費主義價值觀必然加速自然資源的消耗程度，導致有限資源與生產發展之間的矛盾激化。因此，必須重新傳播正確的消費價值觀，引導人們不盲目跟風，選擇綠色產品，適度且合理消費。最后，消滅生態危機需要在全球范圍內重構技術倫理，消除浪費性生產，消除對環境具有破壞性的生產。技術本身并無屬性，但如果將技術與資本主義擴張思維進行結合，便會引發技術生產與生態自然之間的矛盾。因此，必須將技術置于合理的使用范圍內，消除資本主義對技術的壟斷和控制，加強對技術使用的監督，同時消除資本主義運用技術壓榨自然資源，維護自然資源的可持續發展。不僅如此，還需要通過技術消除不合理的消費欲望，阻止消費主義的大范圍傳播，從而實現技術、消費以及人與自然之間的和諧共處。

三、結語

生態學馬克思主義視生態危機是資本主義社會的重大社會危機，這一危機起源于資本主義不加節制的生產方式，以及過度操控科學技術，導致人與自然失去原本的和諧發展關系，資本主義制度是導致生態危機產生的重要原因。在分析生態學馬克思主義生態危機思想的發展過程中，也要立足于全球社會生產實踐，發現全球社會生產存在的問題，從中汲取可能導致生態危機產生的因素并加以分析，才能進一步地推動生態學馬克思主義生態危機思想的運用與發展。同時，生態學馬克思主義生態危機思想研究指出。只有始終堅持人與自然和諧共處的理念，始終堅信尊重自然的重要性，遵循自然規律，才能實現人類社會的長久發展。

參考文獻

[1]曾文婷.“生態學馬克思主義”與馬克思主義比較研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2015.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[3]陳紅兵.生態學馬克思主義研究的新階段——《生態批判與綠色烏托邦》評價[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2011（1）.

[4]王雨辰.以歷史唯物主義為基礎的生態文明理論何以可能？——從生態學馬克思主義的視角看[J].哲學研究，2010（12）.