關于刑事訴訟中電子證據的若干思考

羅曉祥

摘要：伴隨科學技術的不斷發展，信息技術同樣日新月異，不僅給人們的日常生活和工作帶來了極大的便利，而且為互聯網犯罪提供了環境。因此，如何利用信息技術來打擊及嚴懲各類犯罪活動也就成為了亟待解決的問題，電子證據的出現為該問題的解決提供了有效途徑。基于此，本文就刑事訴訟中的電子證據進行深入的研究。

關鍵詞：信息技術;電子證據;刑事訴訟

一、 引言

隨著電子技術的問世及不斷發展，刑事訴訟領域形成了全新的證據類別——“電子證據”。《刑事訴訟法》（2012）第四十八條，明確規定了“電子數據”的證據屬性。現階段，在刑事案件的偵破過程中，辦案人員通常會將電子證據作為主要的證據之一，因此可知，其在刑事訴訟中也有著極其重要的作用。

二、 電子證據概述

電子證據的具體含義有著廣義和狹義的區別：從廣義角度來看，電子證據主要是指用于證明案件事實的儲存于介質當中的信息，又或是借助其他的設備呈現其儲存信息所產生的數據;從狹義角度來看，電子證據是由計算機所形成、傳遞以及儲存的，又或以電子形式存儲于有關介質當中，可以被運用于刑事訴訟中以證明案件客觀事實的信息。

三、 電子證據的客觀性審查

電子證據的客觀性審查，也就是對證據的真實性開展審查，主要指的是證據所體現的應當是客觀事實。在對電子證據的客觀性進行審查時，主要包含兩個方面：一方面，對儲存介質的客觀性進行審查;另一方面，對具體內容的客觀性進行審查。在對儲存介質的客觀性進行審查的過程中，主要包括對儲存介質或者設備的來源是否真實進行審查、對證據在流程過程中其儲存介質的真實性、原始性以及全面性等是否發生變化進行檢查。對證據內容的客觀性進行審查，指的是某電子證據內所包含的信息是否可以與該案件當中的其他證據互相印證。因為電子證據具備較強的脆弱性，與傳統證據所需的載體有所區別，電子證據的載體主要有芯片、硬盤以及軟盤等新型介質，此導致電子證據的客觀性非常容易會遭受外界因素造成的影響，比如：軟硬件故障、計算機病毒以及操作不當等均會造成電子證據被破壞又或是缺失;除此以外，故意的篡改及偽造行為同樣會大大影響電子證據的客觀性。

四、 刑事訴訟中電子證據應用存在的問題

在當前的刑事訴訟方面，即使針對電子證據的含義已經有相應的規定，然而在具體應用環節依然還存在著比較多的問題。現階段，許多電子證據是不被人們所認同的，就如同支付寶中的電子駕駛證、電子身份證以及電子行駛證等那樣，大部分時候都是毫無用處的。電子證據除了有不被認同的問題以外，還存在著電子證據難以讀取全部信息的問題。只有在理想化的環境下，才可以全面、精準地記錄案件發生的過程以及相關的證據;根據當前的情況來看，各地的設備條件千差萬別，取證難度比較大，需要專業技術人員參與其中才可完成取證工作。但是，當前電子證據取證方面的專業技術人員比較少，再加上數據庫中有著海量的資源，因此就在很大程度上增加了信息提取的難度，尤其是案件偵查以及刑事訴訟領域更加需要進行仔細的搜索。隨著科學技術的日益創新發展，有許多犯罪活動都是借助高科技手段而完成的，案件偵查難度較大、證據收集難度較大。近幾年內，網絡犯罪也是大量涌現，往往還會采取銷毀硬盤數據、更換IP地址或者服務器等方式來銷毀證據。以上各類問題的存在，在很大程度上影響著電子證據在刑事訴訟領域中的應用。

五、完善電子證據的證據規則

（一）建立電子證據認證規則

第一，構建最佳證據規則。針對電子證據這種比較獨特的證據，并不應該限制于對原始文件的取得，而需要將重點擺放在電子證據取得來源的過程是否完全可靠以及合法，證據內容和待驗證事實間是否存在聯系等相關層面。第二，適當增加電子證據傳聞規則的內容。根據傳統理論可知，傳聞證據并不具備可采納性，然而電子證據卻是能夠增加額外規定的。由于電子證據如果可以應用傳聞證據規則，則必定會造成絕大部分的電子證據都不能被采用。如此的額外規定在美國的《聯邦證據規則》中已有先例，該規則提出：如果針對某段論述，其所有部分均滿足傳聞證據規則的例外要求，則整個論述均不得因為此而被去除。第三，創建輔助證明形式。此處所提及的輔助證明，主要包含：電子設施或者其它電子數據儲存設施的排除運用證據，例如：設施所設置的密碼等信息;電子設施或者其它電子數據儲存設施的持有和運用證據，例如：個人信息數據、實名制信息、運用數據、所有權證明以及現場生物采樣等等;設備的“不在場證明”，例如：經由檢查設備各項程序的使用時間、恢復的歷史數據等等，進而確定此設備在犯罪活動進行過程中是否處在工作狀態;設備對犯罪活動的工具價值，例如設備的具體配置情況對其是否能夠成為犯罪活動的工具有著直接性的影響。

（二）明確電子證據取證標準

伴隨信息技術在人們日常生活和工作中的全面普及，電子證據的重要價值進一步凸顯，由于其科技含量極其高，現階段我們國家關于該領域的立法依然相對落后，制度不成熟;所以，需要基于實際情況，逐漸明確及完善電子證據的取證標準。電子證據通常會牽扯到大量技術方面的問題，同時取證涉及范圍異常廣泛，并且會用到很多的標準。對于這樣的特征，相關的政府單位以及組織，比如：公安部門、司法部門、評定組織等等，需要對于緩沖區數據和加密數據等主要過程的勘查、檢驗等工作，創建起高度統一的標準，將惡意程序造成的影響控制在最低水平。與此同時，還應當不斷改善和優化現行的各類標準，對現有標準進行全面性的梳理以后，去除部分階位比較低的標準，對內容相似的標準進行整合，修改錯誤的標準，使得標準通過修改以后，以盡可能少的時間實現規范化標準的要求。除此以外，還需要制定有利于司法實踐應用的基礎性準則，對電子證據應用過程中存在的常規性問題進行約束，推動電子證據取證等各類工作更加的規范化，并且需要結合取證的效率以及保持司法的公正性。

六、結論

綜上所述，隨著大數據、人工智能、物聯網以及云計算等新一代信息技術的不斷發展，電子證據在刑事訴訟中的作用日益凸顯。但是，當前刑事訴訟中電子證據的應用仍有很多的問題。新時代背景下，應通過建立電子證據認證規則、明確電子證據取證標準等措施不斷完善電子證據的證據規則，從而促進電子證據在刑事訴訟中更加好的應用。

參考文獻：

[1]駱緒剛，王俊峰.刑事訴訟中電子證據的鑒證問題[J].湖南社會科學，2014（03）：85-89.

[2]王亞林，張青.刑事訴訟中電子證據的收集與人權保障[J].中國律師，2010（11）：63-66.

[3]蘇志遠.淺談刑事訴訟中電子證據適用問題與完善建議[J].職工法律天地，2019（02）：115.