液位計(jì)新舊規(guī)程比對分析

摘要：通過對比2002和2019兩個(gè)版本的《液位計(jì)檢定規(guī)程》，分析、解讀其在內(nèi)容、技術(shù)要求、檢定方法等方面的變化，以應(yīng)對液位計(jì)建標(biāo)工作和檢定工作。

關(guān)鍵詞：液位計(jì);檢定規(guī)程

1 引言

液位計(jì)作為用以指示和控制液位和界面（位）的儀表，廣泛用于測量工業(yè)過程中的罐、釜、塔、瓶、爐、渠等內(nèi)部液位或界面。JJG 971-2002《液位計(jì)》檢定規(guī)程自2002年12月13日施行至今，已有17年，其內(nèi)容已不滿足目前的行業(yè)習(xí)慣和技術(shù)要求。2019年12月31日發(fā)布的新規(guī)程與2002版相比，內(nèi)容有了較大調(diào)整。

2新規(guī)程的主要變化

2.1內(nèi)容變化

新規(guī)程在內(nèi)容編輯由17頁減少至13頁，表述更規(guī)范、簡潔、直觀;按最新檢定規(guī)程編寫規(guī)則增加了引言部分的內(nèi)容，刪除了型式評(píng)價(jià)、定型鑒定或樣機(jī)試驗(yàn)項(xiàng)目和試驗(yàn)方法等內(nèi)容。這部分內(nèi)容變化對液位計(jì)正常檢定過程沒有影響。

2.2方法變化

在舊規(guī)程用模擬液位的檢定方法的基礎(chǔ)上提出橫式液位模擬檢定裝置并提出基本技術(shù)要求，對原有的液位計(jì)水箱檢定裝置的檢定方法提出了新的技術(shù)要求;舊規(guī)程規(guī)定首次檢定及仲裁檢定時(shí)必須用液位計(jì)水箱檢定裝置的檢定方法（立式液位檢定方法），而不能用模擬液位的檢定方法，新規(guī)程未對此做出特別要求。

2.3檢定設(shè)備的技術(shù)要求變化

組合成套的標(biāo)準(zhǔn)器組引入的擴(kuò)展不確定度由原來的不超過被檢液位計(jì)最大允許誤差絕對值的1/4～1/5，放寬至不大于被檢液位計(jì)最大允許誤差絕對值的1/4，而當(dāng)被檢的最大允許誤差小于±3mm時(shí)，U應(yīng)不大于被檢液位計(jì)最大允許誤差絕對值的1/3。

使用表格能更直觀呈現(xiàn)新規(guī)程的量傳變化（見表1）表1

2.4計(jì)量性能要求變化

⑴示值誤差：示值的最大允許誤差為±（a%FS+b）變?yōu)椤困?FS，a為液位計(jì)準(zhǔn)確度等級(jí)，b為數(shù)字指示液位計(jì)的分辨力。新規(guī)程示值誤差增加0.01%FS這一技術(shù)要求。

⑵輸出值誤差：在增加0.05%FS、0.1%FS兩個(gè)技術(shù)要求。

⑶回差：液位計(jì)的回差應(yīng)不超過示值最大允許誤差的絕對值。其中，反射式和壓力式液位計(jì)的回差應(yīng)不超過示值最大允許誤差絕對值的二分之一。新規(guī)程未對此兩者的回差作特殊要求。若壓力式液位計(jì)參考JJG882-2019《壓力變送器》檢定規(guī)程，則只對首次檢定的被檢有更嚴(yán)格要求，其回差應(yīng)不超過示值最大允許誤差絕對值的五分之四。

3新舊規(guī)程比對

為更好地開展液位計(jì)建標(biāo)工作和日常檢定校準(zhǔn)工作，筆者對比了JJG971-2002和JJG971-2019兩個(gè)版本的情況，對其中的變化作出小結(jié)（詳見表2）表2

4 結(jié)語

綜上，通過對液位計(jì)新舊規(guī)程的比對解讀和歸類整理工作，能更深入理解規(guī)程條款，對開展液位計(jì)的建標(biāo)工作和日常檢定工作有一定引導(dǎo)作用。鄙人一點(diǎn)粗陋見解，有不當(dāng)、不足之處，懇請各位指出和不吝賜教。

參考文獻(xiàn)

[1]JJG971-2002，液位計(jì)檢定規(guī)程[S].

[2]JJG971-2019，液位計(jì)檢定規(guī)程[S].

[3]JJG882-2019，壓力變送器檢定規(guī)程[S].

作者簡介：鄧海群（1986-），女，廣東韶關(guān)，本科，一級(jí)注冊計(jì)量師、工程師