劉丹

摘要：本文通過文獻資料法、對比分析法、數理統計法等研究方法，針對2013—2016和2017—2020兩版FIG競技健美操規則進行系統對比，找出具體變化并將其重要性加以分析，為以后FIG競技健美操規則的科學研究提供理論支撐。

關鍵詞：競技健美操規則;變化;分析

一、前言

競技健美操是在音樂的伴奏下，能夠完美的表現出復雜、連續、高強度、高技能成套動作的藝術項目，作為一項既富有藝術表現力，又十分富有青春、活力、創造力的有氧運動項目，充分體現了人體的柔韌、協調、靈敏等良好的身體素質和音樂協調感，競技健美操在世界和我國已經有著很長的發展歷史。競賽規則對于競技健美操具有指導訓練、規范賽事秩序的重要作用，也是評定競賽成績的客觀依據和指標。縱觀2013—2020年間，在競技健美操規則上就已經有了兩次變化，通過不斷的更新完善和修改，從而進一步體現出了競技健美操運動項目的優勢和特色，讓其發展趨勢更加明確，競爭更加公平公正，及時地修訂和糾正了一些有礙技術健康發展的競賽規則，使其技術朝著更健康的專業化方向穩定發展，同時這也充分體現了競技健美操運動始終堅持追求更高、更快、更強的發展目標。我們國家的競技健美操要與國際健美操接軌，就必須分地了解規則，了解未來競技健美操的發展方向。

為此，本研究就立足2013—2016版FIG競技健美操規則與2017—2020版FIG競技健美操規則，針對其發生的變化做出對比分析，力圖為健美操教練員深入了解規則的變化及發展趨向、制定高效合理的訓練方法及內容、編排出優秀比賽套路，為運動員獲得優異成績打下夯實的理論基礎，為廣大健美操教練員和運動員提出新的要求、新的挑戰和努力的新方向，把握競技健美操的主要發展趨勢。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

本研究以2013—2016與2017—2020兩版FIG競技健美操規則的對比為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻資料法

通過文獻資料、互聯網、中國知網、河西學院圖書館查閱有關競技健美操規則變化的相關文獻資料，為本文的研究提供理論依據。

2.對比分析法

用對比分析法分析2013—2020FIG競技健美操近兩版競賽規則，從不同角度對其內容進行對比分析，得出相應的結論。

3.數理統計法

將獲得的有效數據，采用EXCEL軟件進行分析處理。

三、FIG競技健美操競賽總規則變化分析

（一）相關定義的變化

從2013—2016和2017—2020兩版FIG競技健美操規則的對比來看，在定義方面除了“托舉”動作之外，其它方面的定義并沒有發生明顯的變化，具體定義通過表1的詳細闡述就能看出2017—2020版FIG競技健美操規則有著更加明確的規定，具體如表1所示。

由一名或多名參賽隊員被同伴托舉使身體離開地面，同時能夠展現出一個完整而又標準的動作。由一名或多名參賽隊員被同伴托舉至肩部甚至更高的高度，并能展示出一個完整而又標準的動作。另外，底座運動員必須保持站立姿態。

“托舉”動作是競技健美操比賽中雙人、三人、五人集體項目中，最能體現出參賽項目藝術特色的一個動作，也能展現出競技健美操運動的精神和藝術魅力。2017—2020版FIG競技健美操規則與2013—2016版FIG競技健美操規則相比，在“托舉”動作定義上有著明顯的改變。2013—2016版FIG競技健美操規則在托舉動作的高度上只要求被托舉人雙腳離開地面即可，在托舉動作的完成情況上，只要求被托舉人展現出完整而又標準的托舉動作就能達到標準，這與2017—2020版FIG競技健美操規則相比，在定義上明顯存在模糊化。而在2017—2020版FIG競技健美操規則中，明確將被托舉人的高度規定在了肩部或者更高，且身體全部離開地面，展現出一個完整而又標準的動作，另外在托舉人的姿態上也作出了明確的要求，必須保持“站立”姿態，這顯然在托舉動作的完成上提出了更高的標準與要求。

（二）參賽項目與限制的變化

通過對比2013—2016版與2017—2020版FIG競技健美操規則可以發現，在參賽項目與限制上出現了一定的變化，意味著競技健美操運動員在技能、體能，以及協同配合等各個方面能力上要積極迎接更為嚴峻的考驗與挑戰。在有氧舞蹈項目的發展上，我國起步較晚，該項目在2013年才正式出現，由于在運動員年齡與運動能力上有著更嚴格的要求，所以一直未被設定為比賽項目，而在2017-2020版FIG競技健美操規則中，將其作為參賽項目顯然在運動員的配合能力、體能、技能等方面提出了更加嚴格的考驗。

（三）比賽場地的變化

比賽場地的合理性直接影響運動員的臨場發揮，因此對比賽場地的布局進行合理的優化與調整，能夠使競技健美操運動員的競技水平更好的發揮。相比之下，2017—2020版FIG競技健美操比賽場地規則比2013—2016版FIG競技健美操比賽規則更加趨于理想化。在2013—2016版FIG競技健美操規則中，預備組男女單人、混雙、三人比賽項目的比賽場地與2017—2020版規則之間并沒有不同，但是在年齡組一和年齡組二的比賽項目中，兩版規則之間就有了明顯的變化。其中，2017—2020版規則在年齡組一的混雙和三人比賽項目上，比賽場地與2013—2016版規定的比賽場地相比，進行了明顯的縮減，同時在年齡組二的男女單人比賽項目上，比賽場地也有了明顯的縮減，這顯然為參賽運動員順利完成比賽項目增加了難度。

（四）比賽完成時間的變化

競技健美操運動員會根據比賽完成時間設計一套具有觀賞性和藝術性，同時還具有完整性的全套動作，時間上的規定發生變化影響著運動員全套動作的設計與安排，還會影響到運動員比賽過程中的臨場發揮。2017—2020年版FIG競技健美操規則和2013—2016年版FIG競技健美操規則相比，有著明顯的變化，

四、FIG競技健美操規則變化

（一）難度動作的變化

競技健美操比賽中的難度動作是真正展示其運動魅力的核心所在，也是評定運動員在比賽中是否展現出強有力的運動美和藝術觀賞性的重要評定指標。以下就針對2013—2016版與2017—2020版FIG競技健美操規則在難度動作的總數量，以及各組難度分值和動作數量等方面進行相關數據搜集、整理與分析，具體如表2所示：

在表2中可以看出2013—2020年FIG競技健美操規則中，針對競技健美操難度動作的總數量都作出了具體的規定。在2017—2020版競技健美操規則中，組數與2013—2016版競技健美操規則相比沒有變化，但總數量卻減少了54個，而這也暗示了競技健美操運動員要在難度動作的選擇與編排上更要精益求精。

（二）藝術評判的變化

在2017—2020版FIG競技健美操規則中，針對藝術評判的內容進行了進一步的細化，其中強調了過渡動作、配合動作、技術動作評價指標的進一步劃分，將其細化成為六個級別，成套動作中必須包括四個內容，記錄符號分別為“G”和“G+”，一般的動作則為“G”，而具有創新性的動作則用“G+”來記錄，這樣評分過程的說明性更強，有助于參賽運動員找出參賽內容中存在的優缺點。

（三）完成評判的變化

通過分析競技健美操比賽項目可以看出，各參賽項目都是由一系列難度和技巧動作組成，而最后的得分則是要看動作的完成情況，而如何評定就需要一套完整的評分標準作為支撐。在2013-2016版與2017-2020版FIG競技健美操規則中，關于競技健美操難度與技巧動作的評分標準上有著一定的變化，具體如表3所示：

結合表3所呈現出的相關信息可以得出，在2017-2020版FIG競技健美操規則中，競技健美操難度動作存在錯誤的扣分力度明顯要比2013-2016版FIG競技健美操規則難度動作失誤的扣分力度大。這兩版評分標準的變化直觀揭示出該規則注重中等難度動作中的錯誤，以及動作失誤的情況，這也充分說明競技健美操項目在競技水平上提出了更高的挑戰。

五、結論與建議

（一）結論

（1）總則內容變化體現制定規則的公正性和嚴謹性;

（2）難度動作朝更高標準、更新穎的方向發展;

（3）藝術評分、完成評分更具規范性和準確性。

（二）建議

（1）希望從事競技健美操的相關工作人員尤其是教練員和運動員，讀懂、熟悉FIG競技健美操項目的新規則，為FIG競技健美操運動的發展做出貢獻。

（2）競技健美操運動員在參賽內容的編排上應該將創新性作為新的側重點，要將創造性思維不斷進行挖掘，賦予它更高的藝術美感，展現出競技健美操運動的藝術魅力。

（3）加大對競技健美操技術創新的投入，加強對從事健美操相關人員的培訓，提高競技健美操訓練的科學性和時效性。

參考文獻

[1]楊興權，陸莉萍.FIG競技健美操規則的改變對競技健美操技術發展的影響[J].上海體育學院學報，2006，30（6）：51–55.

[2]王國嬌，袁傳明.2009～2012競技健美操規則的變化及對成套編排的影響[J].中國西部科技，2010，9（15）：85–86.

[3]樊宏博.FIG2017—2020周期競技健美操競賽規則的變化分析[J].文體用品與科技，2018（20）：175–176.

[4]李洪波，劉浩.國際體操聯合會（FIG）競技健美操規則的比較研究[J].武漢體育學院學報，2011（5）：95–101.

[5]肖迪.競技健美操規則演變對集體項目藝術評分的發展影響研究[D].重慶：西南大學，2016.

[6]孫小娟.FIG競技健美操規則的演變及發展趨勢[D].西安：西安體育學院，2012.