十三間房地區(qū)油氣成藏主控因素分析

韓旭

摘 要：利用地震資料、地球化學方法、層序地層學方法及盆地模擬技術對十三間房地區(qū)煤系烴源巖成藏主控因素進行了分析。研究結果顯示十三間房地區(qū)油氣藏主要為復合型油氣藏，油氣成藏控制因素主要有巖性、構造兩大主要因素。油氣運聚以短距離側向運移和垂向輸導為主，呈階梯式漸次抬升，含油氣層系逐漸變淺的油氣富集特點。

關鍵詞：十三間房;巖性-構造油氣藏;烴源巖條件;斷層

隨著油氣勘探從勘探程度高、勘探已成熟地區(qū)逐漸轉向低勘探程度地區(qū)，低勘探區(qū)域油氣成藏分析已成為油氣勘探開發(fā)可行性研究的關鍵環(huán)節(jié)[1-6]。十三間房地區(qū)位于小草湖凹陷與了墩隆起之間，西為疙瘩臺--紅臺油氣聚集帶。前人對小草湖地區(qū)油氣藏條件進行了較為深入的研究，但針對十三間房地區(qū)的油氣藏條件研究較少[7-11]。因此深入了解十三間房地區(qū)及油氣成藏主控因素是研究區(qū)油氣勘探開發(fā)的重要內容，對加快該地區(qū)油氣勘探進程具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

十三間房區(qū)塊位于小草湖凹陷東側，其西側已發(fā)現(xiàn)了來自侏羅系油氣源的紅臺油氣田，具有一定的資源潛力。但該區(qū)基礎地質資料較少，烴源巖分布及特征、油氣成藏機制不清楚，嚴重制約了油氣勘探開發(fā)進程。

2 油氣輸導系統(tǒng)特征

小草湖地區(qū)油氣運聚以垂向輸導和短距離側向運移為主，呈階梯式漸次抬升，遠離生烴洼陷含油氣層系變新，如圖1所示。沿古構造背景油氣成臺階狀運聚成藏是本區(qū)主要的油氣成藏模式。自小草湖生烴中心向周緣，由于斷層切割，含油氣層位逐漸升高，凹中H7井氣藏位于J2x4地層中，向東H8氣藏含氣層位為J2s2中段、H6氣藏含氣層位為J2s3下段、H204氣藏含氣層位為J2s3上段、F1井最高含氣層位為J3q，總體表現(xiàn)為自生烴中心向周緣，油氣運聚以短距離側向運移和垂向輸導為主，呈階梯式漸次抬升，含油氣層系逐漸變淺的油氣富集特點。

3 圈閉條件

根據(jù)各個時期的構造形成情況可將研究區(qū)主要構造帶分為山前大步斷褶構造帶和十三間房構造帶（圈閉群），其中發(fā)現(xiàn)19個圈閉（不同層圈閉個數(shù)不一），如圖2所示。山前帶圈閉以斷背斜為主，依附于東西走向的逆沖斷層，D1井圈閉條件最好;而南斜坡圈閉相對分散，成帶性差，但多數(shù)仍是斷背斜和背斜，F(xiàn)1井所在的十三間房構造無疑是條件最好的圈閉。

4 成藏期及油氣藏類型

研究區(qū)位于吐哈盆地東緣，古地溫梯度高，根據(jù)盆地模擬技術得出的D1井埋藏演化史及熱成熟度史可以看出D1井地溫梯度曲線（4.85℃/100m）可以推測小草湖洼陷東緣古地溫梯度較高，因此烴源巖演化程度高。根據(jù)研究區(qū)沉積埋藏史與有機質熱演化研究成果可知，西山窯組下部源巖在侏羅紀后期已進入生油門限，現(xiàn)今已達成熟--高成熟階段看，處于大量生烴高峰期，并且是最主要的烴源巖;八道灣組現(xiàn)今Ro為1.3%，正處于生氣階段，生烴高峰在侏羅紀末--白堊紀初;七克臺組和三間房組源巖從白堊紀開始連續(xù)進入生油門限，目前仍處于成熟階段。因此，十三間房地區(qū)從侏羅紀末開始生烴。

據(jù)伊利石測年和包裹體測溫等方法的分析，可以看出在早白堊世油氣已經(jīng)開始注入成藏，即主要成藏期應為中燕山--晚燕山期，對于十三間房地區(qū)而言，成藏期主要分為早白堊世和上新世。從已發(fā)現(xiàn)的油氣藏類型來看[9]，小草湖凹陷邊緣主要發(fā)育構造油氣藏（紅臺2、疙瘩臺），同時小草湖地區(qū)儲集砂體主要受南物源沉積體系控制，古水流方向近東南為主，已發(fā)現(xiàn)構造走向多為東西、南北，古河道方向與構造斜交，能夠形成側向巖性封堵，具備形成構造--巖性復合型油氣藏的條件。

5 成藏主控因素討論

紅臺、疙瘩臺古鼻隆區(qū)油氣運移的優(yōu)勢指向顯示，斷裂是油氣運移調整的重要通道，鼻隆背景上尤其是斜坡區(qū)的砂層尖滅帶特征清晰，對油氣有明顯的遮擋作用。研究以及鉆探結果均表明，古構造背景控制該地區(qū)油氣運聚的方向。古構造的存在，有利于早、晚兩期油氣的充注。因此，良好的構造背景是該區(qū)天然氣富集的關鍵因素。巖性遮擋是該區(qū)天然氣成藏的決定因素，斜坡帶的油氣富集主要取決于巖性側向封堵。斷層對該區(qū)天然氣含氣范圍起到重要控制作用，紅臺地區(qū)斷層主要呈東西、南北兩個走向，分析認為，南北走向斷層主要作為油氣源斷層，東西走向斷層是重要的遮擋斷層。此外，斷層遮擋對本區(qū)含氣范圍具有一定控制作用。

參考文獻：

[1]高長海，查明，葛勝全，等冀中富油凹陷弱構造帶油氣成藏主控因素及模式[J].石油與天然氣地質，2014，35（5）：595-600.

[2]劉俊田，王勁松，任忠躍，等.小草湖洼陷西山窯組油氣成藏特征及主控因素[J].特種油氣藏，2014，2（6）：10-14.

[3]靖輝，江洪，向奎.準噶爾盆地西緣車排子地區(qū)巖性油氣藏成藏主控因素[J].石油實驗地質，2007，39（4）：377-383.

[4]張雷，盧雙舫，張學娟，等.松遼盆地三肇地區(qū)扶楊油層油氣成藏過程主控因素及成藏模式[J].吉林大學學報（地球科學版），2010，40（3）：491-501.

[5]張厚福，徐兆輝.從油氣藏研究的歷史論地層-巖性油氣藏勘探[J].巖性油氣藏，2008，20（1）：114-123.

[6]王威，李臻，田敏等.巖性-地層油氣藏勘探方法技術研究現(xiàn)狀及進展[J].巖性油氣藏，2009，21（2）：121-124.

[7]季衛(wèi)華，王昕，桑廷義等.小草湖地區(qū)成藏條件分析與目標評價[J].吐哈油氣，2000，4（5）：21-28.

[8]季衛(wèi)華，焦立新，王仲杰，等.吐哈盆地小草湖次凹天然氣成藏條件及勘探方向分析[J].天然氣地球科學，2004，15 （3）：266-271.

[9]劉俊田，靳振家，李在光等.小草湖地區(qū)巖性油氣藏主控因素分析及油氣勘探方向[J].巖性油氣藏，2007，19（3）：44-47.

[10]張代生，季衛(wèi)華.小草湖洼陷成藏條件分析及有利區(qū)帶評價[J].吐哈油氣，1999，1（4）：11-17.

[11]柳波，黃志龍，涂小仙，等.吐哈盆地臺北凹陷北部山前帶構造樣式與油氣成藏[J].石油勘探與開發(fā)，2011， 38（2）：152-157.