摘要:EVA指標成為近年來商業銀行的核心考量指標。本文主要將EVA應用于產品分析,通過舉例說明產品EVA的測算原理,提出在測算產品EVA同時還應考慮單位產品EVA價值貢獻,并兼顧產品的市場占有率、市場容量及產品的發展階段等多項考量因素。在產品EVA測算公式基礎上,提出建立以產品EVA為基礎的綜合評價考量體系,客觀綜合評價產品價值。最后,提出產品EVA綜合評價體系在預算、考核、資源配置等管理會計全流程的應用設想。
關鍵詞:產品;經濟價值增加值(EVA);商業銀行
一、產品EVA價值評價的意義
隨著我國經濟進入新常態,實體經濟“去杠桿”進程加快,資產風險上升,資本成本成為必須面對的因素,經濟價值增加值(EVA)能將風險和收益進行匹配考慮,更加準確反映考慮風險承擔水平后的收益情況。
商業銀行的產品主要分為存款、貸款、手續費三大類,但細分卻包括上百個明細產品。日常經營管理中,要確定階段目標及每個階段的產品策略,如每個階段該發展哪些產品,收縮哪些產品,哪種產品整體利潤大,就做哪種,這些方式都缺乏考慮業務風險、成本占用等因素,而產品EVA價值評價體系則全面考慮多因素的變動。
二、商業銀行產品EVA價值評價的主要原理
產品EVA=產品稅費前利潤貢獻-產品經濟資本成本。計算產品稅費前利潤貢獻,需要使用內部資金轉移定價。內部資金轉移定價是商業銀行為了達到核算業務收益,而在銀行內部確定的資金成本和資金價值的一種內部管理模式。通過內部資金轉移價格(FTP) 能夠測算每筆業務或每個產品的資金收益,并扣除應分攤的成本或費用,從而測算出產品EVA。
存款類產品EVA=內部資金轉移收入-存款利息成本-分攤的其他成本費用;手續費類EVA=手續費收入-手續費支出-分攤的其他成本費用;貸款類產品EVA要考慮經濟資本占用成本,貸款類產品EVA=貸款利息收入-內部資金轉移成本-資本成本-分攤的其他成本費用。
通過評價各類產品的EVA可以使所有產品站在同一“起跑線”上,從而得出考慮各類成本風險后的真實價值。
下面以某銀行部分產品為例,簡單比較不同類產品的收益和價值創造情況(為簡明起見,未考慮分攤的其他成本費用)。
存款產品收益(也即EVA)=內部資金轉移收入-存款利息成本,如:單位活期存款EVA=135862-52295=83567(萬元)
手續費產品收益(也即EVA)=手續費凈收入,如基金代銷EVA=45634(萬元)
貸款產品收益=貸款利息收入-內部資金轉移成本。如:個人貸款收益=153321-55335=97986(萬元);貸款產品EVA=貸款利息收入-內部資金轉移成本-資本成本=貸款利息收入-內部資金轉移成本-資產余額*平均風險權重*資本折算系數*底限回報率。如:個人貸款EVA=153321-55335-680*10000*26.49%*13%*10%=74571萬元。
單獨比較收益,單位活期存款、基金代銷、個人貸款分別為83567萬元、45634萬元、97986萬元,個人貸款收益最大。如果比較EVA價值, 單位活期存款、基金代銷、個人貸款分別為83567萬元、45634萬元、74574萬元,貸款產品創造的價值下降,低于存款價值。因此,以EVA評價產品更加客觀公允。
三、產品EVA價值評價的關聯考量因素
(一)產品的單位EVA價值貢獻
EVA價值大的產品可能是業務量大帶來的,如需要全面評價產品價值,應引入單位EVA價值貢獻。
例如:某銀行有活期存款2356億元的日均余額,帶來EVA價值83567萬元,而代理保險業務僅有20億元的業務量,帶來EVA價值30668萬元,不能說該銀行活期存款的價值大于代理保險的價值。因為活期存款的單位EVA價值=83567/(2356*10000)=0.35%,而代理保險業務的單位EVA價值=30668/(20*10000)=15.33%。也就是說,代理保險每1億元可以創造1533萬元價值,而活期存款每億元可以創造35萬元價值。如果做同等量的產品,代理保險的價值要遠遠大于單位活期存款,因此單位價值評價更加合理。
(二)其他相關考量因素
評價產品是否敘做,怎樣做,市場定位如何,僅看產品EVA價值及單位EVA價值數據是不夠的,還要結合多項因素綜合考慮,例如:
1.市場占有率
同等價值的產品市場占用率越大說明該類產品銷量好,受客戶歡迎,符合當前形勢,應積極發展,持續擴大份額。
2.市場容量
同等價值的產品市場占用率雖然小,但市場總量大,說明該類產品有市場,但本銀行產品發展不理想,同業在市場上比我行有更多優勢,應多向同業學習,加快發展步伐。
3.產品的發展階段
某些產品如果市場占有率高,但因監管部門剛剛下達政策對該類產品的銷售門檻有所設限,未來該產品的銷量必將受到較大影響,即使目前的價值較高,未來也會被抑制。相反,某些產品目前市場占用率較低,但國家未來大力推動該產品的應用,其發展前景必將廣闊,屬于有發展潛力的朝陽產品。
例如:單位活期存款EVA價值較高,市場占有率高,占到市場的四分之一以上,且市場占用率仍在不斷提升,市場排名靠前,說明該產品是該銀行的朝陽產品,有較好的發展空間。
代理保險產品,價值相對較大,市場占有率小,且較上年有所下降,說明該產品的發展不理想。但通過查閱市場情況,當地代理保險市場的業務量不斷增長,市場容量不斷擴大,需求多,機遇多,應加大挖掘力度,也是朝陽產品。
活期靈活計息產品整體價值比代理保險高,市場占有率不算低,且市場份額提升。但外部監管部門剛剛對該產品下達停止發售的通知,因此該類產品即將停做,即使價值再高未來也沒有發展前景,屬于壓縮產品。
信用卡產品的價值雖然相對較小,但國家近期要大力發展ETC業務,高速公路全部更換為ETC收費,全國車輛必將全部關聯信用卡或借記卡,則業務量巨大,市場前景廣闊,也屬于有潛力的朝陽產品。
四、建立以產品EVA為基礎的綜合評價考量體系
以產品EVA為基礎的綜合評價考量體系主要從EVA價值大小和其他考量因素兩個維度對產品進行評價,劃分不同類產品類別,從而對不同類產品做出不同的經營決策。
EVA價值維度應先確定標準值,以大于或小于標準值評判產品EVA價值大小。
其他考量因素主要包括:國家政策支持度G,市場占有率S,市場總量K等。以國家是否支持G>0或G<0,市場占有率是否提升S>0或S<0,市場總量是否擴大K>0或K<0來評判其他考量因素優劣。EVA價值標準值及其他考量因素應根據自身情況差異化設定。
綜合評價體系中可以將主要產品分為四大類:
第一大類為優勢產品。這類產品EVA價值高,大大高于標準值,國家政策支持G>0,市場占有率提升S>0或市場總量擴大K>0。這些產品優勢大,應首先發展,并創造條件不斷開拓。
第二大類為潛力產品。這類產品EVA價值較小,小于標準值,但國家政策支持G>0,市場占有率提升S>0或市場總量擴大K>0。這些產品目前雖然發展不好,但國家政策支持,有一定市場占有率且市場總量擴大,應注意彌補短板后加快恢復性增長,不能放棄。
第三大類為壓縮產品。這類產品EVA價值較小,小于標準值,國家政策不支持G<0,市場占有率下降S<0或市場總量收縮K<0。這些產品未來發展前景不好,應逐步退出,選擇性放棄。
第四大類為成熟產品。這類產品EVA價值較大,大于標準值,國家政策支持G>0,但市場占有率下降S<0或市場總量收縮K<0。這些產品市場因素不樂觀,市場處于逐步收縮態勢,但國家支持,EVA價值較高,有一定的敘做必要,但不應將主要力量放在這部分,應做好維持。
五、產品EVA價值評價的應用構想
建立以EVA為基礎的價值評價體系,除用于產品發展的決策外,還可以貫穿于銀行經營管理的全過程。
(一)作為戰略預算起點夯實預算目標
銀行通常按照存款、貸款、非息收入三大類確定預算增長目標。建立產品評價體系后,可以建立細分至各類產品的預算目標。通過每類細項產品深入綜合分析,包括其多年的成長性、發展趨勢、政策性和市場性等多維度,確定其明年或未來3-5年的發展目標,對不同類產品制定不同的價值、業務量等目標以及相應的營銷策略,產品預算的匯總即是總預算。這樣可以突出優勢,分類應對,使戰略和預算更加具體可行。
(二)用于過程管理及時尋找差距
日常管理中,以各象限產品為依據,強化過程監測,定期通報各產品進展數據。如執行過程中偏離預期進度,應及時分析原因,解決瓶頸問題,提出改進措施,及時督促業務部門按時間進度完成預算,使日常管理更加有的放矢。
(三)作為資源配置參考充分利用資源
資源配置一般是配置業務費用、人事費用、信貸規模和經濟資本等。通常配置主要根據各類產品的完成情況、產品的熱銷度等因素。有產品價值評價體系后,可對不同類產品確定差異化的配置方案,對優勢產品加大配置,對潛力產品和成熟產品酌情配置,既可將資源配置到關鍵產品,避免盲目跟風,又有效地節約資源。
(四)作為重要考評指標有效激勵約束
通常商業銀行按照大類如存款、貸款、中間業務、利潤、收入等設置考核指標體系,這樣設置較為籠統,無法考核每一大類組成部分的完成情況。分產品價值評價體系,可以使銀行將優勢、潛力、成熟類產品分別考核,設置不同的考核分值和考核維度,也可以進一步細分單個產品進行考核,這樣可以對不同產品分別進行督促約束,對重點產品和弱項產品設置不同的約束規則,進一步激勵全員創造產品價值的積極性。
參考文獻:
[1]金旭君.R-P聯動考評機制在商業銀行的應用研究[J].金融會計,2019(6):71-72.
[2]雷茨宇.我國商業銀行EVA與績效考核探索[J].時代金融,2015(4):87.
[3]高永林.從管理應用視角談EVA計算模型的改進[J].山西財經大學學報,2012(11):161.
作者簡介:
徐曙,中國銀行山東省分行。