供給側改革背景下區域協同發展分析
——以天津市為例

李棕瑤

(天津工業大學經濟與管理學院 天津 300387)

一、引言

在區域經濟一體化的進程中，區域協同對于促進資源優化配置，實現各地區之間優勢互補，帶動其它產業協同等都有著重要意義。

隨著我國經濟發展方式的加速轉變，通過“供給側結構性改革拉動消費增長”的經濟主張，要求各組織從供給側層面優化結構，改革不適應發展需要的體制機制，重新形成高效、可靠的資源配置體系，進而激發市場活力、釋放社會創造力，最終實現經濟穩定增長。從供給側改革提出的要求可以看出,供給側改革將為區域整合資源、協同發展提供了新的機遇。本文基于這一思路，試圖探索目前天津市區域協同發展的情況。

二、理論綜述與模型構建

(一)評價思路及方法選擇。本研究將進行區域內部協同的分析。在協同度計算上，利用物理學中耦合模型等相關理論來建立市場環境和地區經濟環境之間的協同模型，應用熵值法確定指標權重的大小。

(二)構建指標體系確定序參量。首先構建市場環境與地區經濟環境子系統發展的指標體系，然后識別并確定序參量。區域協同分析的指標選擇上，應從市場環境與地區經濟環境方面來分析區域協同，所以選擇反映區域市場環境與地區經濟環境的相關指標，并進行區域的協同分析。

(三)協同度測度模型

1.有序度分析。設子系統為Si，i=1，2，設系統演化過程中的序參量為xij,i=1,2;j=1,2,…,m，m表示序參量的個數，αij,βij為各序參量的上下限。子系統序參量分量xij的系統有序度如下式:

一般的，ui(xij)∈(0,1)，ui(xij)趨于0，對系統貢獻度小，ui(xij)趨于1，說明對系統貢獻度大。整體而言，序參量分量xij對系統Si有序度貢獻值可以通過序參量分量的有序度集成獲得：

式中：ωij為各個序參量的權重，由熵值法獲得，C(xi)是每個序參量對各子系統的總有序度，C(xi)∈(0,1)，C(xi)越大，系統有序度越高，反之則越低。

2.協調系數。市場環境與地區經濟環境系統之間效益組合協調程度的指數用協調系數來反映。設市場子系統在時間t的發展水平綜合評價函數為f(y,t)，地區經濟子系統的函數為f(z,t)，公式如下：

采用物理學中的容量耦合系數模型來計算協調系數，計算公式如下：

式中：CI∈[0，1]，CI的值越接近1，說明兩個子系統之間協調程度越大，CI越接近0，說明協調程度越低。

3.協同度模型。用協調系數作為反映市場環境子系統和地區經濟環境子系統在時間t的相互協調的重要指標，但由于兩系統均有動態和不平衡的特征，不能表明兩系統的整體功能或綜合經濟效益的大小。故引入協同度作為衡量兩系統協同發展程度的指標，計算公式如下：

式中：T=γf(y,t)+νf(z,t)；T為整體水平綜合評價函數；γ、υ為權數。設γ和υ均取值0.5，0≤D(t)≤1，當D(t)趨于1時，協同度較大，兩系統之間或者內部各序參量之間達到了有效協同發展的程度，系統向新的有序結構發展；反之，協同度較小，兩系統之間或內部各要素之間處于無關狀態，系統將無序發展。

根據D(t)值的大小和f(y,t)與f(z,t)的對比關系，分析兩系統的協同發展類型。

三、實證研究

(一)識別序參量及數據來源。根據參考文獻選取天津市市場環境和地區經濟環境指標，其中市場環境的序參量選取對外開放程度、非國有化率、信息化程度，地區經濟環境選擇人均GDP、居民消費水平。數據來源于2006～2017年中國統計年鑒、中國科技統計年鑒。

(二)有序度計算。以2006～2017年天津市的數據中各自最大值以及最小值作為其上下限，權重采用熵值法進行計算，根據公式對各序參量有序度進行計算。

(三)協同度計算。根據公式計算出天津市市場環境與地區經濟環境的綜合序參量值和協同度值，為了避免整個系統有序度變為0，將序參量有序度為0的指標設定為0.001，結果如表1所示：

表1 市場環境與地區經濟環境協同發展狀況

四、結論和建議

由以上分析可知，2006年到2017年天津市市場環境與地區經濟環境協同度整體呈波動上升趨勢，市場環境對地區經濟環境發展的促進，地區經濟環境對市場環境的支持達到了有效協同。協同發展水平不斷提高，從中度協同到極度協同結合型發展模式，表明兩系統各自的耦合因素協同作用逐步增大。2014年信息化程度有序度波動較大，即信息化程度處于無序狀態，貢獻度較小，說明信息化程度對市場環境的支撐作用還有待提升，規模經濟有序度呈下降趨勢。

供給側結構性改革的核心是放松管制、釋放活力、讓市場機制發揮決定性作用，從而降低制度性交易成本，提高供給體系的質量和效率，提高投資有效性。根據文中天津市協同發展計算結果可以看出，在新時代高質量發展要求下，天津市應重點開放一些領域引領新一輪產業發展新優勢，不斷促進天津市培育新動能、拓展新空間。