中國男籃現實差距審視——基于第18屆男籃世界杯數據分析

鄧俊鵬，李可可，侯光定，李 銳，吳 超

中國男籃現實差距審視——基于第18屆男籃世界杯數據分析

鄧俊鵬1，李可可1，侯光定2，李 銳1，吳 超1

1.湖北大學體育學院，湖北 武漢，430062；2.湖南工程學院體育教學部，湖南 湘潭，411004。

運用文獻資料法、對比、數理統計法等方法對第18屆國際籃聯世界杯比賽數據進行分析。旨在通過數據分析，找出中國隊攻防兩端與歐美強隊差距，提出發展建議，為提升中國男籃競技水平提供理論參考依據。分析表明：中國男籃整體實力大幅度下滑，與世界強隊差距進一步拉開，偏離世界籃球正常發展軌道；中國男籃隊員年齡、體質量及克托萊指數與歐美國家具有差異，主要特征為：年紀小、身材高瘦、克托萊指數低、體能差；中國男籃進攻基本能力弱，得分結構不合理，各位置發展不夠平衡，進攻效率低下；防守能力相對較好，但隊員積極拼搶意識不夠，對抗能力差。

中國男籃；世界杯；差距；技術指標；數據分析

2019年9月在中國舉辦的第18屆男籃世界杯中，中國隊在抽簽分組極為有利的情況下，未能小組出線，最終以2勝3負的成績，名列賽事第24名。本屆中國男籃創造了該項賽事歷史最差成績，基本無緣參加2020年東京奧運會，這可能成為中國男籃第一次缺席奧運會，中國男籃的賽場表現是中國籃球競技水平的具體體現。本次中國男籃本土作戰的表現讓社會各界人士極為失望。那么，中國男籃出現了那些問題呢？與歐美強隊的差距又在哪里呢？原因與癥結是什么呢？本研究擬運用文獻資料法、數理統計法對第18屆世界杯中國男籃的比賽數據與歐美強隊進行對比分析，旨在尋找中國隊與歐美隊伍之間差距，為中國男籃盡快擺脫低谷，提高自身硬實力提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第18男籃屆世界杯中國男籃及8強球隊的技術統計數據作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國知網查閱近10年關于中國男籃的研究成果，并在FIBA官網、騰訊體育官網收集第18屆男籃世界杯的相關技術統計數據。

1.2.2 比較分析法 將世界杯8強參賽隊數據與中國隊數據進行對比，找出中國男籃的差距與問題。

1.2.3 數理統計法 將各項數據運用SPSS24.0進行數據處理。

2 研究結果與分析

2.1 世界杯男籃八強特征

本次男籃世界杯八強均來自歐美和大洋洲，最終西班牙力克阿根廷奪得冠軍。在本屆男籃世界杯上歐美強隊表現出：高速度、高技戰術素養、高命中率、高防守強度等特征，進攻上既有個人能力的單打，也有團隊之間的BTY掩護、突分、傳切等。進攻與防守區域不斷擴大，內線隊員不僅兇猛強悍，也有一手中遠距離，外線隊員速度快、節奏感強、又有不錯的投射能力，進攻的質量與效率不斷提高。隊員場上位置逐漸模糊，技術要求更加全面，進攻強調：高、快、靈、準、全、悍，防守更加注重質量和效率，以聯防，人盯人緊逼為綜合防守特點。

2.2 中國男籃運動員身體指標分析

現代籃球比賽要求隊員具有超強的身體素質，主要表現為：高速度、力量足、體能好、身體形態好。只有具備這些特點，才能保證隊員在攻守兩端發生肢體對抗時占據有利的位置。籃球運動員身體指標包含年齡、身高、體重及克托萊指數（Quetelet Index，是反映人體形態發育水平和勻稱度的重要指標。）可以反映運動員的身體形態和體能水平。由表1可見，中國男籃隊員平均年齡排名倒數第1（26歲），平均身高排名中等（200CM）平均體質量排列倒數第2（90.6kg）,反映身體強壯程度的克托萊指數排名倒數第1（453），與歐美強隊存在差異。中國運動員整體形態呈年輕化，身高體瘦，體質量輕，克托萊指數低的基本特征。通過各項數據和比賽視頻來看，中國運動員在世界杯上呈現出：年輕經驗少，對抗弱，體能差，移動緩慢的特征，與歐美等世界強隊比較存在較大差距，需要我國對籃球運動員的選拔上及訓練方式的選擇上進行反思。

表1 第18屆世界杯中國男籃與8強球隊身體指標均值表

注：數據來自：www.fiba.basketball/basketballworldcup/2019 克托萊指數：體重/身高×1000

2.3 中國男籃進攻指標分析

籃球比賽中球隊進攻質量和競技水平的體現源于數據中的得分、投籃次數、命中率、前場籃板、助攻等技術指標。通過整理中國隊和8強球隊全部的技術統計平均值來分析中國男籃的進攻能力與其他隊的差距。（表2和表3）

表2 第18屆世界杯中國隊與8強球隊技術統計場均值一覽表

2.3.1 得分、投籃指標比較 得分是一切技戰術運用的最終目的，是整個籃球技術體系的核心，一支球隊的核心競爭力主要由隊員所具備的得分能力體現出來[1]。由表2可見，中國男籃在得分、2分命中率、3分命中率、罰球命中率方面均排在最后1位，與歐美強隊具有顯著性差異（P<0.05）。中國隊在對方的高強度防守下推進速度慢，傳導球慢，造成進攻節奏緩慢，投籃受干擾性大，加上自身體能差，導致投籃次數少、命中率低。特別是中國隊的三分球命中率位列32只球隊的28位，僅強于菲律賓、塞內加爾這種魚腩球隊。隨著運動員形態、機能素質的提高，投三分球被認為是最劃算的得分手段。中國隊的3分投籃次數（表2）位居倒數第2，命中率低是造成三分次數減少的重要原因，可得知中國球員在平時訓練時，缺乏高強度，強干擾的投籃練習，在比賽中易受體能，對手干擾等因素的影響，造成命中率極低。通過（表5）可以看出，中國隊的后衛人數較多、鋒線人數較少，外線的三分命中率均在30%以下，缺乏穩定的外線投手。當球隊缺乏遠距離的投射能力時，進攻空間也會進一步壓縮，再加上自身身體素質差，對抗性差，造成進攻不流暢，缺少強有力的得分點，像郭艾倫，趙繼偉等球員無法發揮自身速度優勢，導致失誤增多，不合理的投籃增多，命中率下滑。通過數據（表2）可得知，中國隊在罰球命中率上更是跌至64%，排名32支球隊最后1位。投籃的技術水平的高低是提高罰球命中率的關鍵，同樣也受運動員體能和運動員心理狀態的影響。[2]我國隊員基本功不扎實，體能狀況差，加上自身性格靦腆，容易受比賽環境的影響，造成罰球命中率差。

表3 第18屆世界杯中國隊與男籃8強部分技術統計場均值一覽表

2.3.2 進攻籃板球、助攻、失誤比較 進攻籃板球是球隊二次進攻的關鍵，不僅能在對方籃下展開連續攻擊，還能增加隊員進攻信心，提升士氣。本屆中國男籃的5場比賽中，前場籃板數據僅一場高于對手（表4），其關鍵的第三場對陣委內瑞拉的比賽，籃板球的大幅度落后使對方獲得了多次二次得分的機會，并將其轉化為進球，進而導致了小組未能出線。委內瑞拉隊員的身高（196cm）比中國隊少了四公分,平均年齡（31歲）也比中國隊大了5歲，高度和活力應當處于劣勢。但在比賽中，中國隊員對進攻籃板的沖搶表現出不夠兇悍、對抗弱，擠搶能力差的情況，在與對方進行卡位中處于劣勢一方。說明隊員平時力量性訓練強度不夠，飲食計劃安排不合理，導致身材高瘦，對抗不足。同時面對對手兇悍的拼搶時，缺乏狠勁，拼搏意識不夠。

表4 中國隊與小組對手部分技術統計

中國隊的助攻次數與小組賽的對手相比較好，但在與8強球隊存在明顯差異（表3），中國男籃控衛一直都有傳球意圖明顯、方式單一、隱蔽性差的問題，其主力控衛郭艾倫和趙繼偉的助攻次數分別位列33位和71位，處于中間靠后水平。外線球員投籃能力差，常規的突破手段又無法轉化為得分或高質量的分球，造成球隊進攻停滯，助攻數量少。

控制失誤次數，可以減少對方發動快攻的機會，避免影響球隊士氣[3]。在中國隊交手的隊伍中除無一勝績的科特迪瓦隊，其余三場失誤均較多，與波蘭的比賽中，最后幾次的關鍵失誤更是成為球隊后面比賽的分水嶺。隊員配合不默契，在面對高強度的防守時，表現出不適應、傳球速度慢是造成失誤的主要原因。

2.3.3 進攻整體結構分析 當代競技籃球強調智謀、高度、準確、兇悍等各個要素的有機結合和全面發展[4]。中國男籃傳統的打法是“小、快、靈、準、變”，在面對歐美等強隊時，主要依靠“跳投、快攻反擊、緊逼”來迫使歐美這種身高體格大的球員極為不適。但近年來中國運動員呈“大型化”發展，選材時以身高為主卻忽視了球員的基本技術，身體素質等其他指標的培養。造成我們在與對手的比賽中，身高優勢并未得到具體體現，反而因身體的高，瘦造成球隊整體打法偏慢，球員對抗能力差，無技術特點的問題。同時中國隊主要的得分點過多依賴內線，后衛和鋒線隊員得分偏低（表5），外線運動員投籃命中率低，突破能力差，陣地進攻意圖暴露明顯，致內外不平衡。在“牛角戰術”的設定下，外線隊員缺乏致命性的突破能力，經常出現在三秒區停球，被迫傳給已經拉在三分線外的內線球員情況，迫使內線隊員投籃，而無法保障籃板球的現象。

表5 中國隊球員部分數據

2.4 中國男籃防守指標分析

從（表2）的失分數據得知中國男籃的防守能力與歐美球隊并無明顯差異（P>0.05），表明中國男籃整體防守能力較好，基本能適應對手的進攻強度。這與我們小組賽對手的實力有很大關系，在交手的5支隊伍中，除去尼日利亞三分命中率較高為37.2%外，其余均在31%以下。中國隊球員身高相對較高，采取的防守方式多為2—3聯防，在面對外線較弱的對手時具有一定的優勢。但在犯規次數方面，中國男籃場均21.8次（表3），高居前列，與歐美強隊存在明顯差異（P<0.05），在比賽中表現出對抗能力差、移動速度慢、易急躁、動作多余的缺點。

2.4.1 防守籃板、蓋帽比較 對防守籃板的控制，可以減少對方由守轉攻的機會，同時加重對手外線投籃的顧慮。中國隊防守籃板場均為25.4（表3），僅高于八強中的法國隊，與世界強隊存在明顯差異（P<0.05）。在與小組對手的直接交鋒中，兩場比賽的籃板球劣勢（表4）分別喪失了小組出線（對陣委內瑞拉）和基本失去東京奧運會參賽資格的機會（對陣尼日利亞）。通過觀察視頻可發現，中國隊員對于防守籃板的保護意識與能力有待提高，對籃板球的落點判斷不夠準確，與對手卡位時的拼搶不夠積極，客觀反映出隊員缺乏拼勁、對抗性差、體能差的缺點。

封蓋是影響對方投籃命中率的主要手段，成功的封蓋可以給對手帶來心理壓力，鼓舞球隊士氣[5]。在封蓋數據方面，中國隊位于8強中游水平，相對較好。中國男籃平均身高較高，內線有易建聯、周琦、王哲林等身高臂長的隊員，面對小組對手時高度優勢相對明顯，給對手突破造成很大壓力。

2.4.2 搶斷、犯規比較 搶斷球是現代攻擊性防守的重要手段，是球權轉換的重要途徑，也是發起快攻得分的關鍵，其質量的好壞決定了防守的好壞[6]。（表3）中顯示中國男籃場均搶斷8.8次，排名靠前，高于西班牙，法國等強隊，在中國隊贏得兩場比賽中（表4），搶斷數據高于對方球隊，這也反映出中國隊采取防守戰術相對成功，2-3聯防的防守策略充分發揮內線高度優勢，中國隊在搶斷數據上并不落后對手，一定程度上遏制了對手的進攻。

籃球比賽中明星球員的犯規次數往往決定了比賽走勢，在比賽最后時刻的犯規更是對局勢起著決定作用，犯規次數的多少反映了球隊的防守質量和比賽的激烈程度[7]。（表3）中顯示，中國隊犯規次數位居8強之首，與歐美強隊存在明顯的差異性（P>0.05）。說明中國男籃在防守中，無法與對手在對抗中占據優勢，身體高大但對抗能力差，腳步移動慢，導致不合理的防守動作較多。

3 結論與建議

3.1 結 論

（1）第18屆世界杯體現出競技水平高，歐、美、大洋洲間籃球差距逐漸接近的特點，但中國男籃整體實力下降較快，成績下滑嚴重，與歐美強隊差距逐漸拉開，偏離籃球正常發展趨勢。

（2）中國男籃隊員年齡、體質量及克托萊指數與歐美國家具有明顯差異，主要特征為：“年輕經驗少，身材高瘦、對抗性差、克托萊指數低、體能差”。

（3）中國男籃進攻基本能力弱，得分結構不合理，各位置發展不夠平衡，進攻效率低下。

（4）中國男籃防守能力相對較好，但隊員積極拼搶意識不夠，對抗能力差，體能嚴重不足。

3.2 建 議

（1）優化教練員團隊結構，配備完善的教練保障團隊。

在本次男籃世界杯中國教練組的21人中，僅有2名體能訓練師，而歐美等強隊體能訓練師多達4-5人，根據身體素質分類，從力量、速度、耐力等方面細分，針對球員的相對弱勢項進行針對性訓練。應細化體能訓練師的任務，補足相應欠缺的人員。

（2）改變落后訓練理念，轉變傳統的訓練方式。

我國籃球訓練理念較為滯后，多為基礎性技戰術練習，沒有形成完整的科學化訓練體系。在訓練方式上，一般體能與專項體能訓練脫離，缺乏計劃性、系統性，多為折返跑、深蹲、臥推等基礎的訓練，缺少針對比賽時干擾性跳投，急停、滑步等專項性訓練，從而導致運動員一直處于比較滯后、枯燥的訓練體系當中。同時本土教練員缺乏足夠的理論知識和臨場執教經驗，需進一步加強教練員前往歐美進行學習。

（3）我國聯賽應注重本土隊員競技能力培養，進一步限制外援發展。

在CBA聯賽中，外援成為關鍵時刻的指揮者，決定著比賽的走勢，這種現象使本土球員產生依賴感，在關鍵時刻得不到處理球的機會。所以，對外援進行相對限制，有利于本土球員競技水平的培養，提高隊員的自信心和集體榮譽感，并迸發出主動性，積極性和創造性來發揮自身價值。在日本韓國聯賽中選拔外援就有身高、年齡，上場時間等因素限制，最大限度發揮國內球員的比賽能力，促進本土隊員的發展。

（4）加強后備人才梯隊建設，改變“唯高論”的選材標準。

繼續深化校園籃球與體教結合模式，加強大學生籃球聯賽與我國職業籃球聯賽聯系，重視業余體校的人才選拔，轉變“身高第一”的選材標準，人才選拔更注重隊員基本技術，身體素質及訓練態度的選拔。

[1] 王武年，楊鵬飛，郭永波，等. 第29屆奧運會中國男子籃球隊進攻研究[J]. 中國體育科技，2009，45（06）：30~33.

[2] 李 戈，王潤威. 籃球罰球命中率的影響因素與訓練[J]. 遼寧體育科技，2011，33（02）：116~118.

[3] 龐艷芬. 對北京奧運會男子籃球比賽中國隊防守的分析研究[J]. 南京體育學院學報（自然科學版），2011，10（04）：43~45.

[4] 何志敏，樊海珍. 中國男子籃球隊近4屆國際大賽主要問題研究[J]. 中國體育科技，2010（01）.

[5] 余麗華. 從第15屆世錦賽探析中國男籃備戰2008年奧運會提升實力的突破點[J]. 西安體育學院學報，2007，24（05）：77~80.

[6] 顏海波. 中國男籃現狀與差距審視--基于倫敦奧運會數據分析[J]. 西南師范大學學報（自然科學版），2013，38（12）：176~183.

[7] 趙 晶，閆育東，王家宏. 我國籃球訓練組織系統的優化配置研究[J]. 廣州體育學院學報，2005（06）.

[8] 張 勍. 影響籃球運動員罰球命中率的心理分析及訓練方法研究[J]. 體育科技，2018，39（02）：40~41.

[9] 歐岳山，劉艷芳，等. 析當代競技籃球比賽身體對抗特征——兼論我國男子籃球隊身體對抗差距與成因[J]. 中國體育科技，2010，46（03）：34~38.

China Men's Basketball Reality Gap Review——Based on the Data Analysis of the 18th Men's Basketball World Cup

DENG Junpeng1, LI Keke1, HOU Guangding2, et al

1.School of Physical Education, Hubei University, Wuhan Hubei, 430062, China;2.Department of Physical Education, Hunan Institute of Engineering, Xiangtan Hunan, 411004, China.

The data of the 18th fiba World Cup were analyzed by the methods of literature, comparison and mathematical statistics. This paper aims to find out the gap between Chinese team and European and American teams on both ends of attack and defense through data analysis, and put forward Suggestions for development, so as to provide theoretical reference for improving the competitive level of Chinese men's basketball team. The analysis shows that the overall strength of China's men's basketball team has declined significantly, and the gap between China and the world's top teams is further open, deviating from the normal development track of world basketball. The age, body mass and kettole index of Chinese basketball players are different from those of European and American countries. The basic offensive ability of Chinese men's basketball team is weak, the scoring structure is unreasonable, the development of each position is not balanced, and the offensive efficiency is low. The defensive ability is relatively good, but the players' active fighting consciousness is not enough, the confrontation ability is poor.

China men's basketball; Basketball World Cup; The gap; Technical indicators; The data analysis

G841

A

1007―6891（2020）05―0006―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2020.05.02

2019-09-29

2019-11-01

國家社會科學基金項目（13BTY051）。