區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究

劉和東，劉 童

(南京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 210009)

0 引言

黨的十九大報(bào)告明確指出，我國經(jīng)濟(jì)正處于由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新階段。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力不足、不平衡、不協(xié)調(diào)的問題，在一定程度上限制了我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，亟需尋找新的突破口。創(chuàng)新是新時(shí)期引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本動力，是創(chuàng)新型國家建設(shè)的重要戰(zhàn)略支撐，決定著中國經(jīng)濟(jì)的前途和命運(yùn)。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的提出，符合我國發(fā)展規(guī)律，也是高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。然而，創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)是相互影響、相互制約的。如果兩個(gè)系統(tǒng)耦合程度不高或者不能協(xié)調(diào)發(fā)展，將不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，找準(zhǔn)創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的耦合協(xié)調(diào)度，是有效提升創(chuàng)新能力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

學(xué)者們對創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要圍繞兩個(gè)層面展開研究，即創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)創(chuàng)新。關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，部分學(xué)者研究了創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系。Perroux[1]在經(jīng)濟(jì)增長極理論中指出，創(chuàng)新是保持經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的重要增長點(diǎn)；Solow[2]通過研究不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的技術(shù)貢獻(xiàn)率發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的主要動力；Romer[3]的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論明確指出，技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的主要動力；Sefer等[4]結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新策略及經(jīng)濟(jì)增長傳導(dǎo)機(jī)制指出，科技創(chuàng)新型國家更擁有持續(xù)競爭力和增長力；楊愷鈞和閔崇智[5]建立多維指標(biāo)體系，運(yùn)用面板門檻模型實(shí)證檢驗(yàn)了技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的驅(qū)動作用，發(fā)現(xiàn)驅(qū)動作用呈現(xiàn)區(qū)域異質(zhì)性，且隨著門檻遞進(jìn)而增強(qiáng)。同時(shí)，部分學(xué)者研究了創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。如崔有祥[6]運(yùn)用綜合評價(jià)方法指出，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是高質(zhì)量發(fā)展的根本驅(qū)動力，并提出創(chuàng)新戰(zhàn)略評價(jià)體系；裴小革[7]從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度論述了創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)作用；辜勝組等[8]通過分析創(chuàng)新驅(qū)動與核心技術(shù)突破面臨的諸多難題，突顯了創(chuàng)新驅(qū)動與核心技術(shù)突破對實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵作用。此外，還有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)升級視角分析創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系。如王希元[9]基于門檻模型實(shí)證分析政府支持等制度因素對創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用，發(fā)現(xiàn)政府和市場制度均顯著促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；鄭威和陸遠(yuǎn)權(quán)[10]根據(jù)中國內(nèi)地30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，以空間溢出效應(yīng)為視角實(shí)證分析了創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的驅(qū)動作用，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動不僅有利于本地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級，還通過空間溢出效應(yīng)促進(jìn)相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)創(chuàng)新。Hall & Lerner[11]指出，金融市場能夠合理分配稀缺資源，幫助公司降低因道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問題帶來的外部融資成本，進(jìn)而起到促進(jìn)創(chuàng)新的作用；張玉喜等[12]構(gòu)建靜態(tài)和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，基于我國內(nèi)地30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)加大科技金融投入能極大促進(jìn)科技創(chuàng)新；楊明海[13]通過研究我國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的科技創(chuàng)新能力發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響科技創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)科技創(chuàng)新能力高于經(jīng)濟(jì)相對落后的內(nèi)陸地區(qū)；徐國祥[14]在省級面板數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上通過建立杜賓模型發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高、研發(fā)投入越多，則創(chuàng)新驅(qū)動能力越顯著；張濟(jì)建等[15]通過分析金融狀態(tài)與新能源產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系發(fā)現(xiàn)，企業(yè)科技資本投入與營業(yè)總收入呈顯著正U型曲線關(guān)系，企業(yè)過去的融資行為有利于企業(yè)未來技術(shù)發(fā)展，而債務(wù)融資不會提升其技術(shù)水平；何風(fēng)琴和鄒奧博[16]通過分析長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否促進(jìn)區(qū)域科技創(chuàng)新及其影響程度發(fā)現(xiàn)，地區(qū)生產(chǎn)總值等因素對科研投入和產(chǎn)出有顯著正向影響，表現(xiàn)為方向上不均衡、尺度上不對稱；鐘騰和汪昌云[17]通過對1997—2013年中國上市公司的金融數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展顯著提高了企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新質(zhì)量，其中股票市場對創(chuàng)新促進(jìn)作用更為顯著。

綜上，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有不同程度的促進(jìn)作用，但仍存在如下不足：已有文獻(xiàn)在測度創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系時(shí)，要么只關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動而忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要么只關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視創(chuàng)新驅(qū)動，缺乏對兩個(gè)系統(tǒng)間相互聯(lián)系的分析，難以探究出系統(tǒng)低效率的深層結(jié)構(gòu)原因，得到的結(jié)果缺乏合理性。現(xiàn)實(shí)中，創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展各系統(tǒng)是相互影響、相互制約的，重視一個(gè)方面忽視另一方面，都不利于我國高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施。中國創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度大小如何？兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平及其相互間的關(guān)系如何？現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有回答這些問題。為此，本文從理論上深入分析創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)理，收集我國內(nèi)地30個(gè)省域(西藏因數(shù)據(jù)不全，未納入統(tǒng)計(jì))2005—2018年創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，準(zhǔn)確測度兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，并從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對其區(qū)域特征及變化規(guī)律進(jìn)行全面分析，在此基礎(chǔ)上提出創(chuàng)新驅(qū)動促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策建議，以期為國家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供決策參考。

1 創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合機(jī)理

耦合最初應(yīng)用于物理學(xué)領(lǐng)域，指兩個(gè)及以上系統(tǒng)或系統(tǒng)各要素間相互作用、相互影響、相互制約的動態(tài)關(guān)系。創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，存在著既相互制約又相互促進(jìn)的耦合關(guān)系。一方面，創(chuàng)新驅(qū)動是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇和根本動力；另一方面，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略提供經(jīng)濟(jì)支撐和發(fā)展導(dǎo)向。兩個(gè)系統(tǒng)的耦合機(jī)理如圖1所示。

圖1 創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合機(jī)理

創(chuàng)新驅(qū)動是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動力，主要體現(xiàn)在創(chuàng)新作用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)總量增加、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)效益提升3個(gè)方面。首先，創(chuàng)新能力提升為經(jīng)濟(jì)總量增加和擴(kuò)大提供驅(qū)動力。創(chuàng)新成果商業(yè)化能夠直接促進(jìn)地區(qū)財(cái)政收入提高，同時(shí)，創(chuàng)新帶來的變革優(yōu)勢能夠促進(jìn)國家核心競爭力提升，從而驅(qū)動經(jīng)濟(jì)不斷向更高質(zhì)量發(fā)展。其次，創(chuàng)新能力提升為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供驅(qū)動力。創(chuàng)新能力提升會促進(jìn)產(chǎn)品、技術(shù)更新?lián)Q代，不斷提高管理和技術(shù)水平。當(dāng)前，傳統(tǒng)制造業(yè)已不能滿足市場發(fā)展需求，知識密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，為了維持供需平衡，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷高級化、合理化。最后，創(chuàng)新能力提升為經(jīng)濟(jì)效益提升提供驅(qū)動力。創(chuàng)新能力提高可以大大提升資源配置效率和勞動生產(chǎn)率，同時(shí)，新技術(shù)、新產(chǎn)品的應(yīng)用不僅促進(jìn)了人民生活水平提高，還刺激了市場需求，提高了消費(fèi)水平。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是創(chuàng)新驅(qū)動的有力保障，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)作用于創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新投入增加、創(chuàng)新環(huán)境改善和創(chuàng)新產(chǎn)出增加。首先，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升為創(chuàng)新投入增加提供有力保障。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在創(chuàng)新過程中有能力在研究與發(fā)展、新產(chǎn)品開發(fā)上加大投入，使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展基礎(chǔ)更扎實(shí)；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)擁有豐富的教育資源，良好的人才引進(jìn)政策有利于吸引大量科研院所及高校高端人才，為創(chuàng)新發(fā)展提供強(qiáng)大儲備。其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升為創(chuàng)新環(huán)境改善提供有力保障。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)達(dá)的交通和通訊，不僅為人民生活帶來便利，也有利于吸引更多人才聚集。最后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升為創(chuàng)新產(chǎn)出增加提供有力保障。隨著經(jīng)濟(jì)水平和生活質(zhì)量提高，大眾對創(chuàng)新產(chǎn)品的迫切需求促使企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)加大創(chuàng)新投入力度，進(jìn)而刺激新技術(shù)、新產(chǎn)品等創(chuàng)新成果不斷產(chǎn)出，最終直接帶來專利申請數(shù)、新產(chǎn)品銷售收入、出口交貨值、技術(shù)市場成交額等指標(biāo)值增加。

綜上，創(chuàng)新通過提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化資源配置和推動產(chǎn)業(yè)升級影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平又會對創(chuàng)新投入與產(chǎn)出產(chǎn)生直接影響。

2 測度模型、指標(biāo)與數(shù)據(jù)選取

2.1 測度模型

2.1.1 耦合度模型

為進(jìn)一步分析創(chuàng)新與發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)間的耦合關(guān)系，本文借助物理學(xué)中的耦合概念及容量耦合函數(shù)模型，推廣得到創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，具體公式為：

(1)

式(1)中，耦合度C∈[0，1]，C值越大，表示耦合度越高，協(xié)同效果越好。當(dāng)C=1時(shí)，創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合度達(dá)到最大值，說明兩系統(tǒng)趨向于有序發(fā)展；當(dāng)C=0時(shí)，創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合度最小，說明兩系統(tǒng)處于無關(guān)狀態(tài)。

2.1.2 綜合發(fā)展水平指數(shù)

由式(1)可知，耦合度大小受系統(tǒng)個(gè)數(shù)和各系統(tǒng)綜合發(fā)展水平U的影響。綜合發(fā)展水平指數(shù)是各系統(tǒng)內(nèi)所有指標(biāo)對該系統(tǒng)功效貢獻(xiàn)的綜合性指數(shù)。該指數(shù)可以清晰判斷出各子系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及相對發(fā)展水平，從而發(fā)現(xiàn)是某一系統(tǒng)超前發(fā)展還是兩者相對同步發(fā)展。

創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)綜合發(fā)展水平指數(shù)是從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新產(chǎn)出3個(gè)維度測量的綜合性指數(shù)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合發(fā)展水平指數(shù)是從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)維度測量的綜合性指數(shù)；每一維度都是構(gòu)成具體方面的分指數(shù)，每個(gè)分指數(shù)又由若干個(gè)指標(biāo)合成。其測評方法是根據(jù)每個(gè)評價(jià)指標(biāo)的上、下限閾值計(jì)算單個(gè)指標(biāo)指數(shù)(即無量綱化)，指數(shù)一般分布在0～1區(qū)間，再根據(jù)每個(gè)指標(biāo)權(quán)重最終合成綜合發(fā)展水平指數(shù)。本文中U1、U2分別表示創(chuàng)新系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，通過線性加權(quán)方式進(jìn)行測算，所得結(jié)果不僅可以反映各省域在創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)方面的綜合發(fā)展相對位次，還可以考察各省域在創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)方面的綜合發(fā)展歷程。具體計(jì)算如下：

(2)

(3)

式中，u1j、u2j分別表示指標(biāo)j對創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)大小，w1j、w2j分別表示創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重。

在計(jì)算綜合發(fā)展水平指數(shù)前，需對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行賦權(quán)。本文采用客觀性較強(qiáng)的改進(jìn)熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。具體計(jì)算步驟如下：

(1)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理(無量綱化)。

(4)

(5)

(2)指標(biāo)非負(fù)化處理。指標(biāo)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后會出現(xiàn)零值，由于熵值法使用對數(shù)形式，標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)無法直接使用。為了保證數(shù)據(jù)合理性，對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行平移。

(6)

式中，yij為平移后的數(shù)值，A為平移幅度。

(3)指標(biāo)同度量化處理。

(7)

式中，n為省份個(gè)數(shù)，m為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

(4)計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)熵值。

(8)

式中，k=1/ln(n),ej≥0

(5)計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)。

gj=1-ej

(9)

(6)確定第j個(gè)指標(biāo)權(quán)重。

(10)

2.1.3 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合度雖然可以反映創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)間相互作用程度，但在檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)兩系統(tǒng)綜合得分相近時(shí)，兩系統(tǒng)發(fā)展水平雙高或雙低都會得出較高的耦合度，這與研究目的相悖。因此，本文進(jìn)一步引入更客觀、更科學(xué)的耦合協(xié)調(diào)度模型，具體公式如下：

(11)

(12)

式中，耦合協(xié)調(diào)度D∈[0，1],D值越大，表示耦合協(xié)調(diào)度越高，兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)態(tài)勢越好；T表示創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，體現(xiàn)綜合發(fā)展水平對耦合協(xié)調(diào)度的影響程度；α、β為待定系數(shù)，分別表示創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量系統(tǒng)對系統(tǒng)耦合度的貢獻(xiàn)程度，結(jié)合李強(qiáng)等[18]的研究，本文認(rèn)為兩者同等重要，因此擬定α=β=0.5。

此外，本文借鑒祝影等[19]的研究，結(jié)合實(shí)際情況，將耦合協(xié)調(diào)度D劃分為4個(gè)階段：0

2.2 指標(biāo)及數(shù)據(jù)

2.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

為了更加科學(xué)、系統(tǒng)地測量創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，本文在創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵及耦合機(jī)理基礎(chǔ)上，結(jié)合已有研究成果[19-21]及我國實(shí)際情況，最終構(gòu)建了創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的綜合評價(jià)指標(biāo)，如表1所示。創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新產(chǎn)出3個(gè)一級指標(biāo)。其中，創(chuàng)新投入體現(xiàn)創(chuàng)新主體(政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)及高校)的人力和經(jīng)費(fèi)投入，共選取7個(gè)二級指標(biāo)；創(chuàng)新環(huán)境從硬環(huán)境和軟環(huán)境兩個(gè)角度選取3個(gè)二級指標(biāo)；創(chuàng)新產(chǎn)出則體現(xiàn)了科技成果商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化，分別從專利、產(chǎn)品和技術(shù)3個(gè)角度選取4個(gè)二級指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)則包括經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)效益3個(gè)一級指標(biāo)。其中，經(jīng)濟(jì)總量共選取4個(gè)二級指標(biāo)，從宏觀角度反映我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)依存度兩個(gè)層面選取3個(gè)二級指標(biāo)，以此體現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)效益則從收入和消費(fèi)角度選取4個(gè)二級指標(biāo)，刻畫我國人民生活水平及創(chuàng)新需求。

表1 創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)綜合水平評價(jià)指標(biāo)體系

2.2.2 研究對象與數(shù)據(jù)來源

由于西藏部分指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，因此本研究以除西藏外的中國內(nèi)地30個(gè)省級行政區(qū)為研究對象。為確保數(shù)據(jù)的連續(xù)性和權(quán)威性，本文數(shù)據(jù)均來源于2006—2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。考慮到價(jià)格因素，本文以2005年為基期對研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、固定資產(chǎn)投資額、地區(qū)生產(chǎn)總值等指標(biāo)用研發(fā)價(jià)格指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)等進(jìn)行平減。根據(jù)熵值法具體計(jì)算步驟，對價(jià)格平減后的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步測算。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 綜合發(fā)展水平分析

對創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)進(jìn)行綜合發(fā)展水平評價(jià)，不能偏頗于某一系統(tǒng)，而應(yīng)保持兩系統(tǒng)的一致性，以此探究得出創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的各自發(fā)展?fàn)顟B(tài)和相對發(fā)展水平。根據(jù)已有綜合發(fā)展水平評價(jià)模型，可得出2005—2018年我國內(nèi)地30個(gè)省域創(chuàng)新—經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)指數(shù)，U1、U2分別代表創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的綜合水平。因篇幅有限，本文選取2005、2011和2018年我國內(nèi)地30個(gè)省域綜合發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行分析，以此顯示各省域創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及變化情況，如表2所示。

表2顯示，省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平呈現(xiàn)不斷上升趨勢，但創(chuàng)新驅(qū)動綜合水平超前于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平。縱向看，創(chuàng)新驅(qū)動綜合水平指數(shù)均值在2005、2011、2018年分別為0.115、0.149 和0.185，逐年上升，14年間增長了0.07；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平指數(shù)均值在2005、2011、2018年分別為0.099、0.149和0.168，也是逐年上升，14年間增長了0.069。橫向看，在2005、2011和2018年，創(chuàng)新驅(qū)動綜合水平指數(shù)分別大于、等于、大于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平指數(shù)(0.115>0.099,0.149=0.149,0.185>0.0168)。可見，創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展模式經(jīng)歷了創(chuàng)新超前—創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)同步—創(chuàng)新超前3個(gè)階段，創(chuàng)新驅(qū)動超前于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，說明目前我國創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力不足，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力、產(chǎn)業(yè)化水平還有待提升。

3.2 耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)

對創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)，不僅能體現(xiàn)兩個(gè)系統(tǒng)相互促進(jìn)、耦合協(xié)調(diào)的關(guān)系，還能體現(xiàn)各系統(tǒng)的績效水平。運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，對2005、2011和2018年中國內(nèi)地30個(gè)省域的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行對比，結(jié)果如表3所示。

表3 中國內(nèi)地30個(gè)省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)結(jié)果

3.2.1 時(shí)序視角

從時(shí)序上看，14年間各省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度有較大提升，但提升速度存在明顯差異，同時(shí)大部分省域處于中度耦合協(xié)調(diào)階段。2005年，廣東、上海和江蘇處于高度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅱ)，并且位于前3位，創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分別為0.648、0.522、0.518；北京、天津、遼寧、浙江、福建、山東6個(gè)省(市)處于中度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅲ)；河北、山西等21個(gè)省域處于低度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅳ)，其中，寧夏、海南、青海位于最后3位，耦合協(xié)調(diào)度分別為0.157、0.156、0.148。2011年，廣東、江蘇、北京、上海4個(gè)省(市)處于高度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅱ)，廣東、江蘇、北京位于前3位，耦合協(xié)調(diào)度分別為0.651、0.598、0.516；天津、河北等13個(gè)省域處于中度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅲ)；內(nèi)蒙古、吉林等13個(gè)省域處于低度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅳ)，其中，甘肅、青海、寧夏位于末3位，耦合協(xié)調(diào)度分別為0.232、0.213、0.191。2018年，廣東、江蘇、北京、上海、浙江、山東6個(gè)省(市)處于高度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅱ)，并且廣東、江蘇、北京躋身前3位，耦合協(xié)調(diào)度分別為0.684、0.609、0.548；天津、河北等22個(gè)省域處于中度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅲ)；青海、寧夏處于低度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅳ)，寧夏、青海的耦合協(xié)調(diào)度有較大提高，但仍排在末2位，耦合協(xié)調(diào)度分別為0.293、0.284。

從2005、2011和2018年看，高度耦合階段(Ⅱ)的省域不斷增加，中度耦合階段(Ⅲ)的省域也不斷增加，低度耦合階段(Ⅳ)的省域不斷減少。說明隨著時(shí)間推移，創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系更加趨向于相互依存。耦合協(xié)調(diào)度提升最多的是海南，從2005年的0.157提高到2018年的0.303，幾乎增加一倍。另外，上海的排名未升反降，可能的原因是，近年來，上海對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和定位進(jìn)行了調(diào)整，眾多高技術(shù)企業(yè)外遷至周邊省市，缺少高技術(shù)產(chǎn)業(yè)支撐，創(chuàng)新水平受到一定程度影響。

3.2.2 空間視角

本文利用Arcgis軟件對2005、2011和2018年中國內(nèi)地30個(gè)省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間可視化分析，如圖2所示。從空間分布看，中國省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度存在地區(qū)差異，呈現(xiàn)出東高西低、沿海高內(nèi)陸低的態(tài)勢。具體地，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度總體上高于中西部地區(qū)，2005、2011和2018年，東部的上海、江蘇、廣東等地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度一直處于高度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅱ)，而西部的青海、寧夏一直處于低度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅳ)；沿海地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度高于內(nèi)陸地區(qū)，2018年，沿海的北京、上海、江蘇、浙江、山東、廣東都處于高度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅱ)，而內(nèi)地的安徽、河南、湖北等地區(qū)處于中度耦合協(xié)調(diào)階段(Ⅲ)。沿海地區(qū)較內(nèi)陸地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動力更強(qiáng)，發(fā)展水平更高，對于沿海地區(qū)而言，創(chuàng)新能力越強(qiáng)的省域，其創(chuàng)新驅(qū)動力與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度越好。

(a)2005 (b)2011 (c)2018

4 結(jié)語

4.1 結(jié)論

現(xiàn)有研究往往局限于創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的單個(gè)方面，要么只關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動而忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要么只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視創(chuàng)新驅(qū)動，都未能準(zhǔn)確回答創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)的相互關(guān)系及其耦合協(xié)調(diào)度大小的時(shí)空特征等問題。研究方法上局限于線性加權(quán)求和，缺少時(shí)間的動態(tài)分析與空間的可視化分析。鑒于此，本文在研究內(nèi)容上不僅僅只考慮創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的單個(gè)方面，而是重點(diǎn)關(guān)注兩者相互影響、相輔相成的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并從理論上深入分析創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)理。在研究方法上不再局限于線性加權(quán)求和的綜合評價(jià)分析，而是運(yùn)用動態(tài)的耦合協(xié)調(diào)模型及ArcGIS空間可視化分析等方法，并收集2005—2018年中國內(nèi)地30個(gè)省域的創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，對創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征展開分析,得出以下結(jié)論：各省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平呈現(xiàn)不斷上升趨勢,但創(chuàng)新驅(qū)動綜合水平超前于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平；從時(shí)序上看,各省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均有較大提升,但提升速度存在明顯差異,同時(shí)大部分省域處于中度耦合協(xié)調(diào)階段；從空間分布看,中國省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度各地區(qū)存在差異,呈現(xiàn)出東高西低、沿海高內(nèi)陸低的態(tài)勢。

4.2 政策建議

根據(jù)上述結(jié)論，提出以下建議：

(1)推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)同。一方面，提高創(chuàng)新產(chǎn)出，促進(jìn)科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。政府要加強(qiáng)科技政策引導(dǎo)，加大科技投入；企業(yè)、高校與科研機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，重視專利產(chǎn)出，促進(jìn)原創(chuàng)性成果生成；政、產(chǎn)、學(xué)、研、金融機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)合作，建立創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，促進(jìn)科技成果向經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，提高科技成果產(chǎn)業(yè)化水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展。通過集群創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，提高區(qū)域生產(chǎn)率，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，通過優(yōu)化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)保持同步。支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施和配套產(chǎn)業(yè)建設(shè)，加快產(chǎn)業(yè)集聚，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。通過產(chǎn)業(yè)集聚，為集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供物質(zhì)基礎(chǔ)和動力機(jī)制，促進(jìn)創(chuàng)新主體間互動，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提升創(chuàng)新速度。此外，在兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)同基礎(chǔ)上，不斷加大創(chuàng)新力度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，使兩個(gè)系統(tǒng)相互促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，形成可持續(xù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打造具有競爭力的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，提升生產(chǎn)效率和專業(yè)化水平，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

(2)促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，進(jìn)一步提高省域創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量系統(tǒng)的耦合協(xié)同度。一方面，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量較低的地區(qū)要利用地區(qū)優(yōu)勢，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)和特色經(jīng)濟(jì)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級改造，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平，使之與創(chuàng)新綜合水平匹配，利用創(chuàng)新超前優(yōu)勢，促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。政府應(yīng)繼續(xù)出臺相關(guān)人才引育計(jì)劃，發(fā)揮人才要素對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵作用；對經(jīng)濟(jì)滯后的地區(qū)給予資金支持，引導(dǎo)社會資本流入技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，利用資本對經(jīng)濟(jì)的拉動作用，同時(shí)利用外資的技術(shù)溢出作用，將外資的技術(shù)成果本土化。另一方面，創(chuàng)新滯后地區(qū)要更加重視科技創(chuàng)新，加快科技成果轉(zhuǎn)化。制定高效合理的產(chǎn)權(quán)制度，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和獎勵制度，形成良好的創(chuàng)新環(huán)境，培育出更適合創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的動力，進(jìn)而促進(jìn)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升，確保創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展同步。此外，高度耦合協(xié)調(diào)階段的省域要繼續(xù)保持優(yōu)勢，中低度耦合協(xié)調(diào)階段的省域要認(rèn)清短板所在，對癥下藥，推動創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)雙輪并進(jìn)，既要帶動創(chuàng)新水平提升，又要提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3)鑒于創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異，不同地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身情況精準(zhǔn)定位、因地施策。各地區(qū)要結(jié)合自身區(qū)域特征及資源狀況，選擇不同著力點(diǎn)，出臺更有針對性的創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，不斷提升區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平。一方面，中西部地區(qū)要根據(jù)創(chuàng)新資源特征，明確區(qū)域發(fā)展思路，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中加快形成適合自身特征的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，探索與其它地區(qū)的知識共享和資源匹配，積極承接?xùn)|部地區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移，帶動本地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。另一方面，東部地區(qū)要利用自身優(yōu)勢，努力優(yōu)化投資環(huán)境，吸引高新技術(shù)企業(yè)落戶，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，以創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。積極發(fā)揮引領(lǐng)示范作用，通過開展多樣化技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大創(chuàng)新效應(yīng)的輻射范圍，加強(qiáng)與周邊地區(qū)合作，通過創(chuàng)新的溢出效應(yīng)帶動中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；同時(shí)，促進(jìn)人才和技術(shù)的流動、轉(zhuǎn)移，打破戶籍制度對人才流動的限制，在知識創(chuàng)新中發(fā)揮人才集聚優(yōu)勢。

4.3 不足與展望

本文側(cè)重于從系統(tǒng)視角剖析我國創(chuàng)新驅(qū)動與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系和評價(jià)模型，并對兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)同度進(jìn)行測度和分析。受篇幅和數(shù)據(jù)限制，本研究還存在一些不足：①沒有對創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制作深入分析；②本文僅基于全國省域?qū)用嬲归_，沒有從省級以下的地市級區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面分析兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)同性。后續(xù)研究可針對以上不足，從理論上深度挖掘創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制，以找出各子系統(tǒng)內(nèi)部瓶頸所在；在研究范圍上進(jìn)一步分析不同區(qū)域?qū)哟我约爱a(chǎn)業(yè)層面兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)同度，以擴(kuò)大模型在更大領(lǐng)域的適用性。