芻議網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)方法

易億

隨著我國科研技術(shù)的進(jìn)步，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們的生活節(jié)奏發(fā)生了變化。在網(wǎng)絡(luò)的背景下，越來越多的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛事件出現(xiàn)在大眾視野，基于我國的對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作并不完善，一些虛擬財(cái)產(chǎn)在界定上存有分歧，如何對(duì)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，維護(hù)公民的合法利益，顯得尤為重要。本文將對(duì)我國虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行論述，并提出有效的解決路徑完善虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，僅供參考。

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，越來越多網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)滲透到人們的生活之中，特別是網(wǎng)絡(luò)游戲，它的出現(xiàn)不再是簡單的娛樂活動(dòng)，而是在游戲之上形成了新的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條，改變?nèi)藗儸F(xiàn)有的生活狀態(tài)。因網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的刑事、民事案件也呈高發(fā)狀態(tài)，為防止惡性滋事的事件發(fā)生，就要不斷加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律的研究，完成新時(shí)期虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作，為社會(huì)升級(jí)轉(zhuǎn)型提供重要的幫扶。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概述

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展的背景下產(chǎn)生的，更隨著網(wǎng)游數(shù)量的增加，不斷發(fā)展與擴(kuò)大。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就是利用真實(shí)的交易手段去購買一些網(wǎng)絡(luò)中需要的游戲資源，如：裝備、賬號(hào)、游戲幣等內(nèi)容，這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中得以使用，且存在一定的交換價(jià)值。可以說，這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)擁有一定的虛擬空間，并在此空間中得以存在和使用。同時(shí)，它具有一定的價(jià)值屬性，它需要通過財(cái)產(chǎn)或耗費(fèi)一定的精神才能換取，并由其稀缺性決定其價(jià)值與使用價(jià)值。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在于虛擬的空間中，與現(xiàn)實(shí)社會(huì)中實(shí)際存在的資產(chǎn)有所差別，但虛擬財(cái)產(chǎn)本身具有一定的價(jià)值性，更可以通過一定的手段完成虛擬與現(xiàn)實(shí)價(jià)值間的轉(zhuǎn)換，所以可以將其定義為合法的虛擬財(cái)產(chǎn)。

隨著我國信息技術(shù)的快速發(fā)展，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.31億，其中手機(jī)網(wǎng)民達(dá)6.95億。而與生活有著密切聯(lián)系的虛擬財(cái)產(chǎn)自然而然的進(jìn)入了人們的視野。據(jù)了解，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣目前已有數(shù)百億規(guī)模，如果再算上網(wǎng)絡(luò)虛擬商品的價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)模已十分龐大。但由于中國當(dāng)前的法律內(nèi)容中，沒有明確的條例將虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬于財(cái)產(chǎn)范疇，所以在法律法規(guī)中，對(duì)其存有較大的分歧。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)現(xiàn)狀

（一）政策內(nèi)容不完善

在現(xiàn)有的法律法規(guī)中，并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容及其特性進(jìn)行分析，從而提供相應(yīng)的法律說明，導(dǎo)致一些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛，多是參考物權(quán)法的內(nèi)容對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)提供相應(yīng)的保護(hù)。但由于這類內(nèi)容與虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容并不完全一致，所以在一定程度上降低了對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)效果。特別是隨著網(wǎng)游的快速發(fā)展，日交易量逐步增加，受利益的驅(qū)使，越來越多的不法分子會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)漏洞進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的盜取，為用戶帶去巨大的損失。但物權(quán)法中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)容沒有明確的說明，影響網(wǎng)游的發(fā)展。早在2003年，北京就出現(xiàn)了全國首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案。因網(wǎng)游裝備不翼而飛，玩家李某將游戲運(yùn)營商訴至法院，最終法院認(rèn)可了網(wǎng)游裝備的價(jià)值，判決運(yùn)營商恢復(fù)李某在游戲中丟失的虛擬裝備，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。不止是游戲領(lǐng)域，類似微博、信用評(píng)級(jí)較高的網(wǎng)店、擁有會(huì)員特權(quán)的即時(shí)通訊號(hào)碼等，雖然是“虛擬”的，卻記錄著我們生活的軌跡，成為我們的無形資產(chǎn)，更是我們的精神財(cái)富。雖然網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)具有一定的隔離性，但人們卻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上付出了時(shí)間、精力，甚至是勞動(dòng)，讓其具有獨(dú)特的價(jià)值。而任何具有交換價(jià)值的東西即為財(cái)產(chǎn)。因此，當(dāng)這些虛擬物品在網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià)，可以通過網(wǎng)上的交易和現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)流通，就具有了財(cái)產(chǎn)的屬性。

同時(shí)，基于越來越多的網(wǎng)絡(luò)交易，在交易過程中，需要對(duì)用戶的身份進(jìn)行驗(yàn)證，不法分子會(huì)利用這個(gè)空檔盜取用戶信息，實(shí)行個(gè)人信息的倒賣工作，導(dǎo)致用戶個(gè)人隱私受損。由于政策對(duì)這一內(nèi)容界定并不全面，導(dǎo)致管理執(zhí)行無法在刑事訴訟中按照已發(fā)生的案例進(jìn)行判決，一些重大的糾紛案件無法及時(shí)處理，影響網(wǎng)游行業(yè)的健康發(fā)展。

（二）成本較高

在進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)處理的過程中，不難發(fā)現(xiàn)其處理成本非常之高。首先，是一款網(wǎng)絡(luò)游戲的誕生，全國乃至全世界都可以在不同的角落在線玩這一款游戲，在此過程中，發(fā)生了經(jīng)濟(jì)糾紛案件，要處理這場(chǎng)法律糾紛就需要聯(lián)系到與案件相關(guān)的人員，他們分布在世界的各個(gè)角落，完成法律調(diào)節(jié)的成本將會(huì)非常之高。其次，由于各個(gè)地區(qū)的管理政策并不相同，基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的問題屬于為跨區(qū)域的案件，就需要通過多方面調(diào)查取證，耗費(fèi)大量的時(shí)間及精力完成取證過程，很多用戶因擔(dān)心耗費(fèi)的時(shí)間與金錢，無奈選擇放棄自己的維權(quán)之路。

三、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)方法

隨著網(wǎng)絡(luò)普及化程度的提高，盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也隨之呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)。如何通過刑法對(duì)該問題進(jìn)行有效規(guī)制，無論是在司法實(shí)務(wù)界還是在刑法理論界均存在較大爭議。雖然將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪是目前較為有力的觀點(diǎn)，但將其貫徹到底，不僅在入罪邏輯、法益歸類等問題上存在不足，而且難以保證特殊情形下處理結(jié)論的正確。從教義學(xué)的視角展開具體分析，可以明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在民法上屬于物權(quán)的對(duì)象，在刑法中屬于財(cái)物的范疇，且屬于無體物形態(tài);通過對(duì)刑法第264條與第265條的關(guān)系進(jìn)行梳理，可以明確我國對(duì)盜接電信碼號(hào)的行為認(rèn)定為盜竊罪的做法是提示司法工作人員注意，因而在規(guī)范上并未否定刑法第264條的對(duì)象包括無體物。通過解構(gòu)刑法第264條的具體內(nèi)容，可以通過“數(shù)額型盜竊罪的量刑規(guī)則”以及“情節(jié)型盜竊罪的量刑規(guī)則”來具體確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值以及量刑幅度，相關(guān)內(nèi)容如下：

（一）完善相關(guān)立法工作

法律是制約網(wǎng)絡(luò)虛擬世界出現(xiàn)混亂的有效利器，通過完善相關(guān)立法工作，可以完成虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作。同時(shí)，基于網(wǎng)絡(luò)屬于新生的事物，與現(xiàn)實(shí)生活存在一定的關(guān)聯(lián)性。所以在立法工作中，需要對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛提供更加快速有效的界定方式，一旦存在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛內(nèi)容，就可以運(yùn)用這樣的界定方式完成對(duì)案件的判決?？梢詫⑺阶允褂盟颂摂M財(cái)產(chǎn)的嫌疑人視為刑事犯罪，最高可判處2年以上的有期徒刑。相關(guān)立法團(tuán)也應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行內(nèi)容、含義等規(guī)范進(jìn)行制訂，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的分類及保護(hù)進(jìn)行明確的說明，逐步完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)等內(nèi)容。

（二）明確運(yùn)營商與玩家間的權(quán)利與義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)工作的建立將涉及到網(wǎng)游運(yùn)營商與玩家雙方的權(quán)利及義務(wù)。基于此，需要做好權(quán)利及義務(wù)的說明工作，通過完善相應(yīng)的法律法規(guī)踐行彼此間的責(zé)任，可以制訂彼此雙方的合同內(nèi)容。在此過程中，一定要注意運(yùn)營商與玩家間指定的合同內(nèi)容，一些大的運(yùn)營商為了自身的利益，在合同中多次提出自身的免責(zé)聲明，而對(duì)于玩家的利益僅用只言片語去形容，這對(duì)于玩家來說是極為不公平的。在此過程中，玩家既需要遵守游戲合同，不能損害到網(wǎng)游系統(tǒng)的安全，還要付出自己的精力或金錢，換去網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，若玩家不能遵守合同中的相關(guān)內(nèi)容，運(yùn)營商可以不對(duì)其提供服務(wù)，但并不能為其退還相關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)。法律內(nèi)容可以對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)的解說，降低玩家與運(yùn)營商間的不平等性。

（三）建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的解決制度

建立訴前解決機(jī)制，玩家發(fā)現(xiàn)自身虛擬財(cái)產(chǎn)遭受損失后，需要立即向運(yùn)營商提出疑問，提交相關(guān)證據(jù)，交由運(yùn)營商處置。運(yùn)營商對(duì)玩家身份進(jìn)行嚴(yán)明后，默認(rèn)玩家為虛擬財(cái)產(chǎn)的合法擁有人，對(duì)盜取虛擬財(cái)產(chǎn)的用戶發(fā)送通知，告知其違反游戲運(yùn)營協(xié)議，要求其停止使用該虛擬財(cái)產(chǎn)，并對(duì)該虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)，防止其使用。有關(guān)異議的用戶需要在此處理期間作出回應(yīng)，回應(yīng)期限不得超出三個(gè)月。若在三個(gè)月的期限中，該異議用戶沒有進(jìn)行回復(fù)，運(yùn)營商可以對(duì)其進(jìn)行封號(hào)處理，并將虛擬財(cái)產(chǎn)返還給原玩家。若有異議的用戶在此期間提出異議，需告知運(yùn)營商，運(yùn)營商對(duì)此進(jìn)行在線處理工作，若還存有異議，可就爭執(zhí)的問題可以從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實(shí)，通過有關(guān)訴訟完成內(nèi)容的處理工作。

完善網(wǎng)落仲裁機(jī)制，就發(fā)生虛擬財(cái)產(chǎn)爭執(zhí)的相關(guān)當(dāng)事人可以利用在線仲裁的方式，完成訴訟。相較于普通的訴訟內(nèi)容而言，網(wǎng)絡(luò)訴訟不受時(shí)間與空間的限制，可以更高效、經(jīng)濟(jì)的解決問題，更為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)提供了新型的處理方案。

（四）侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)承擔(dān)有關(guān)的民事責(zé)任

就虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛責(zé)任內(nèi)容而言，應(yīng)參照我國民事訴訟相關(guān)內(nèi)容，對(duì)其主要責(zé)任方所履行的責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行內(nèi)容的界定。其做法違反了他人的民事權(quán)利，損害事實(shí)與違法行為間存在著一定的因果關(guān)系，需要主要責(zé)任人承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。但有關(guān)責(zé)任人破壞原告人虛擬財(cái)產(chǎn)的責(zé)權(quán)與產(chǎn)權(quán)，應(yīng)對(duì)其產(chǎn)生的不利惡果進(jìn)行違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，完成虛擬財(cái)產(chǎn)管理工作。

民法是權(quán)力法，每個(gè)人從出生到死亡所經(jīng)歷的事情和民法息息相關(guān)。為適應(yīng)物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展的需要草案規(guī)定將虛擬資產(chǎn)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。 當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，國家為了培育新的創(chuàng)新動(dòng)能所給我們寬松的政策環(huán)境，給予數(shù)字資產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)者極大的鼓勵(lì)，更能讓我們?cè)谏鐣?huì)發(fā)展中看到國家給出的方向，這對(duì)于我們來講是最重要的，我們走的慢一點(diǎn)都不要緊，重要的走的穩(wěn)，完全按照國家給出政策導(dǎo)向去落實(shí)，是相關(guān)法律內(nèi)容更加適合國家的發(fā)展。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下的產(chǎn)物，而在享受科學(xué)技術(shù)帶來極大的生活便利時(shí)，也誘發(fā)出我們未曾涉及過得民法保護(hù)問題，在現(xiàn)行法律無法處理相關(guān)內(nèi)容時(shí)，就要完善有關(guān)內(nèi)容的研究工作，與時(shí)俱進(jìn)，細(xì)化糾紛處理的全過程，進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作，利用相關(guān)立法工作、明確運(yùn)營商與玩家間的權(quán)利與義務(wù)、建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的解決制度、侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)承擔(dān)有關(guān)的民事責(zé)任等方式，從根本上解決虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛問題，促進(jìn)我國網(wǎng)游行業(yè)的健康發(fā)展。（作者單位：湖南司法警官職業(yè)學(xué)院）