姓名被人冒用當上“老板”“老板”無奈向法院起訴

吳凡云 涂克洪 王奇

隨著信息網絡化快速發(fā)展，個人信息的保存、保密及保管尤為重要。在現(xiàn)實生活中，一些不法分子，不擇手段，為一己私利，通過各種途徑竊取他人身份信息或冒充他人簽名，使本應不合法的變成合法，從而規(guī)避法律規(guī)定，獲取利益或逃避法律責任的行為，給他人造成了精神及物質上的傷害及損失，也對構建誠實守信社會造成危害。日前，南昌市西湖區(qū)人民法院依法組成合議庭，一審判決確認原告易敏（化名，女）不是被告某公司的股東及法定代表人、執(zhí)行董事、總經理。

經法院審理查明，被告公司的工商檔案顯示，該公司曾于2009年向工商部門申請注冊，注冊資本為3萬元，股東為第三人呂強（化名，南昌人）和原告易敏。工商檔案中顯示被告公司的《公司設立登記申請書》《指定代表或者共同委托代理人的證明》《被告公司股東會決議》《房屋租賃合同》處有原告“易敏”簽名。后由于原告的單位欲給予其股權，原告才發(fā)現(xiàn)自己已是該被告公司的股東、法定代表人、執(zhí)行董事、總經理，且該被告公司于2015年因未按規(guī)定公示年度報告，被工商部門列為企業(yè)經營異常名錄，直接影響到原告的合法權益。為此，原告以其從未與第三人呂強合伙開過該被告公司、也不認識呂強其人、更未在工商部門對以上其“易敏”的簽名等為由，訴至法院，要求法院判令其不是該被告公司的法定代表人、股東、執(zhí)行董事、總經理。

訴訟中，原告向法院申請了對上述工商檔案中顯示的簽名進行筆跡鑒定。爾后，經法院委托鑒定中心鑒定結論為，以上“易敏”署名字跡與樣本字跡不是出自同一人筆跡。庭審中，原告易敏還表述其身份證曾入其他公司時，曾提供過身份證，另表示其未實際參與過該被告公司的經營、管理，也未在該公司獲取任何報酬。

法院審理后認為，根據鑒定機構出具的司法鑒定意見書可以證明，設立被告公司申請材料中的原告“易敏”簽名并非易敏本人書寫，結合原告易敏的陳述，對原告易敏主張其身份被人冒用注冊了該被告公司的意見，法院予以采信。故應當認定原告易敏并非該被告公司的股東及法定代表人、執(zhí)行董事、總經理。對原告易敏的訴請，法院予以支持。該被告公司及第三人呂強，經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄庭審中的訴訟權利，不影響法院依據查明的事實依法做出裁判。據此，依照有關法律條文，遂作出上述判決。

【點評】上述案例足可以證實，保管好個人的信息及身份證尤其重要。大家應引以為戒，嚴格保管好自己的個人信息，尤其是當今信息化網絡時代，若不保管好個人信息，一旦落到不法分子手中，很有可能會給自己造成經濟或財產上的損失。希望大家不要隨意將自己的個人信息泄露或將身份證借給別人。