孕前體質指數、年齡、胎兒性別和分娩方式與新生兒體重的關系

余虹 張海洋

摘 要 目的：探討孕前體質指數（BMI）、年齡、胎兒性別和分娩方式與新生兒體重的關系。方法：2016年1月至2018年12月上海奉賢區金匯鎮泰日社區衛生服務中心建冊的923名產婦作為研究對象，年齡18～42歲，平均年齡（28.01±4.64）歲。分析孕前BMI、年齡、胎兒性別和分娩方式與新生兒體重之間的關系。結果：孕前BMI越高，新生兒體重也隨之增高；男嬰平均體重高于女嬰；剖腹產的新生兒平均體重高于陰道分娩，差異均有統計學意義（P<0.05）。不同年齡孕婦之間的新生兒平均體重差異無統計學意義（P>0.05）。結論：孕前BMI、胎兒性別和分娩方式與新生兒體重有關。

關鍵詞 新生兒體重；孕前體質指數；孕婦年齡；分娩方式

中圖分類號：R173 文獻標志碼：A 文章編號：1006-1533（2020）16-0060-03

Relationship between pre-pregnancy body mass index， age， fetal gender， and mode of delivery and neonatal weight

YU Hong， ZHANG Haiyang（Prevention and Health Care Department of Tairi Community Health Service Center of Jinhui Town of Fengxian District， Shanghai 201404， China）

ABSTRACT Objective： To discuss the relationship between pre-pregnancy body mass index（BMI）， age， fetal gender， and mode of delivery and neonatal weight. Methods： From January 2016 to December 2018， 923 pregnant women in Tairi Community Health Service Center of Jinhui Town， Fengxian District， Shanghai were selected as research subjects， and the age was 18～42 years old with an average age of （28.01+4.64） years. The relationship between pre-pregnancy BMI， age， fetal gender， and mode of delivery and neonatal weight were analyzed. Results： Neonatal weight increased with pre-pregnancy BMI； the average weight of boys was higher than that of girls； the average weight of a neonate delivered by caesarean section was higher than that by vaginal delivery and the difference was statistically significant（P<0.05）. There was no significant difference in the average weight of newborns between pregnant women of different ages（P>0.05）. Conclusion： Pre-pregnancy BMI， fetal gender and the mode of delivery are related to the weight of newborn.

KEY WORDS neonatal weight； pre-pregnancy BMI； age of pregnant women； mode of delivery

新生兒體重是評價孕期保健工作質量，衡量小兒生長發育、營養狀況、健康程度的主要依據。近年來由于高糖、高脂肪食物攝入過多，妊娠期體重過高的孕婦數也隨之增多；同時，越來越多的女性由于工作壓力和社會競爭等原因，推遲結婚和生育時間，高齡孕婦呈增高趨勢，這些因素均可影響新生兒體重。胎兒體重偏重，不僅會影響營養狀況，易出現難產、新生兒窒息等情況，還會影響其出生以后的長期健康[1]。胎兒體重偏輕提示其在宮內生長受限，其圍產兒死亡率、新生兒的并發癥均會明顯升高[2]。本文旨在探討孕前體質指數（BMI）、年齡、胎兒性別和分娩方式與新生兒體重的關系。

1 對象和方法

1.1 對象

以2016年1月至2018年12月在上海市奉賢區金匯鎮泰日社區衛生服務中心建冊的923名產婦作為研究對象，年齡18～42歲，平均年齡（28.01±4.64）歲。身高150～178 cm。入選對象均為足月單胎妊娠，無高血壓、糖尿病、甲減等疾病，無任何飲食限制。

1.2 方法

孕婦的年齡、身高、體重、孕產史、疾病家族史等資料均來自門診建冊時的專業醫生詢問和測量，新生兒資料來自上海市婦幼保健信息系統。根據身高和體重計算BMI。

1.3 統計學分析

2 結果

2.1 一般情況

923名孕婦中，陰道分娩501人，剖宮產422人；新生兒平均體重為（3 383.52±413.53）g，最大新生兒體重為5 100 g，最小新生兒體重為2 250 g，其中男嬰501人，女嬰422人。

2.2 孕前BMI、年齡、胎兒性別和分娩方式與新生兒體重的關系

本次研究發現，新生兒體重隨著孕前BMI的增高而增高，差異有統計學意義（P<0.001）。不同年齡孕婦的新生兒平均體重間差異無統計學意義（P>0.05）。男嬰平均體重高于女嬰，差異有統計學意義（P<0.001）。剖腹產新生兒體重高于陰道分娩，差異有統計學意義（P<0.001）。見表1。

3 討論

BMI是目前國際上用于衡量人體胖瘦程度及健康與否的指標。近年來，由于生活水平顯著提高，孕婦的飲食結構和生活方式發生了變化，產婦孕期營養過剩，運動量明顯減少，使得妊娠期體重過高的孕婦數也隨之增多。孕前超重或肥胖是糖尿病、高血壓和妊娠先兆子癇的危險因素[3-4]。除此之外，孕期體重過高還易導致妊娠期并發癥、巨大兒及難產等。妊娠期體重過低可以增加早產和低出生體重兒的風險[5]；低出生體重兒（體重小于2 500 g）的各種生理功能尚未完善，適應性與抵抗力差，易感染疾病，常伴有一系列并發癥，患病率和死亡率比體重正常新生兒高。有研究表明低出生體重兒患糖尿病風險較高[6]。目前，國內外巨大兒（體重大于4 000 g）出生率均呈明顯上升趨勢[7]。巨大兒不僅易增加手術產率和難產率，易導致產傷、產后出血、感染等，還易導致新生兒窒息、鎖骨骨折、低血糖等不良后果。因此，孕前BMI過低或者過高均會影響妊娠結局[8]；分娩前的BMI與新生兒的體重密切相關，說明開展孕期保健指導，加強監測，合理控制孕期體重對于孕育健康寶寶及母親自身健康至關重要。

國內外對于孕婦年齡與新生兒體重的關系尚未得到一致的結論。本次研究表明盡管不同年齡組新生兒平均體重差異無統計學意義，但35歲及以上組孕婦分娩的新生兒平均體重偏低。高齡孕婦（≥35歲）伴隨著各種器官和生理機能（如卵巢功能、雌激素水平）不同程度的下降，加之各種心理和社會因素等對胎兒發育的影響，更易導致不良妊娠結局，如早產、先天性畸形、低出生體重等[9]。高齡孕產婦由于自身生育條件和對生育的安全期待值較高更傾向于選擇剖宮產；而且高齡孕產婦由于骨盆和韌帶功能退化，軟產道組織彈性降低，子宮收縮乏力更易導致胎兒窘迫、難產、產后出血等嚴重并發癥，提示應注重對高齡孕產婦的孕產期和圍產期宣教。

男嬰平均出生體重高于女嬰，與相關研究資料所得結果一致[10]。性別導致的體重差異可能與各種生理變化有關，包括不同性別胎兒的生理差異、胎兒對母體的影響、胎盤生理變化等；男性胎兒與其母之間產生的抗原差異或雄激素作用，使男性胎兒在內分泌代謝方面有別于女性胎兒，且巨大兒的發生風險顯著高于女嬰[11]。新生兒體重與性別關系的機制尚需深入的研究。

剖腹產新生兒平均體重較高于陰道分娩。有研究表明，巨大兒容易造成相對頭盆不稱，導致產程進展緩慢，宮縮乏力，使剖宮產率增加[12]。WHO一項對亞洲母嬰健康調查研究顯示，27個國家平均剖宮產率為25.7%，而中國剖宮產率竟高達46.2%，其中無醫療指征的剖宮產占11.7%[13]。瘢痕子宮再次剖宮產術后并發癥會明顯增多，降低首次剖宮產率可以降低二次剖宮產率，減少瘢痕子宮再次剖宮產而發生并發癥的危害[14]。我國剖宮產率持續增高的原因主要為無醫療指征剖宮產的人數增加。應加強孕產期合理營養、控制體重的宣教；醫護人員應嚴格掌握剖宮產指征，規范診療行為，有效降低我國剖宮產率。

參考文獻

[1] McCormack VA， dos Santos Silva I， Koupil I， et al. Birth characteristics and adult cancer incidence： Swedish cohort of over 11，000 men and women[J]. Int J Cancer， 2005， 115（4）： 611-617.

[2] 季靜敏， 徐飚， 陳夢如， 等. 649例低出生體重兒危險因素分析[J]. 中國婦幼保健， 2008， （32）： 4581- 4583.

[3] Hoff GL， Cai J， Okah FA， et al. Pre-pregnancy overweight status between successive pregnancies and pregnancy outcomes[J]. J Womens Health （Larchmt）， 2009， 18（9）： 1413- 1417.

[4] 毛雪梅， 許瑞青， 盛曉英. 孕期肥胖對妊娠結局和新生兒的影響[J]. 醫學綜述， 2017， 23（1）： 108-111.

[5] Han Z， Mulla S， Beyene J， et al. Maternal underweight and the risk of preterm birth and low birth weight： a systematic review and meta-analyses[J]. Int J Epidemiol， 2001， 40（1）： 65-101.

[6] Jornayvaz FR， Vollenweider P， Bochud M， et al. Low birth weight leads to obesity， diabetes and increased leptin levels in adults： the CoLaus study[J]. Cardiovasc Diabetol， 2016， 15： 73.

[7] 王文霞， 非糖尿病產婦分娩巨大兒相關因素與新生兒特點分析[J]. 糖尿病新世界， 2015， 35（22）： 80-81.

[8] 楚舟， 陶芳標， 郝加虎. 孕前體質指數與4種不良妊娠結局關系[J]. 中國公共衛生， 2012， 28（6）： 763-766.

[9] Weng YH， Yang CY， Chiu YW. Risk Assessment of adverse birth outcomes in relation to maternal age[J]. PLoS One， 2014， 9（12）： e114843.

[10] 夏芳蓮， 毛桂榮， 蘇宜香. 3 657例新生兒體重分析[J]. 按摩與康復醫學， 2011， 2（6）： 239-240.

[11] Dasinger JH， Alexander BT. Gender differences in developmental programming of cardiovascular diseases [J]. Clinical Science， 2016， 130（5）： 337-348.

[12] 邵冰心， 肖美群. 妊娠期糖尿病孕前體質量指數與分娩方式和新生兒體重的關系[J]. 實用醫學雜志， 2012， 28（11）： 1852-1853.

[13] Lumbiganon P， Laopaiboon M， Gülmezoglu AM， et al. Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia. The WHO global survey on maternal and perinatal health 2007-08[J]. Lancet， 2010， 375（9713）： 490-499.

[14] 韓一栩， 劉玉珠. 瘢痕子宮二次妊娠剖宮產術后并發癥發生情況分析[J]. 中國婦幼保健， 2012， 29（20）： 3246-3248.