中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力研究

王倩倩

（上海工程技術(shù)大學(xué) 管理學(xué)院， 上海201620）

0 引 言

十九大報告中指出，要拓展對外貿(mào)易，加快推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國建設(shè)。 對外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要助推器，而出口狀況是反映國際競爭力的重要指標(biāo)。 目前中國正處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展并向經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段的過渡期，如何提升出口競爭力，增強(qiáng)對外貿(mào)易實(shí)力是推進(jìn)中國貿(mào)易強(qiáng)國建設(shè)的重中之重。 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是拉動一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、興旺國家的支柱性產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口又是中國對外貿(mào)易出口中高質(zhì)量產(chǎn)品出口的代表，因此提高中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力是加快貿(mào)易強(qiáng)國建設(shè)的重要舉措。 因此，充分了解高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力水平對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及貿(mào)易強(qiáng)國的建設(shè)尤為重要。

1 文獻(xiàn)綜述

文獻(xiàn)［1］中運(yùn)用G－L 指數(shù)以及Bryelhart 邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析了中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。 研究結(jié)果表明，中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及國際競爭力呈現(xiàn)提升的趨勢。 文獻(xiàn)［2］計(jì)算了中國1995－2006 年高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)，該指數(shù)總體上也是日趨提高的。 文獻(xiàn)［3］基于附加值角度研究認(rèn)為，中國高新技術(shù)產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢，且其出口比重仍顯著低于發(fā)達(dá)國家。 文獻(xiàn)［4］基于R＆D 視角建立了高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力評價體系，對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力進(jìn)行綜合評價并提出相關(guān)對策。 文獻(xiàn)［5］基于中國2001－2013 年高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)測算了貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，并在此基礎(chǔ)上分析了中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力發(fā)展趨勢。 文獻(xiàn)［6］分析了中國31 個省份2002－2012 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口競爭力，并在此基礎(chǔ)上研究了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對其出口競爭力的影響。 文獻(xiàn)［7］運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型和出口相似度等方法檢驗(yàn)了金磚國家高技術(shù)產(chǎn)品出口的技術(shù)特征，并采用ARMA 模型預(yù)測了金磚國家高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢。 文獻(xiàn)［8］測算了中日韓三國高新技術(shù)產(chǎn)品出口復(fù)雜度，并據(jù)此分析了中日韓三國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的技術(shù)特征和發(fā)展趨勢，其研究結(jié)果表明日韓高新技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)含量更高，發(fā)展更成熟。 文獻(xiàn)［9］分別從高新技術(shù)產(chǎn)品的出口相似競爭程度和出口競爭比較優(yōu)勢的角度，對比研究了中韓兩國對日高級產(chǎn)品的出口整體競爭力。

綜上所述，可以看到目前有關(guān)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的研究主要是分為2 類，一是通過測算相關(guān)出口競爭力的指標(biāo)來分析中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力，二是對高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力進(jìn)行國家之間的比較。 本文選取顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率指標(biāo)以及出口增長優(yōu)勢指數(shù)三個經(jīng)典指標(biāo)，利用層次分析法構(gòu)建了出口競爭力綜合指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算了各國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力。

2 高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力分析

2.1 指標(biāo)測算

2.1.1 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

一般認(rèn)為當(dāng)RCA 指數(shù)在 [ 2.5， ＋∞) 之間，表示競爭力極強(qiáng)，當(dāng)RCA 指數(shù)在 ( 1.25，2.5) 之間表示競爭力較強(qiáng)，當(dāng)RCA 指數(shù)在 ( 0.8，1.25] 之間，表示競爭力中等，當(dāng)RCA 指數(shù)在 ( － ∞，0.8] 之間，表示競爭力較弱。 根據(jù)上述公式計(jì)算了10 國2010－2016 年的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，結(jié)果見表1。 從表1 中可以看到從2010－2016 年中國高新技術(shù)產(chǎn)品RCA 指數(shù)均大于2.5，表明中國高新技術(shù)產(chǎn)品的競爭力是很強(qiáng)的，同時從表中可以看到，除新加坡外，中國高新技術(shù)產(chǎn)品的RCA 指數(shù)高于日本和美國等其余8 國的。

表1 2010－2016 年各國高新技術(shù)產(chǎn)品RCA 指數(shù)Tab.1 2010－2016 National High－tech Products RCA Index

2.1.2 國際市場占有率指標(biāo)（IMS）

IMS 指數(shù)變大，表明該國該產(chǎn)品的出口競爭力增強(qiáng)，反之，則變?nèi)酢?表2 反映了10 國2010－2016年國際市場占有率指標(biāo)變化情況。 從表2 中可以看到，從國家層面看，中國國際市場占有率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他9 國的。

表2 2010－2016 年各國高新技術(shù)產(chǎn)品IMS 指數(shù)（單位%）Tab.2 2010－2016 National High－tech Products IMS Index （%）

2.1.3 出口增長優(yōu)勢指數(shù)（EAV）

EAV (% ) ＝（某國i 產(chǎn)品出口增長率－ 某國出口增長率） × 100. （3）

該指數(shù)越大，表明該產(chǎn)品出口增長越快。 表3為2010－2016 年各國高新技術(shù)產(chǎn)品EAV 指數(shù)變動情況，從表中可以看到中國高新技術(shù)產(chǎn)品EAV 指數(shù)變動是不穩(wěn)定的，而美國高新技術(shù)產(chǎn)品EAV 指數(shù)從2010 年的－12.5 增長到2016 年的2.27，表明美國高新技術(shù)產(chǎn)品出口增速越來越快。

表3 2010－2016 年各國高新技術(shù)產(chǎn)品EAV 指數(shù)（單位%）Tab.3 2010－2016 National high－tech products EAV index （%）

2.2 出口競爭力綜合指標(biāo)（CSI）測算

根據(jù)以上計(jì)算的各國國際市場占有率指標(biāo)、顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)以及出口增長優(yōu)勢指數(shù)并使用AHP 分析法來計(jì)算各國出口競爭力綜合指標(biāo)。 計(jì)算方法如下：

其中：Ci表示每個指標(biāo)的數(shù)值，Cis表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，此中簡化使用平均值代替。 所以，計(jì)算各國的CSI 指標(biāo)關(guān)鍵是確定權(quán)重即Wi。 在此借鑒文獻(xiàn)［10］，在確定權(quán)重時，首先計(jì)算2 個相對標(biāo)準(zhǔn)量Yi1和 Yi2， 其 中 Yi1＝ (Ci( t) － Cis) ／Cis； Yi2＝(Ci( t) － Ci(t － a)) ／Ci(t － a) ，Ci(t － a) 表 示 a年前的實(shí)測值，此中取2010 年的值為Ci(t － a) 。然后對Yi1和Yi2進(jìn)行先后排序， Yi1根據(jù)正負(fù)號排序，Yi2根據(jù)數(shù)值大小排序，最后綜合2 次排序計(jì)算出總排序，然后使用AHP 法計(jì)算得到權(quán)重Wi。 下面以中國2016 年的數(shù)據(jù)為例進(jìn)行分析，結(jié)果見表4。

表4 單一指標(biāo)排序Tab.4 Single index sort

根據(jù)3 個指標(biāo)相互之間的前后排序位次分別賦值5、3 和1，接著使用AHP 法得到對比矩陣和欄綜合，結(jié)果見表5。

表5 AHP 法對比矩陣和欄綜合Tab.5 AHP method comparison matrix and column synthesis

然后將矩陣中的值除以欄綜合得到標(biāo)準(zhǔn)比之值，接著將各列加總求平均值得到權(quán)重，結(jié)果見表6。

表6 成對比較矩陣和權(quán)重Tab.6 Pairwise comparison matrix and weight

計(jì)算出權(quán)重后再對該權(quán)重是否一致性的有效權(quán)重進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)AHP 法，首先計(jì)算出C.I 和C.R值，C.I ＝ (r － n) ／ (n － 1) ，C.R ＝C.I／R.I，其中R.I可根據(jù)n 的個數(shù)在隨機(jī)指標(biāo)表中查出。 當(dāng)C.R ＜0.1 時，認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的，C.I ＝0 表示判斷完全一致。

根據(jù)公式可得：

則一致性向量為：

r ＝ ( 3 ＋3 ＋3) ／3 ＝3，C.I ＝ (3 －3) ／ (3 －1) ＝0，表明該權(quán)重是具有一致性的。 因此，代入數(shù)據(jù)計(jì)算可得中國2012 年出口競爭力綜合指標(biāo)CSI ＝∑WiIi＝7.282，同理，可以計(jì)算出中國2010－2015以及其它國家2010－2016 年的出口競爭力綜合指標(biāo)，結(jié)果見表7。

從表7 中可以看到相對于其它9 個國家而言，中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力綜合指標(biāo)變動幅度較大，在2010－2016 年這7 年中最大為19.872，最小為－19.600，其它9 個國家相對中國而言波動幅度較小，且指標(biāo)數(shù)值也是相對較小的。

表7 高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力綜合指標(biāo)Tab.7 Comprehensive index of export competitiveness of high－tech products

3 結(jié)束語

本文通過顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率指標(biāo)、出口增長優(yōu)勢指數(shù)以及CSI 綜合指標(biāo)對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力進(jìn)行測算，并與其它9個國進(jìn)行對比分析。 從顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)以及國際市場占有率指標(biāo)來看，中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力還是較強(qiáng)的。 從出口增長優(yōu)勢指數(shù)來看，中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口增速不太穩(wěn)定。 從綜合指標(biāo)CSI來看，有負(fù)有正，并且該指標(biāo)的絕對值很大，說明中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力相對而言處在一個不太穩(wěn)定的狀態(tài)，除2012、2013 和2015 年外，其它年份高新技術(shù)產(chǎn)品的出口競爭力還是很強(qiáng)的。