服務貿易出口技術復雜度對產業結構服務化影響研究

一、前言

近年來，服務貿易競爭力逐漸成為國際競爭力的重要衡量指標，出口技術復雜度也逐漸成為近年來學者們分析服務貿易的重要角度。目前，我國的工業化已經進入后期，國民經濟重心應該從目前的工業往服務業轉型升級，這是我國經濟發展的必由之路。改革開放以來，我國第三產業不斷發展，據國家統計局數據顯示，1978年我國第三產業產值占GDP比重為23.9%；截止到2018年，占比達到59.7%。但與西方發達國家相比，中國仍需要加大對服務貿易的扶持，促進我國產業結構服務化。基于此，本文從服務貿易出口技術復雜度的角度出發，使用G20國家的數據計算服務貿易出口技術復雜度，帶入產業結構服務化測量模型中驗證文中假設，得出本文結論。

二、文獻綜述

最初的研究主要以服務貿易對經濟增長的作用為研究重點。此時的研究都是基于服務貿易量的基礎上進行研究，沒有對服務貿易進行更細致的分類。最早提出出口技術復雜度的是Michaely（1984），Hausman（2007）研究得出某一出口產品技術復雜度以及一個國家的出口技術復雜度指標，這一研究成果為之后的研究提供了重要依據。

目前對于從服務貿易出口技術復雜度這一角度研究產業結構服務化的文獻較少。馬鵬、肖宇（2014）首次從服務貿易出口技術復雜度角度對產業轉型升級進行了研究，結果表明二者之間有顯著的正相關性。徐潔香、邰鹿峰（2017）的研究結果相似，即二者之間存在顯著的正向促進作用。

從已有的研究來看，對服務貿易出口技術復雜度與產業結構服務化研究的文獻有很多，但是兩者關系的研究較為缺乏，因此本文在之前學者研究的基礎之上，從服務貿易出口技術復雜度角度研究其對產業結構服務化的影響。

三、理論假設的提出

夏小迪、董直慶（2010）對中國服務貿易行業技術含量進行了測定，發現知識產權使用費等新型服務行業技術含量較高，而運輸等傳統服務行業技術含量較低。本文據此提出假設，在服務貿易分部門出口中，擁有較高的出口技術復雜度的是具有較高技術含量的服務行業。

理論假設一：具有較高技術含量的新型服務行業比較低技術含量的傳統服務行業擁有較高的出口技術復雜度。

施炳展、冼國明（2012）在研究中指出對于出口產品來講，發達國家與發展中國家相比有著更高的技術含量。服務貿易具有高人才投入、高技術、高資本的特點，在服務貿易中，發達國家具有更高的服務貿易出口技術復雜度。據此提出本文的理論假設二。

理論假設二：發達國家具有較高的服務貿易出口技術復雜度，發展中國家具有較低的服務貿易出口技術復雜度。

Deardorff（2001）在其研究中表明，服務貿易出口技術復雜度方面的變化更能夠反映一個國或地區在獲取利益分配方面的能力以及全球價值鏈與國際分工中的地位。也就是說，服務貿易出口技術復雜度對該國家或地區的經濟增長有正向促進作用，服務貿易在國際市場上又會有更強的競爭力，促進產業結構的服務化。據此，提出本文理論假設三。

理論假設三：服務貿易出口技術復雜度對產業結構服務化有顯著的促進作用。

四、實證檢驗

（一）服務貿易出口技術復雜度指數測算

本文分兩個步驟對服務貿易出口技術復雜度進行計算。

首先對服務業細分行業的出口技術復雜度指數PRODY進行測算。根據UNCTAD統計顯示，具體服務業細分行業分類分別為：1.交通運輸、2.旅游、3.建筑、4.保險和養老金服務、5.金融服務、6.專利和特許權費、7.通信、計算機和信息服務、8.其他商業服務、9.個人、文化和娛樂服務、10.政府購買服務。具體計算公式如下：

其中，PRODYj為服務業細分行業j的出口技術復雜度指數；Xij為服務業細分行業j在i國的出口額；Xi為i國服務貿易出口額；Yi為i國人均收入水平，用實際人均GDP來表示。具體計算結果見表1。

本文將服務業細分為10個行業，根據技術含量高低將10個服務業細分行業歸納為兩類，其中傳統服務行業包括1-3，新型服務行業包括4-10。由上表分析可以看出G20國家中新型服務行業擁有較高的出口技術復雜度，傳統服務行業則較低。據此，本文理論假設一得以證實。

接下來計算每個國家的服務貿易出口技術復雜度指數EXPY。具體計算公式如下：

其中，EXPYi為i國服務貿易出口技術復雜度指數。Xij為服務業細分行業j在i國的出口額；Xi為i國服務貿易出口額；PRODYj為第一步計算出的服務業細分行業j的出口技術復雜度指數。具體計算結果見表2。

本文研究對象為G20國家，除歐洲聯盟外，其中共有發達國家9個，分別為：澳大利亞、加拿大、法國、德國、意大利、日本、韓國、美國、英國；發展中國家10個，分別為：阿根廷、巴西、中國、印度、印尼、墨西哥、俄羅斯、沙特、南非、土耳其。由上表分析可以看出G20國家中發展中國家服務貿易出口技術復雜度要低于發達國家服務貿易出口技術復雜度。據此，本文理論假設二得以證實。

（二）服務貿易出口技術復雜度對產業結構服務化影響實證研究模型建立

服務貿易出口競爭力可以用服務貿易出口技術復雜度來衡量，因此服務貿易出口技術復雜度可以作為影響一國產業結構服務化的重要因素。除此之外，GDP增長率、外商直接投資、研發投入等因素也是影響一國產業結構服務化的重要指標。基于此，本文建立了如下產業結構服務化面板計量模型：

其中，SIi,t為第三產業產值占GDP的比例，用以衡量一國產業結構服務化的指標；AGDPgi,t為人均GDP增長率；EXPYi,t為一國服務貿易出口技術復雜度指數；FDIi.t為一國吸收國外直接投資的資金；RDi.t為一國研究開發資金支出占GDP的比例。本文對除AGDPgi,t的數據都進行了對數處理，去除可能存在的內生性問題。

（三）G20國家服務貿易出口技術復雜度對產業結構服務化影響實證研究回歸分析

為了使回歸結果更具有穩健性，本文進行如下最小二乘回歸，回歸結果見表3：

表3 服務貿易出口技術復雜度對產業結構服務化影響回歸結果

在依次引入變量進行回歸的過程中，服務貿易出口技術復雜度都在1%或5%的顯著性水平上顯示正相關關系，即服務貿易出口技術復雜度對產業結構服務化有顯著的促進作用，且貢獻度為5%-6%。吸收國外直接投資的資金、研究開發資金支出占GDP的比例也與產業結構服務化呈現顯著的正向相關性，但對產業結構服務化貢獻度較小。而人均GDP增長率引入方程后，其系數一直為負，且不顯著，說明GDP的增長在某些條件下會對產業結構服務化產生一定的抑制作用，并不一定會使服務化目標實現。由以上回歸分析結果，本文理論假設三得以證實。

五、結論與政策建議

（一）研究結論

服務貿易競爭力是衡量各國國際競爭力的重要指標，而一國或地區經濟不斷發展的必經階段是產業結構服務化，二者之間有著必然的聯系。基于此，本文用G20國家數據對各國服務貿易出口技術復雜度進行計算，并將其引入產業結構服務化面板數據計量模型中，研究得出本文的結論。在服務貿易出口中，具有較高技術含量的新型服務行業比較低技術含量的傳統服務行業擁有較高的出口技術復雜度。發達國家相較于發展中國家更具有優勢，擁有更高的服務貿易出口技術復雜度。服務貿易出口技術復雜度的提高可以促進產業結構服務化目標的實現。

（二）政策建議

1.重視發展新型服務行業及新型服務貿易。新型服務行業具有高技術密集度、高附加值等特點，大多是資本及知識密集型的服務行業，具有較強的技術外溢性。中國可以通過發展以上行業來提高服務貿易出口技術復雜度，縮短產業結構的服務化進程。

2.加強人力資本積累，培養專業服務人才。戴翔（2012）指出人力資本是影響服務貿易出口技術復雜度變化的主要因素，因此在發展服務貿易時，要重視服務貿易領域人力資本的積累。在要素可跨國流動的條件下，不僅要“引進來”，還要“走出去”，提升中國服務貿易出口技術復雜度。

3.加大科研支出。科技創新也是提升服務貿易出口技術復雜度的重要影響因素，同時也是中國發展過程中有所欠缺的方面。中國應該通過加大技術研發投入，將相關的資源合理分配，最終實現提高服務貿易出口技術復雜度以及促進產業結構服務化的目的。