研究探討在冠心病快速心律失常患者治療中采用胺碘酮的臨床治療效果

姜鳳利

（遼寧省阜新市彰武縣第四人民醫院，遼寧 阜新 123200）

冠心病作為臨床常見的心血管疾病，其主要是由于患者冠狀動脈粥樣硬化導致其心血管腔過狹窄或堵塞而引起，患病后易導致患者心肌缺血、缺氧，乃至壞死[1]。世界衛生組織將其分為5大類，分別為：隱匿性慣性病、心絞痛、心肌梗死、缺血性心臟病及猝死，而臨床則主要分為穩定性慣性病與急性冠狀動脈綜合征兩類[2]。而大部分心血管疾病中常伴有心律失常現象，因而無論哪一類型冠心病患者均常伴有心律失常，其主要表現為心臟傳導異常、節律異常及頻率異常，若冠心病患者出現快速心律失常現象，則可能導致其病情迅速惡化，繼而誘發心源性猝死的發生[3]。目前在相關治療中，常規藥物治療效果并不理想，治療有效率不佳同時，其藥后不良反應發生率較高[4]。為促進醫學發展，大量學者進行相關研究后指出，將胺碘酮應用于冠心病快速心律失常患者的治療中可取得較好效果[5]。為驗證此類觀點真實情況，本院特選取冠心病快速心律失常患者136例進行本次研究，以便明確胺碘酮是否具有推廣使用價值，為日后相關治療提供參考，具體研究內容可見下文。

1 資料與方法

1.1 一般資料：抽取本院2017年1月至2018年7月收治的冠心病快速心律失常患者136例納入本次研究當中，納入標準為：經檢查診斷后，確診為冠心病快速心律失常者；知曉本次研究內容后自愿為科學研究加入且簽訂知情同意書者；無嚴重用藥禁忌證者；意識清醒，可配合治療者；無其他重大器質性疾病者。排除標準：有藥物禁忌證者；竇房阻滯者；預激綜合征者；甲亢患者；有重大精神疾病無法合作者。運用區組隨機化分組法，將此136例患者隨機分為傳統治療組及胺碘酮治療組，每組各有患者68例，其中傳統治療組患者中，男性38例，女性30例，年齡39～75歲，平均（58.36±5.31）歲，心房顫動患者26例，室性早搏患者16例，室性心動過速10例，陣發性室上性心動過速16例。胺碘酮治療組中，男性37例，女性31例，年齡38～76歲，平均（58.97±4.95）歲，心房顫動患者28例，室性早搏患者14例，室性心動過速11例，陣發性室上性心動過速15例。本次研究在征得本院倫理委員會同意批準后展開，對兩組患者一般資料進行分析對比后發現，其一般資料差異并不顯著（P＞0.05），具有實驗對比的可比性。

1.2 方法：兩組患者均進行一般治療，用藥主要有常規ACEI、β受體阻滯劑類藥物、硝酸類藥物及阿司匹林。在此基礎上，傳統治療組應用傳統治療藥物辛伐他汀膠囊（南通華山藥業有限公司，國藥準字H20010170）進行治療，其用量用法為：口服，20 mg/d，3次/天。胺碘酮組患者應用胺碘酮（鹽酸胺碘酮膠囊，上海信誼萬象藥業股份有限公司，國藥準字H31020125）進行治療，其用量用法為：靜脈滴注，起始劑量控制為150 mg，靜注10 min后調整至1 mg/min，持續被滴注6 h，觀察患者病情是否好轉進行劑量調整，好轉則較少劑量至0.5 mg/min，無豪裝則追加給藥兩次，總量不高于1200 mg/d。

1.3 觀察指標：此次研究主要觀察兩組患者治療效果及不良反應發生情況，其中治療效果分為顯效、有效、無效3級，其療效評定標準為：顯效：患者經治療后臨床癥狀已基本消失，早搏現象基本已無或偶爾發生；有效：患者經治療后臨床癥狀明顯改善，早搏現象存在但已明顯減少；無效：患者經治療后臨床癥狀無明顯變化，乃至有惡化，其早搏現象無明顯減少，乃至增加。治療有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.4 統計學分析：運SPSS23.0軟件完成此次研究的統計學分析，以%表示計數資料，運用χ2進行檢驗，需P＜0.05兩組患者數據差異方具統計學意義。

2 結果

2.1 傳統治療組與胺碘酮治療組治療效果對比：胺碘酮治療組治療有效率較傳統治療組更低，且差異明顯（P＜0.05），見表1。

表1 傳統治療組與胺碘酮治療組治療效果對比

2.2 傳統治療組與胺碘酮治療組不良反應發生情況對比：傳統治療組不良反應發生情況：4例惡心，3例嘔吐，3例乏力，不良反應發生率14.7%，胺碘酮治療組不良反應發生情況：1例惡心，1例嘔吐，1例乏力，不良反應發生率4.4%，胺碘酮治療組不良反應發生率低于傳統治療組，差異明顯（χ2=6.141，P=0.013）。

3 討 論

冠心病全稱為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，在臨床極為常見，其多發群體為中老年人、吸煙者、高血壓患者、糖尿病患者、肥胖者。隨目前我國社會人口老齡化程度加深，冠心病發病率逐年上升，有調查研究顯示，目前我國城市居民的冠心病病死率為0.09%～0.1%，農村為0.07%～0.08%[6]。其全球調查發現，美國等發達國家中冠心病為死亡原因第一位。冠心病快速心律失常在冠心病患者中極為常見，其患者目前主要表現為心房顫動、室性早搏、持續性心顫、室性心動過速等，冠心病患者若出現快速心律失常而未得到及時治療，可能在短時間內喪失生命[7]。

目前相關治療中有藥物治療與手術治療，其中藥物治療主要有硝酸酯類藥物、抗血栓類藥物、纖溶藥物、β-受體阻滯劑、鈣通道阻斷劑、腎素血管緊張素系統抑制劑等。辛伐他汀作為冠心病臨床治療常用藥，其可助降低皇者高密度脂蛋白、三酰甘油、低密度脂蛋白水平，可防止動脈粥樣硬化，并可促進血管生成，藥代動力學較好，但在冠心病快速心律失常患者的治療中，存在有治療效果不佳，且并發癥發生率偏高現象[8]。β-受體阻滯劑作為治療冠心病快速心律失常的一線藥物，在冠心病快速心律失常患者的治療中具有較好效果，其中較具有代表性的藥物如胺碘酮，其可通過阻滯β受體結合離子通道，延長動作電位時間，達到改善患者心肌傳導功能及心臟自律功能。本藥原為心絞痛藥，可選擇性地對患者冠狀動脈及周圍被血管起擴張作v用，增加其冠狀動脈血流量，降低心肌耗氧，并可降低心房、結區及心室的興奮性，繼而達到調節患者心律的作用，除調節冠心病心律失常外，還可有效改善患者心絞痛。在冠心病治療中，胺碘酮已有較多應用，不過本次研究仍進行對比實驗，以證明相關理論是否真實可靠。

在本次研究中，運用胺碘酮進行治療的胺碘酮治療組其治療有效率較使用常規阿伐他汀治療的傳統治療組更高，且其不良反應發生率更低，兩項觀察指標對比均差異明顯（P＜0.05），證明胺碘酮在冠心病快速心律失常患者的治療中治療效果更佳，安全性更高。在鄭彥林的研究中，將胺碘酮應用于冠心病快速心律失常患者的臨床治療中，其不良反應、療效治療、心電圖及心率監測各項數據，均是使用胺碘酮的研究組高于對照組，其結論為胺碘酮應用于此類患者的治療中療效更加，安全性更高、有效減少了患者病死率。總體而言其研究結果與本次研究相似。不過，由于本次研究樣本數量較少，其偶發性未經大樣本研究排除，有待后續研究補充樣本數量。有研究指出胺碘酮聯合其他相關藥物進行治療效果更佳，其具體情況由于本次研究未進行相關實驗對比，亦無從證實，有待有序研究進一步驗證。

綜上所述，在冠心病快速心律失常患者的治療中應用胺碘酮進行治療可有效提高治療有效率，且其用藥后不良反應低，藥物安全性高，值得大力在臨床推廣應用。