車輛質押后的交通事故誰負責

王立軍

在日常生活中，我們經常會聽到：某某人為了借錢把他的車抵押給別人。這里所說的抵押是什么意思？抵押，是指抵押人和債權人以書面形式訂立約定，不轉移抵押財產的占有，將該財產作為債權的擔保。當債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。“某某人為了借錢將車抵押給別人”應是一種不轉移抵押財產（車）的占有，即該車還由車輛所有人（借款人）占有，但卻以該車作為債權的一種擔保形式。如果借款人借款到期后不履行還款義務，出借人有權以該車輛折價、拍賣或變賣的價款優先受償。

其實在民間借貸法律關系中對于車輛來說，還有一種情形是質押，即把車質押給債權人，以擔保債權人的債權得以實現。質押和抵押均屬于擔保物權，二者的根本區別在于：是否轉移擔保財產的占有。抵押不轉移對抵押物的占管形態，仍由抵押人負責抵押物的保管。質押則改變了質押物的占管形態，由質權人負責對質押物進行保管。通俗的講，其區別在于債權形成后，該車是繼續由車輛所有人占有、管理，還是將車輛交由債權人占有、管理。如果交由債權人占有、管理，就是質押擔保（質押必須轉移質物的占有），否則就是抵押擔保。那么，如果借款人的車輛在質押后發生了交通事故，應由誰來承擔相應的賠償責任呢？

案例簡介

盧某系小轎車的所有人，2018年3月12日其因資金周轉困難向李某借款10萬元，為此盧某將車輛質押給了李某，李某當天將車開走。2018年5月23日14時45分許，李某駕駛該轎車沿某市開平區開越路由北向南行駛至立交橋北頭時，與同向楊某駕駛的小型轎車發生交通事故，造成楊某受傷。交警大隊作出交通事故認定書，認定李某承擔事故的全部責任，楊某無事故責任。事故發生后，楊某被送到醫院住院治療。本案中，盧某作為轎車的所有人，因資金周轉困難向李某借款10萬，并將車質押給了李某，在發生交通事故后，到底應由車輛所有人盧某承擔相應的賠償責任？還是應由李某承擔賠償責任？或是由二人共同承擔賠償責任？

律師分析

《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

第一，本案中盧某雖系肇事車的所有人，但其已將該車質押給了李某，李某當天將車開走。在李某將質押車開走后，該車的所有人與使用人已不是同一人，既然車輛的所有人與使用人不是同一人，根據《侵權責任法》第四十九條的規定，發生交通事故后，首先由承保的保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。因車輛的所有人盧某在該次交通事故中不存在過錯，故超出保險責任范圍的部分，就應當由實際的車輛使用人李某承擔賠償責任。

第二，《中華人民共和國擔保法》第六十九條和《中華人民共和國物權法》第二百一十五條規定，質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。本案中，在盧某的車輛被質押的情況下，出質人盧某雖然還是車輛的所有人，但是其已經喪失了對車輛的運行支配，即車輛的保管責任已經歸質權人李某，根據擔保法第六十九條和物權法第二百一十五條的規定，質權人李某負有妥善保管質物車輛的義務，沒有經過出質人盧某的同意，質權人李某不能隨意使用質押車輛。因此，在沒有經過車輛所有人（出質人）同意的情形下，李某在車輛質押期間駕駛該車發生交通事故，應由質權人李某作為民事賠償主體，承擔相應的賠償責任。因此，不管是根據侵權責任法第四十九條的規定，還是根據擔保法第六十九條和物權法第二百一十五條的規定，車輛所有人盧某都不應當承擔賠償責任，而是應由車輛的實際使用人、質權人李某對楊某承擔相應的賠償責任。

貸款買車后如何解除抵押

一、所需資料

1.機動車所有人和抵押權人的身份證明。（銀行、金融公司的身份證明是指其《營業執照》原件、加蓋公章的委托書和被委托人的身份證明。另外，從2019年的6月1號開始，對商業銀行、汽車金融公司作為抵押權人的，不需要再提交營業執照原件，改為提交加蓋公章的營業執照復印件，營業執照復印件或抵押合同可以使用電子印章。）

2.機動車登記證書。

3.屬于人民法院調解、裁定、判決機動車解除抵押的，還需提供人民法院出具的已生效的《調解書》《裁定書》《判決書》，以及相應的《協助執行通知書》。

對機動車所有人提交的證明、憑證無效的，或者機動車被人民法院、人民檢察院、行政執法部門依法查封、扣押的，不予辦理解除抵押登記。

二、辦理流程

1.當事人到業務大廳排隊叫號后，按次序到窗口辦理受理、交費、制證等業務。（業務大廳未啟用排隊叫號系統的，按照導辦員指引到窗口辦理。）

2.當事人領取機動車登記證書，業務辦結。