某建設工地臨時性圍墻倒塌事故原因分析

陳 濤 （和縣建設工程質量監督站，安徽 馬鞍山 238200）

0 前言

建設工程施工現場臨時使用的建（構）筑物多數未經勘察和設計，結構整體性較差，施工較粗糙，存在較大安全隱患。臨時建（構）筑物多位于場地邊緣部位，現場道路和排水條件有限，使用過程中遇到極端惡劣天氣時容易造成安全事故。筆者以某建設工地施工區臨時圍墻倒塌事故為例，根據現場調查和勘測，結合圍墻結構構造、結構使用情況、相關氣象資料以及結構復核驗算結果，綜合分析其倒塌原因。

1 工程調查及現場勘測

某建設工程圍墻系施工現場臨時性圍墻，于2017年4月建成，建設及施工單位未提供圍墻設計施工圖紙及相關施工資料。

據現場調查，圍墻呈“L”型布置，南側圍墻長約98.5 m，東側圍墻長約63 m，墻厚240mm，采用免燒灰砂磚和水泥砂漿砌筑，南側圍墻由東向西約39 m處設有變形縫。圍墻內外兩側地面高差較大。南側倒塌圍墻剖面圖見下圖。

南側倒塌圍墻剖面圖

圍墻外側二層活動板房距離圍墻約800 mm，圍墻內側回填土是在圍墻完工后回填的建筑垃圾及素土，并在距圍墻約4500 mm處澆筑施工現場混凝土道路。被測圍墻地段為施工廠區內地勢低洼區域，圍墻南側地面標高由東到西為44.543 m～44.715 m，施工現場內其余地段標高為49.100 m～52.100 m。經現場查看，被測圍墻未見設置泄水孔。

被測圍墻為工程建設前砌筑的規劃紅線外墻，但后期圍墻內側施工時在現場平整場地期間進行了回填，且回填土較厚，導致圍墻內外高差較大，改變了圍墻結構受力模式及使用功能。

2 倒塌情況調查

2018年7月26 日23時至24時間，該地區由于強對流天氣造成強降雨，23時40分左右，被測規劃紅線圍墻向外倒塌。經現場查看，倒塌墻體為“L”型墻體東西走向墻段，倒塌墻段長度約39 m，東側起于墻體端頭部位，西側至伸縮縫位置；未倒塌部位積水痕跡距離圍墻頂部約300mm。

3 圍墻施工質量抽查

3.1 圍墻基礎檢查

圍墻基礎采用素混凝土條形基礎，抽查一處基礎，埋深370mm，寬950mm，高120mm。

3.2 材料強度檢測

鉆芯法實測基礎抗壓強度推定值為28.3 MPa；點荷法實測墻體測區砂漿抗壓強度平均值在7.44 MPa～7.80 MPa之間；室內試驗實測磚抗壓強度平均值為6.7 MPa。

3.3 圍墻結構構造

現場對圍墻結構構造進行檢測，結果表明：除圍墻壁柱間距符合規范要求外，其余實測圍墻結構構造項目均不符合規范要求。具體結果詳見下表。

4 圍墻周邊排水措施

經現場查看，倒塌圍墻南側僅有一處排水溝，排水溝位于素混凝土硬化層及臨時道路之間；實測排水溝寬400mm，深120mm，排水溝端部延伸至圍墻，圍墻對應位置未見排水口，強降雨期間無法排出場地內積水。

5 結構復核驗算

圍墻結構構造檢測結果

圍墻南側積水高度按距離圍墻頂面300mm取值，被測圍墻按擋土墻驗算，其承載能力不符合規范要求。

6 圍墻倒塌原因分析

根據現場調查和勘測，結合圍墻結構構造、結構使用情況、氣象資料以及結構復核驗算結果綜合分析，圍墻倒塌原因如下：①臨時性圍墻作為擋土墻使用，改變了結構受力模式及使用功能，導致結構承載能力不足；②短時強降雨以及結構所處低洼地段致使墻體一側大量積水，結構側壓力增大；③圍墻結構構造不符合規范要求。

7 處理措施

由本工程設計單位對該臨時圍墻進行設計，設計單位應根據《建筑結構可靠性設計統一標準》（GB50068-2018），結合本工程場地土與施工道路情況，按可能形成內外側土的高差及場地排水等情況進行設計，未按擋土墻設計的臨時圍墻不得在一側堆土形成高差；場地內外排水應通暢，無自由排水條件時，應采取應急排水措施，不宜在臨時圍墻倒塌范圍內建設活動板房等臨時設施。

8 結語

由于重視程度不夠，多數建設工程中的施工現場臨時建（構）筑物未經勘察和設計，結構整體性較差且施工較粗糙，存在較大安全隱患。臨時建（構）筑物多位于場地邊緣部位，現場道路和排水條件有限，使用過程中遇到極端惡劣天氣時容易造成安全事故。因此施工現場臨時建（構）筑物應引起建管部門的足夠重視，今后的建設工程質量監督工作中應加強監管力度，主要考慮從以下4個方面進行加強：①建（構）筑物的選址和布局；②建（構）筑物勘察和設計；③建（構）筑物構配件材質；④建（構）筑物施工驗收。