影響性訴訟中的兩大元素

董彥斌

影響性訴訟由諸種元素融合而成。就大的方面來說，傳媒關(guān)注是第一種元素，促進(jìn)改進(jìn)是第二種元素。

不知不覺，中國(guó)十大影響性訴訟的評(píng)選已經(jīng)走過了15個(gè)年頭，評(píng)出了150個(gè)重大案件。

在傳媒時(shí)代，我們總是生活在震撼的新聞當(dāng)中，這些影響性訴訟就是其中的組成部分。新聞的意義往往在于“新”，從而，“舊”新聞往往被新的新聞所替代。正因如此，當(dāng)我們回顧這150個(gè)影響性訴訟時(shí)，才有恍如隔世感，我們也知道了15年來累積的意義。

人們常說歷史久遠(yuǎn)，似乎上了百年的歷史才值得深切關(guān)注，才有一種基于知識(shí)的神秘感。其實(shí)，非也，就今天我們被新聞牽著走的快速信息更新而言，15年已是歷史，我們已經(jīng)可以深度關(guān)注、回顧和研究這進(jìn)入歷史的150個(gè)案子。這是一個(gè)巨大的庫，借用巴爾扎克的說法，也可以被視為這個(gè)民族的秘史。

影響性訴訟由諸種元素融合而成。就大的方面來說，傳媒關(guān)注是第一種元素。回顧百年前的歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)那些大案往往與傳媒關(guān)注有關(guān)，楊乃武案，是經(jīng)過《申報(bào)》報(bào)道而發(fā)酵的轟動(dòng)性案件，孫傳芳被刺案的案情與審判也都在媒體的關(guān)注下。媒體人是民眾的心靈捕手，新聞往往不是媒體人的制造，而是媒體人的發(fā)現(xiàn)，一則新聞引起熱議，是因?yàn)閾軇?dòng)了民眾的心弦。由此，影響性訴訟的表象，便是一個(gè)被傳媒深度報(bào)道的民眾熱議的影響性新聞，實(shí)質(zhì)是民眾關(guān)注。

民眾為何關(guān)注？　離奇是其中的一方面，但仍然只是表象，離奇的背后是價(jià)值沖突、既有秩序之失序、生活中的錯(cuò)謬感。感同身受是另一方面，既然是案件中的感同身受，便與案件所指的要點(diǎn)有關(guān)。當(dāng)其為冤案，要點(diǎn)是為正義感，民眾的正義感有時(shí)被指為輿論審判或者民粹式民憤，但是，總體而言，這當(dāng)然是珍貴的社會(huì)情感，值得在理性熏染中實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換和升級(jí)，實(shí)現(xiàn)新的賦能；當(dāng)其為維權(quán)案件，要點(diǎn)便是權(quán)利意識(shí)，權(quán)利意識(shí)雖然需要啟蒙，但總體是天生的或一點(diǎn)就通的。這些感同身受，有時(shí)候成為社會(huì)監(jiān)督的組成部分，盡管有時(shí)表現(xiàn)為輿論壓力甚至是頗為情緒化的輿論壓力，但能砥礪公正審判。這些民眾關(guān)注，是天生的，在任何時(shí)代都不會(huì)缺席，但是，唯有在傳媒時(shí)代才能變得為公眾所知，將其從一個(gè)小范圍內(nèi)甚至秘密狀態(tài)的案件轉(zhuǎn)換為有全國(guó)性影響的案件，尤其是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，時(shí)刻將公眾的心聲、公眾的眼球與全世界互聯(lián)起來，也就更能迅速引爆一個(gè)個(gè)熱點(diǎn)，誕生一個(gè)個(gè)影響性訴訟。

促進(jìn)改進(jìn)是第二種元素。這里的促進(jìn)可分為壓力型促進(jìn)、動(dòng)力型促進(jìn)、示范型促進(jìn)3種類型。

壓力型促進(jìn)，是司法機(jī)構(gòu)基于傳媒的關(guān)注而公正審判和改進(jìn)制度。民眾注定無法真正實(shí)現(xiàn)審判，即使是司法機(jī)構(gòu)為了“社會(huì)效果”而審判，在很大程度上也并非照顧民眾感受或討好民眾感受，而恐怕是結(jié)合了相對(duì)正確的民意，或者民眾影響了能夠影響案件審判的人。總歸，壓力不等于民眾直接審判，而只是形成了一種促使公正審判的力量。

動(dòng)力型促進(jìn)，指的是在影響性訴訟中，當(dāng)司法人員的正確行為受到了民眾的點(diǎn)贊時(shí)，基于動(dòng)力而為的正方向?qū)徟小．?dāng)然，民意不等于法意，民眾不等于法官。正確或者負(fù)面，是主觀的感受，民粹或者民間智慧、民間正義感，都是民眾的真實(shí)表達(dá)，高質(zhì)量的審判能夠在一定程度上提升社會(huì)的理性化程度和呵護(hù)正義感。雙方基于良知、知識(shí)和歷史判斷，總能形成正確的共識(shí)，由此，亦非民意直接干預(yù)，而是司法人員得到了鼓舞。其中民意對(duì)于法意的誤讀之處，則可以視為法意對(duì)于民意的啟蒙。

至于示范性促進(jìn)，則與司法人員對(duì)時(shí)代的捕捉有關(guān)。時(shí)代必然有司法之內(nèi)與之外的進(jìn)步因素在其間，司法之內(nèi)的因素，例如法律學(xué)說的演進(jìn)，例如對(duì)良好的別國(guó)學(xué)說的借鑒；司法之外的因素，例如信息時(shí)代的諸種變化，例如全社會(huì)理念的變化，例如國(guó)家層面制度的改進(jìn)，這些發(fā)生在司法領(lǐng)域之外，但總歸會(huì)促進(jìn)一個(gè)社會(huì)當(dāng)中相對(duì)保守的司法力量的自身變革，而這些變革當(dāng)中的先行者，也會(huì)被影響性訴訟的研究者捕捉到。

總體而言，影響性訴訟與指導(dǎo)性案例，是民間版、民心版和官方版、制度版的兩大案例體系。前者震撼人心，從而也撫慰人心和實(shí)現(xiàn)啟蒙，后者則經(jīng)過司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部的認(rèn)定而在法律人共同體當(dāng)中形成理念和原理意義上的共識(shí)，進(jìn)而影響立法和助力審判。

期待無論將來遭遇什么，都要無問西東，都要像《無問西東》的臺(tái)詞說的那樣：“愿你在被打擊時(shí)，記起你的珍貴，抵抗惡意；愿你在迷茫時(shí)，堅(jiān)信你的珍貴，愛你所愛，行你所行，聽從你心，無問西東。”

（作者系中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、法學(xué)博士后）