論特定信托財產的獨立性

黃賢文

摘要：信托財產獨立存在，具有一種特定的目的而存在的意義，是區別于其他委托人和受委托人等方面財產的。由于信托財產的獨立性，為了保護交易安全，信托財產的性質應當予以公示。在我國當前形勢下，信托登記應采取對抗性的立法模式，為信托法律實踐留下一定的操作空間。信托法的實踐表明，實現信托財產的獨立性還有很長的一段路要走。委托人的債權人撤銷委托人設立的信托，應當符合合同法關于撤銷債權的規定。

關鍵詞：信托財產;獨立性;登記效力

根據《中華人民共和國信托法》第14條的規定，信托財產是管理人由于對信托的承諾而獲得的財產。管理人對信托方面涉及的財產可以科學性地管理和使用，并在處理相關的財產方面需要符合信托相關的管理制度。為此，信托財產主要是涉及受托人應得到委托人的信任而進行管理的一系列財產，并能夠通過科學的方式進行管理和使用，使財產得到合理性的保管。信托主要的特征就是獨立性，然而信托獨立性主要是實際方面信托財產方面不受信托人的掌控，實踐中的表現如何值得討論。

一、信托財產獨立性的涵義

信托財產的獨立性意味著信托財產受到信托目的的限制，因此其地位獨立于信托當事人，即信托財產獨立于信托當事人。管理人對受益人財產的方面是一種信任方式的管理關系。1985年訂立的《關于信托的法律適用及其承認的公約》第2條規定，信托的特征之一是信托的財產構成一個單獨的基金，而不是受托人的固有財產的一部分。信托資產的獨立性受到許多原則的支持：在這些原則的共同作用下，信托資產可以轉換為單獨的資產，這些資產與委托人、管理人和受益人的財產分開。信托財產和客戶財產客戶將其財產的一部分確立為信托之后，部分財產成為信托的財產，而與受托人的其他財產無關。這種獨立性通過以下方式體現出來。首先，董事不能使用信托財產管理和信托財產處置管理。操作和處置只能由管理人根據信任書或法律法規進行。在通常情況下，受托人建立信托后，就不再有權就處理信托事宜做出決定，而將根據受益人或受托人的特定目的管理信托財產。然而，《中華人民共和國信托法》第22條的規定賦予客戶取消受托人不當行為的權利，“如果受托人違反信托目的處置信托財產，或者信托財產受到以下損害原因：違反行政職責和不當處理信托事宜，客戶有權要求大眾法院撤銷紀律處分，并有權要求管理人恢復原狀”。這是對受托財產或賠償的原始條件的回應。管理人撤回的權利從根本上危害了信托之間的獨立性，也是造成各種各樣司法案件的產生的主要因素，為此，信托法通過法律上賦予信托機構的一系列權利，并對委托人具有法律方面撤回的權利，實際上也是對受托人信托財產方面的權益的保護性。一旦由于財產權利的不存在，對信任無法得到進一步保證，客戶對資金具有支配權利，一旦客戶的財產發生變化，那么，財產與信托之間的功能會發生顯著的變化，減少其信托財產出現難以處理的局面。假如客戶出現死亡或破產，信托財產需要根據受托人的要求，進行合理性的處理相關財產，并能夠對信托財產的相關權益得到維護，進一步實現財產的合理性和安全性。根據《中華人民共和國信托法》第15條的規定，信托成立后，當某人死亡或依法解散時，信托被撤銷或宣告破產，客戶為唯一受益人，該信托為終止，并將信托財產用作權益或清算財產。在這種自私的信托情況下，信托財產仍然是受益人的財產，但受益人也是受托人，因此信托財產也成為受托人的財產或清算財產。同樣，由于對客戶的債權，客戶的債權人也無法要求取消信托財產的贖回權。

受托人的債權人將不會使用委托人的債權來抵消債權人對受托人的信用。換句話說，本金產生的債務與債務比率必須不同于信托財產的管理，使用和處置產生的債務與債務比率，因此在這種情況下，民法不認為這是同一個話題，是不一樣的，關系到債務關系的組合。基于身份的要求不能應用于信任關系。

信托財產委托人之間的財產方面具有相關的獨立性，信托財產是根據受托人的同意并認可的固定范圍的資產，而受托人的財產主要是涉及不同方面的財產，這兩者之間存在著較大的區別。首先，信任屬性不同于管理人的固有屬性和管理人管理的其他管理人屬性。管理人由于接受了信托而獲得了管理、使用和處置信托財產的權力，但是不能從信托財產中獲得任何實質性的利益。因此，盡管信托財產是以管理人的名義進行管理，但管理人不能享受財產利益的固有所有權，完全不同。為了表達這種差異，管理人將分別管理和維護信托財產記錄和財產。固有財產和不同的信托財產，并且不會將信托財產轉移到一部分固有財產或使用它來支付管理人的債務。《中華人民共和國信托法》第28條進一步闡明，受托人不能對委托人的相關的固定財產進行交換，也不能隨意地變更委托人。除非根據受托人具有法律性的文件規定或者經過委托人的同意進行變更或者處理，以市場的價格來處理相關的財產，一旦受托財產有所損失，信托管理的機構需要承擔相關的賠償責任，信托屬于對受托人的財產進行管理和清算的一種類型，不具有支配權。

二、信托財產與委托人財產

信托財產，在進行相關的管理過程中，不會受到受托人是否死亡或者破產方面的影響，信托財產主要是進行對委托人財產方面的管理和清算的工作，受托人的職責進行終止的過程，信托財產受托人可以對委托人的相關財產進行合理的管理和處理，委托人也可以委托新委托人將信托財產有效地轉接為新委托人，并根據相關的法律和制度保證其信托財產的持續性和安全性。管理信托財產和受托人的固定財產之間有明顯的區別，信托財產只是對委托人認定的部分財產具有管理的權力，而不能對受托人所在的一系列固定財產方面進行管理，這是為了保證其委托人的相關權益，進一步達到信托設立的目的所在，也是確保其授權人享有的信托財產所產生的一系列權益。

三、結語

債權人主要在進行相關的信托撤離過程中，對于其認識和理解程度不高，并能夠對相關的債務人進行隨意的撤銷，給予一定的權力也是保證其權力必須要達到實現可控的范圍之內，有利于其交易的安全性和社會的穩定性。由此可見，當債權人在撤權的過程中需要對信托管理人的權益保證的前提下方可撤銷，委托人可以進行權益方面的維護，這是減少財產損失的有效途徑，并對其實現過程可以進行自由的操控，故債權人不得隨意地撤銷信托，這有利于充分發揮信托在資金操作過程所帶來的利益。由此可見，債權人需要合理地行使權力，才能保障其資金的安全性和權益的最大化。