流通業(yè)溢出效應(yīng)：群聚、稟賦和空間聚集

袁 媛 博士 王 璐 副教授

（1、河北工業(yè)大學 天津 300401；2、河北地質(zhì)大學 河北石家莊 050031）

引言

流通業(yè)是我國的基礎(chǔ)型產(chǎn)業(yè)，那么提高我國流通業(yè)發(fā)展水平，促進流通業(yè)的周邊產(chǎn)業(yè)帶動作用，對我國經(jīng)濟保持中高速增長并實現(xiàn)高質(zhì)量增長具備十分重要的意義。在我國當前的經(jīng)濟發(fā)展面臨困境，隨著投資效率和進出口規(guī)模的下降，消費的快速增長成為了保障經(jīng)濟發(fā)展的新動力。如果說消費經(jīng)濟是引領(lǐng)我國國民經(jīng)濟發(fā)展的“引擎”，那么流通產(chǎn)業(yè)就一定是推動消費經(jīng)濟產(chǎn)生作用的“渦輪”，實現(xiàn)消費經(jīng)濟的進一步強化，需要加強流通效率、完善流通渠道、構(gòu)建符合新經(jīng)濟情況的流通結(jié)構(gòu)。

作為連接生產(chǎn)和消費的中間環(huán)節(jié)，流通產(chǎn)業(yè)承擔著產(chǎn)品物質(zhì)交流、價值相互交換和消費市場連接的重要意義，作為典型的中心型產(chǎn)業(yè)，流通業(yè)對于帶動周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有不可替代的作用。具體而言，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)集聚往往能夠獲得更低成本、更高生產(chǎn)效率、更強競爭性、更具創(chuàng)新優(yōu)勢，從而提升區(qū)域商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競爭力。

除此之外，流通業(yè)還可以通過對外溢出以實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部的流通發(fā)展，流通業(yè)的流通效應(yīng)可以幫助周邊區(qū)域與本土市場形成價值整體，并提升整體流通經(jīng)濟的發(fā)展活力，但現(xiàn)有研究中指出，流通業(yè)的溢出效應(yīng)在中國的不同區(qū)域表現(xiàn)并不一致，甚至會出現(xiàn)顯著的“市場失靈”情況。對此，首先需要分析我國各個區(qū)域的流通溢出表現(xiàn)，并進一步從不同渠道分析流通業(yè)溢出效應(yīng)的結(jié)構(gòu)。本文基于空間統(tǒng)計模型，研究中國三大經(jīng)濟區(qū)域的流通業(yè)溢出效應(yīng)，為各個區(qū)域內(nèi)部的流通整體發(fā)展提供發(fā)展建議。

文獻綜述

本研究所聚焦的流通業(yè)，即商貿(mào)流通，是指從事商品流通或者是專門為商品流通提供服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。狹義層面，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)包括物流、批發(fā)、零售以及餐飲這四個行業(yè)。廣義層面，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)包括交通物流、批發(fā)零售、住宿餐飲以及信息和金融等多個行業(yè)，這些行業(yè)多為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)性行業(yè)，因此商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)也被認為是國民經(jīng)濟重要的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)（鄧洋陽，2019）。

進一步地，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)空間集聚是具有重要意義的，其一，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)集聚會吸引更多的企業(yè)、勞動力和投資，從而降低企業(yè)生產(chǎn)和交易成本，提升生產(chǎn)效率，從而利于帶動商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的大幅提升。其二，流通產(chǎn)業(yè)集聚能吸引優(yōu)質(zhì)外商，促進區(qū)域內(nèi)商貿(mào)企業(yè)創(chuàng)新（鄭玉，2017），從而提高集聚區(qū)域的商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競爭力。

流通業(yè)的發(fā)展水平測度是我國流通經(jīng)濟學研究領(lǐng)域的一個重點問題，大量學者從不同角度構(gòu)建了流通效率的評價模型。流通業(yè)的溢出效應(yīng)是流通產(chǎn)業(yè)的主要研究熱點，總的來看，目前的研究大多從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學角度出發(fā)，例如，林翊和吳碧凡（2017）借助空間統(tǒng)計分析了我國流通效率的空間分布特征。研究發(fā)現(xiàn)：我國流通效率水平存在顯著的正向空間自相關(guān)性，環(huán)渤海經(jīng)濟圈和長三角經(jīng)濟圈地區(qū)流通效率表現(xiàn)為高高集聚特征，中西部地區(qū)流通效率則呈低低集聚特征。俞超和任陽軍（2017）的研究發(fā)現(xiàn)，省際區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)效率具有空間溢出效應(yīng)，不同解釋變量對本地區(qū)和其他地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)效率提升作用的顯著性不同。李曉棟（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率在樣本區(qū)間內(nèi)整體呈上升趨勢，但存在明顯的地區(qū)差異。

表1 流通效率評價指標體系

縱觀針對流通業(yè)溢出效應(yīng)的研究，大部分文獻均基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的C-P經(jīng)濟模型展開，對于流通業(yè)的空間分布特征刻畫并不深刻，忽視了流通業(yè)溢出過程中產(chǎn)業(yè)群聚、要素稟賦和空間聚集的作用。本文將借鑒國內(nèi)外學者研究成果，采用主成分因子法構(gòu)建并評價我國三大經(jīng)濟區(qū)的流通水平，采用Durbin空間模型分析群聚效應(yīng)、稟賦效應(yīng)和聚集效應(yīng)在流通業(yè)溢出過程中的作用，進而揭示我國流通業(yè)溢出的核心途徑。

研究方法與實證模型

流通效率是指區(qū)域內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合水平，本文借鑒俞彤暉（2016）等學者對流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的界定，針對零售業(yè)、批發(fā)業(yè)和物流業(yè)為主的狹義流通產(chǎn)業(yè)分類進行量化分析，從結(jié)構(gòu)、市場和資源的3個層級構(gòu)建流通效率評價指標體系。為了保證數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性和可得性，文章數(shù)據(jù)包含中國31個省、市、區(qū)，并以國家統(tǒng)計局標準將其分類為東部、中部和西部三大經(jīng)濟區(qū)，樣本研究期間為2009～2018年，所有原始數(shù)據(jù)均來自2009～2018年《中國統(tǒng)計年鑒》。

針對表1所示的流通效率評價指標體系，本文采用主成分分析法對各個指標進行擬合，該方法的核心思想是通過降維實現(xiàn)較少變量包含大部分變量的信息，從而剔除各個原始變量間線性關(guān)系交叉的部分，僅保留各個變量的核心信息。因此該方法的主要手段就是解決變量間多重共線性和信息重疊性。首先采用歸一法（0-1標準化）將原始數(shù)據(jù)xij進行無量綱化處理，得到標準值x’ij，歸一化過程如下：

通過各個要素的信息水平，得到指標層的熵值ej，從而得到指標層中各個要素包含信息：

剔除信息值較低的因子，需要進一步分析各個因子在主成分中的偏差度dj：

利用各個因子的信息占比，可以得到因子的權(quán)重wj：

在求得主成分因子個數(shù)和因子權(quán)重的基礎(chǔ)上進行加權(quán)求和，即可得到區(qū)域流通能力的量化水平。其次，為了刻畫由主成分分析法所得的觀測值yi的空間分布情況，本文引入了全局Moran’I指數(shù)，進而從整體上刻畫觀測值的溢出情況：

公式（6）中，E（I）和VAR（I）是期望值的方差。根據(jù)公式（6）計算得到局部Moran’I指數(shù)，從而可以將各個區(qū)域分布到流通效率的四個象限之中，第一象限（H-H）代表高觀測規(guī)模、高空間溢出的流通區(qū)域；第二象限（L-H）代表低觀測規(guī)模、高空間溢出的流通區(qū)域；第三象限（L-L）代表低觀測規(guī)模、低空間溢出的流通區(qū)域；第四象限（H-L）代表高觀測規(guī)模、低空間溢出的流通區(qū)域。觀測規(guī)模代表了區(qū)域內(nèi)部本身存在較強的流通能力，具備規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的條件，空間溢出代表了區(qū)域與周邊區(qū)域存在空間依賴性，能夠?qū)崿F(xiàn)流通要素的對外溢出。

此外，根據(jù)高鴻燕（2019）研究的描述，流通業(yè)溢出主要從群聚、稟賦和空間集聚三類渠道產(chǎn)生，本文還需要定義流通業(yè)溢出效應(yīng)的三類渠道指數(shù)。群聚效應(yīng)采用赫芬達爾指數(shù)表示：

公式（7）中，S是區(qū)域內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模，Si是各個流通企業(yè)i的單一規(guī)模（%），Si是i企業(yè)對應(yīng)的市場占有率（%），n則是區(qū)域內(nèi)部流通企業(yè)的數(shù)量。稟賦效應(yīng)則通過全要素生產(chǎn)率刻畫，根據(jù)索洛剩余方式進行核算：

公式（8）中，sj代表j流通業(yè)務(wù)在總成本中對應(yīng)的份額；代表j業(yè)務(wù)對應(yīng)的產(chǎn)出增長率；RTS=∑jεj代表流通業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟水平，由此可以得到流通業(yè)的內(nèi)部TFP水平。聚集水平則采用了典型的集中度指標——勒納指數(shù)進行計算，方程如下：

公式（9）中，LI 表示商貿(mào)流通業(yè)聚集水平，P為流通業(yè)的產(chǎn)出價格，MC為產(chǎn)出的邊際成本，以流通業(yè)主營業(yè)務(wù)產(chǎn)值表示。

實證結(jié)果

（一）我國三大經(jīng)濟區(qū)流通業(yè)的溢出效應(yīng)分析

張揚等（2016）認為集聚水平提高會對地區(qū)經(jīng)濟、城市化水平、就業(yè)以及居民收入等方面產(chǎn)生影響，他認為這種影響就是商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)集聚的外部性，而這種正外部性會產(chǎn)生溢出效應(yīng)。這種溢出效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)部門的調(diào)整和動態(tài)優(yōu)化過程中，會結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟、基礎(chǔ)設(shè)施、社會發(fā)展情況，以形成適合區(qū)域發(fā)展的產(chǎn)業(yè)模式。（賈曉燕，2016）

本研究采用公式（6）所示的全局Moran’I指數(shù)計算方法，分析各個區(qū)域流通效率得分與相關(guān)區(qū)域的空間溢出特征。根據(jù)三大區(qū)域的流通效率水平來看，東部區(qū)域總體效率均值為1.28，是三個區(qū)域中最高的，處于流通規(guī)模的高水平區(qū)間，溢出效應(yīng)的水平為0.26大于0，說明我國東部經(jīng)濟區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)具備較強的對外溢出特征；中部地區(qū)流通效率均值為0.774小于1，屬于流通低效率區(qū)間，其溢出效應(yīng)為-0.058小于0，說明中部流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了典型的逆溢出效應(yīng)，大量流通資源來自外部，本地區(qū)的流通能力處于較低的位置；西部地區(qū)流通效率均值為0.389小于1，屬于流通低效率區(qū)間，其溢出效應(yīng)為-0.331小于0，說明西部流通產(chǎn)業(yè)處于效率勢差的底部，是主要的溢出效應(yīng)接受者。

表2 中國三大經(jīng)濟區(qū)的流通效率與聚集度水平

表3 流通業(yè)溢出效應(yīng)的結(jié)構(gòu)分析

總的來看，我國東部流通產(chǎn)業(yè)是全國溢出效應(yīng)的主要源泉，其處于全局Moran’I指數(shù)的H-H區(qū)間，由于內(nèi)部流通發(fā)展水平較高，產(chǎn)生了過度飽和的情況，需要向周邊地區(qū)釋放流通資源，進而穩(wěn)定內(nèi)部競爭局面。而中西部則處于全局Moran’I指數(shù)的L-L區(qū)間，內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)存在典型的逆向溢出情況，這是由于中西部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對較差，需要從外部引入大量流通資源，保障內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時具備較強的空間依賴性，需要通過其他地區(qū)的空間溢出實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和增長。

（二）我國三大經(jīng)濟區(qū)流通業(yè)的溢出結(jié)構(gòu)分析

上述分析證明了我國流通產(chǎn)業(yè)存在顯著的產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，東部經(jīng)濟區(qū)是溢出效應(yīng)的主要發(fā)起者，而中西部經(jīng)濟區(qū)則是溢出效應(yīng)的接受者。那么，三大經(jīng)濟區(qū)之間的溢出效應(yīng)是通過何種渠道產(chǎn)生作用的呢？對此，本文進一步引入空間Durbin模型，研究我國三大經(jīng)濟區(qū)流通業(yè)的溢出結(jié)構(gòu)。Durbin模型的基本公式如下：

公式（10）中，Y是被解釋變量的向量矩陣，即本文表2中所測度的各個區(qū)域的溢出效應(yīng)值，X為解釋變量的矩陣，包含了公式（7）（8）（9）分別測度的三類溢出渠道。結(jié)果如表3所示。

由表3可以發(fā)現(xiàn)我國十大城市群在測量期內(nèi)，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城市群中心值影響具備如下特征：

第一，模型的擬合水平較高，三個經(jīng)濟區(qū)擬合模型的系數(shù)ρ均在1%的水平上顯著，修正后的判決系數(shù)Adj-R2均大于0.50，模型的似然比均大于臨界值。

第二，從溢出效應(yīng)的渠道來看，資源稟賦效應(yīng)所產(chǎn)生的溢出效果最強，群聚效應(yīng)產(chǎn)生的效果相對較低，而產(chǎn)業(yè)的空間聚集對流通水平溢出的作用并不顯著。

第三，東部經(jīng)濟區(qū)的群聚效應(yīng)和稟賦效應(yīng)是產(chǎn)生流通業(yè)溢出效應(yīng)的兩個核心渠道，兩者的系數(shù)均在1%的水平下正向顯著；中部的群聚效應(yīng)是產(chǎn)生流通業(yè)溢出效應(yīng)的核心渠道，系數(shù)在1%的水平下正向顯著，而稟賦效應(yīng)是導致流通業(yè)逆向溢出的主要渠道，系數(shù)在1%的水平下負向顯著；西部地區(qū)的群聚效應(yīng)、稟賦效應(yīng)和空間聚集效應(yīng)對應(yīng)系數(shù)均負向顯著，其中空間聚集效應(yīng)的逆向溢出效應(yīng)水平遠低于其他兩類渠道。

結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

文章針對流通業(yè)溢出效應(yīng)渠道問題展開研究，首先采用主成分因子法，從結(jié)構(gòu)、市場和資源的角度構(gòu)建了流通業(yè)效率指數(shù)，并通過全局Moran’I指數(shù)刻畫了2008～2018年中國三大經(jīng)濟區(qū)域的流通業(yè)溢出水平，發(fā)現(xiàn)我國流通業(yè)的溢出并非單一渠道的流出，而是通過群聚、稟賦和空間集聚三個渠道發(fā)生了溢出。研究發(fā)現(xiàn)，我國三大經(jīng)濟區(qū)之間存在明顯的流通水平勢差，具備高效率流通水平的產(chǎn)業(yè)會出現(xiàn)對外溢出的情況，而中西部地區(qū)則成為了流通資源的溢出接受者。從溢出效應(yīng)的渠道來看，資源稟賦效應(yīng)所產(chǎn)生的溢出效果最強，群聚效應(yīng)產(chǎn)生的效果相對較低，而產(chǎn)業(yè)的空間聚集對流通水平溢出的作用并不顯著。

（二）建議

基于研究結(jié)論，文章提出如下政策建議：

第一，利用東部流通業(yè)的溢出效應(yīng)，有意識的引導東部地區(qū)交易密集區(qū)域部分流通功能向鄰近地區(qū)轉(zhuǎn)移。一方面，可以制定政策擴大長三角和珠港澳經(jīng)濟區(qū)的影響范圍，通過流通產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)流通資源的交換，在中西部重要樞紐城市建立流通節(jié)點，通過流通業(yè)的資源稟賦輸出，帶動區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的群聚，進而實現(xiàn)流通業(yè)的區(qū)域化發(fā)展。

第二，防止流通產(chǎn)業(yè)的過度擁擠，盡快開展流通產(chǎn)業(yè)互動機制建設(shè)。流通產(chǎn)業(yè)之所以發(fā)生溢出，是由于本地市場上競爭過于激烈，市場的流通供給已然大于需求，不及時實現(xiàn)流通要素的疏導，就會產(chǎn)生因要素擁擠而出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性問題。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的契機下，開展流通體系的統(tǒng)一建設(shè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的互動機制建設(shè)，促進流通產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，有助于實現(xiàn)市場的整體增長。

第三，科學進行流通業(yè)的空間規(guī)劃，防止產(chǎn)業(yè)的無效空間聚集。產(chǎn)業(yè)的群落化是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的必然階段，但空間上的重疊則會造成功能的沖突，隨著我國流通業(yè)的快速發(fā)展，部分地區(qū)存在顯著的基礎(chǔ)設(shè)施重復建設(shè)情況，在租金快速上升和土地成本不斷上升的背景下，這一類無效建設(shè)無疑是地方政府的極大負擔。因此，保障流通業(yè)科學有效的溢出，必須要合理規(guī)劃基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成流通空間的搭配和有序化，進一步提高流通業(yè)效率。