“為趙宇琦投票”：一場溫暖的網絡狂歡

吳正兵

近日，一篇名為《為趙宇琦投票》的文章在網絡流傳，與常見的為明星投票不同，此文主角趙宇琦是河北省河間市一名六年級小學生，因為品學兼優入選了當地“新時代好少年”。在當地文明辦發起的投票活動中，有網友無意中發現趙宇琦家庭困難得票較低，于是自發為其投票。據介紹，這位名叫趙宇琦的女孩母親去世，父親在外打工，家里還有身患殘疾的姐姐和年幼的弟弟靠她照顧。此次好少年評選，因無人為她拉票，以至于得票率很低。而經過網友努力，投票截止前，趙宇琦小朋友已獲得4萬余票，遠超其他小朋友。

其實這并非一個淘汰選舉式投票，主辦方已澄清，20個小朋友都是河間市“新時代好少年”的當選人，設立投票主要是為了宣傳這些“新時代好少年”的事跡，并不影響結果。然而尷尬的票數對比和小女孩不幸的遭遇，觸動了網友心里那根人性本善的弦。尤其是現實中，許多家長為了孩子能有“高亮一刻”，不惜動用各種關系，叨擾親朋拉票，著實令人反感。

于是，一群素不相識的人為給一個陌生小姑娘在一場不那么重要的投票中“掙面子”，成為了她暫時的“家人”，和那些其他小孩的爸爸媽媽哥哥姐姐一樣，也為她張羅吆喝，為她拉路人投票，最終逆轉獲勝，這樣的新聞著實有點暖。

有網友說：“雖然這次的票選冠軍并不會對她的生活產生什么實質性的影響，只希望我們的投票，像星空的一顆星，在某個夜晚，出現她的天空。”這也是每個參與者的心聲。

舉手之勞闡釋關愛弱者內涵，

小投票折射大溫暖

□獸獸

網友的“義舉”，很大程度上是出于數字鴻溝時代對弱者處境的同情。上網拉個票，對于那些有文化的父母、有條件的家庭易如反掌，但對于那些上網困難、社交圈狹窄的父母，則難如登天。網絡時代，沒有虛擬圈子，等同于沒有影響力，甚至是自我救濟的能力。如此，任何通過網絡來進行的評選，都要考慮評選對象在真實世界中的處境。

與其說網友同情的是趙宇琦起初得票為0，不如說他們更同情小朋友和她的家人在現實中遇到的困難。還不止是趙宇琦，此次疫情凸顯了廣泛存在于受教育者中的數字鴻溝——孩子們去不了學校只好在家上網課，有的家庭上網困難，有的家長不具備輔導孩子學習的能力，有的家庭關系緊張，這些都會影響學生的學習質量、生活幸福感。

這樣的“隨手幫”是社會良善的表現，也是有意義的。現在青少年中的評選很多，什么“好孩子”“優秀少年”，有的家長不能正確認識評選的意義，為了培養所謂的“精英”，不惜血本學各種才藝，獲獎證書成為評優升學的硬通貨。有沒有才藝、有沒有亮點，在優秀與平庸之間劃出了界限。這樣的做法其實是有違教育平等理念的，更別說它看不到孩子身后的故事，實際上，對于那些好孩子來說，無來由的“優越感”本身就可能成為人格發育的障礙。

據說，在網友幫忙下拿到票數第一時，趙宇琦小朋友自己還不知道這個結果。網友拉流量、糾偏，大家覺得是個再好不過的結局，但另一方面，在一個敏感的孩子那里，大家的幫忙會不會讓她心里有壓力，產生自卑心理，這是需要留心觀察的。總之，別讓這件原本溫暖的小事，變成現實世界里一名寒門子弟內心持續的壓力，這需要學校、社區的持續關心，更需要把愛心轉化為實質幫助的行動。（選摘自《南方都市報》）

（編輯：關曉星）