朝那鼎與烏氏、朝那

付 建

（秦始皇帝陵博物院）

1979年寧夏固原縣古城公社（今彭陽縣古城鎮）出土的朝那鼎[1]（圖一），是研究兩周秦漢時期西戎族群變化的一件重要器物。鼎無蓋圓形，子母口，方平唇，方形立耳微外彎曲，鼓腹圜底，三矮粗蹄足，素面，腹中部有凸棱一周。通高23、口徑17.5、腹徑9.7、腹深13.2、耳高7厘米。腹部陰刻有三段銘文（圖二）分別是“今口二斗一升，烏氏”；“今二斗一升，十一斤十五兩”；“第廿九，五年，朝那，容二斗二升，重十二斤四兩”，三段銘文應不是一次刻成。

相近器型的銅鼎發現較多，有秦始皇帝陵博物院藏的宜陽鼎[2]、陜西歷史博物館藏的雕陰鼎和高陵君鼎[3]、河南洛陽中州路M2717:89鼎[4]、山西長治分水嶺M25：37鼎[5]、陜西咸陽塔爾坡出土三十六年私官鼎、公敃鼎、半斗鼎、平鼎、素鼎[6]等。鑄造時代大致相同，均為戰國晚期早段，但其使用年代不一，個別可延續到西漢中晚期，如宜陽鼎和朝那鼎。朝那鼎腹部刻銘較其他幾個同類鼎的刻銘文字多，對研究兩周秦漢時期的西戎人群變化、行政區域和交通線路的變遷等都有重要的歷史價值。

一、烏氏戎與烏氏縣

朝那鼎出土后，學界關注并不多，年代根據“朝那”兩字也定為漢[7]，但通過梳理，該鼎的鑄造時代應為戰國晚期早段。但究其“烏氏”和“朝那”刻銘的早晚，可參考其他時代明確的青銅器銘文。“今口二斗一升，烏氏”和“今二斗一升，十一斤十五兩”中“斗”和“升”的字體結構明顯同于高陵君鼎，而高陵君鼎則被認為是秦昭襄王十五年[8]，即戰國晚期早段，而“第廿九，五年，朝那，容二斗二升，重十二斤四兩”的“斗”和“升”字則相對較晚，為西漢中期早段。同時從字體的規整上也反映出這種早晚變化，早期的銅器相對凌亂，往后則刻銘相對規整，可推測出刻銘“烏氏”段早于“朝那”段。

圖一 朝那鼎

文獻中最早提到“烏氏”是在《史記·匈奴列傳》“秦穆公得由余，西戎八國服于秦……烏氏、朐衍之戎”[9]；《括地志》云：“烏氏古城在涇州安定縣東三十里。周之故地，后入戎，秦惠王取之，置烏氏縣也”[10]。結合同類型的“高陵君”鼎的刻銘時代為秦昭襄王十五年，那么朝那鼎銘文中的烏氏刻銘也應該在這一時段，參考《括地志》秦惠文王置烏氏縣，基本可以確定朝那鼎最初就是惠文王到昭襄王時期中央政府為烏氏縣鑄造的鼎。反推之，這一類圓形鼎也可能是中央政府統一設計，并鑄造分發給各縣，既有用于政府層面上的祭祀功能，也可作為政府統一度量衡標準器的功用。

烏氏戎在秦穆公時期就臣服于秦，在惠文王時置烏氏縣，當屬北地郡，而《漢書·地理志》中記載：西漢時烏氏屬于安定郡二十一縣，“烏氏，烏水出西，北入河，都盧山在西。莽曰烏亭”。都盧山多認為是今天的六盤山，烏水則是固原向北流的清水河，烏氏縣是因為烏氏戎居住才設置的縣，且還要是周之故地，要尋求烏氏縣的縣治就必須符合以上四點。通過實地調查，2009年寧夏固原彭陽縣新集鄉小河灣發現的秦漢遺址就可能是“烏氏”縣的縣治。該遺址位于涇河上游支流紅河流域，小河灣遺址向西不到15公里就是六盤山；其北側15千米的茹河北岸就是秦昭襄王長城，修筑在北流清河的支流河谷帶，符合烏水北流，古城鎮位于清水河支流與茹河支流河谷的南出口，是利用長城防御的一個重要關隘；在小河灣遺址發現的鏟形袋足鬲被認為是戎人的典型器物；最關鍵的是周之故地，在小河灣西側不到百米的姚河塬村也發現了西周早中期的遺址。

朝那鼎出土于距小河灣遺址西北側10公里的彭陽縣古城鎮，這一區域屬于戰國秦時烏氏戎居住的烏氏縣，同時也是西漢中晚期到東漢安定郡內遷之前朝那縣的故地。

二、烏氏與朝那縣

朝那鼎三段刻銘中兩段分別提到了“烏氏”和“朝那”，是該鼎最能反映秦漢之交行政管理體系變革、交通線路更替和人群的實物資料。烏氏縣的設立是惠文王為有效管理西戎地區的一種政治策略，隨著該地區不斷地融入到秦文化中去，其已經成為秦牢固統治的大后方，烏氏戎已經成為秦人的組成部分，而《史記·貨殖列傳》“烏氏倮畜牧……秦始皇帝令倮比封君，以時與列臣朝請”[11]就是最好的例證。

圖二 朝那鼎銘文

西漢政權為了鞏固對隴西、北地等地的管理，抵御匈奴的入侵，利用各種方式加強統治，分烏氏縣，改朝那塞為縣就是一種新的策略。《史記·孝文本紀》中就記載“十四年冬，匈奴謀入邊為寇，攻朝那塞，殺北地都尉卬”[12]，在《漢書·竇田灌韓列傳》中記載“昔秦穆公都雍……隴西、北地是也……樹榆為塞，匈奴不敢飲馬于河……”[13]。對塞的解釋為“樹榆為塞”，塞設置在山間孔道的出口[14]，防御的就是河谷地帶的交通。在孝文帝十四年時，朝那是塞而不是縣。

《漢書·地理志》中對隴西、北地、天水、安定四郡介紹中說的很清楚，分隴西郡增置天水郡；分北地郡增置安定郡，增置的時間都是漢武帝元鼎三年。《漢書·武帝本紀》記載“元鼎五年冬十月，漢武帝行幸雍，祠五畤。遂踰隴，登崆峒，西臨祖厲河而還”[15]，那么朝那鼎有可能是分烏氏縣，改塞置朝那縣時，利用舊器做的第三次刻銘。該鼎的“五年”應該是元鼎五年，而朝那縣的設置應該在孝文帝十四年到《漢書·地理志》中記載的元始二年，但結合分隴西、北地，新增天水、安定和武帝元鼎五年幸安定郡的大背景，朝那改塞為縣的時間，應為元鼎三年到五年。至此，朝那鼎也從烏氏縣移到了朝那縣，最終因某種原因埋到朝那縣治所在地，后在1979年彭陽縣古城鎮被發現。

三、朝那鼎與朝那湫

朝那鼎出土在彭陽古城鎮，該遺址是漢代的朝那縣治。鼎銘文中的“朝那”是《史記·封禪書》中提到的“湫淵，祠朝那”[16]的地方，故“朝那湫”也應該在古城鎮附近。“湫淵”處在眾多水系的源頭，卻“停不流，冬夏不增減”[17]，停不流就是回水，淵的本意也是回水，《說文》中“淵，回也”[18]，且冬夏不增減，水面也不發生變化。

2007年11月，彭陽縣文管所在寧夏固原彭陽縣東海子東南的涼馬臺小崗上撿到一塊陰刻的殘碑“那之湫”，為瘦形楷體字，按照漢字字體及跋尾的文體，推測殘碑為北宋之物[19]。涼馬臺南北長約150、東西寬約50米，臺體上的陶片分布范圍并不規則，呈現東邊和北邊較厚，南邊和西邊較薄的趨勢，因耕地等原因的破壞，已無法確認臺體上建筑基址的面積和形制了。“湫淵，祠朝那”中“祠”就是指祭祀用的建筑，那涼馬臺上的秦漢基址則是祭祀“湫淵”的“祠”，此地出土的秦漢繩紋板瓦和筒瓦可做旁證。

東海子即秦漢時期的湫淵，東側有山莊梁，南側有老龍洼，西側有沙岔溝梁，北側有馬廠梁，南北直線長約2.5、東西直線長約4.5公里，這四個山梁也符合“淵在四山中”[20]的記載，而彭陽古城鎮距東海子不到13公里。

朝那鼎是研究戰國晚期到西漢中期，涇河上游地區存在“烏氏戎”族群自管和中央直管兩種“縣治”模式，是研究秦漢時期中央政府對“西戎”族群政策變化最有力的實物證據之一。小河灣遺址為代表的烏氏縣、彭陽古城鎮城址為代表的朝那縣和涼馬臺為代表的湫淵祠，是研究秦漢時期通過涇河前往西北地區的重要地理坐標，為研究秦漢該地區行政管理機構的變遷提供了第一手資料。

[1]朝孔樂,等.寧夏固原出現漢初銅鼎[J].文物,1982(12):35.

[2]吳永琪.戰國銅鼎回歸記[M].西安:秦始皇兵馬俑博物館，2007:8.

[3]“國立”故宮博物院.秦業流風—秦文化特展[M].臺北:昆毅彩色制版股份有限公司,2016:50.

[4]中國科學院考古研究所.洛陽中州路[M].北京:科學出版社,1959:70.

[5]山西省文物管理委員會，山西省考古研究所.山西長治分水嶺戰國墓第二次發掘[J].考古,1964(3).

[6]咸陽博物館.陜西咸陽塔兒坡出土的銅器[J].文物，1975(6).

[7]同[1].

[8]張懋镕,肖琦.秦昭王十五年高陵君鼎考論[J].考古，1993(3).

[9]司馬遷.史記:匈奴列傳[M].北京:中華書局，1959:2883.

[10]李泰.括地志:涇州安定縣[M].北京:中華書局，1980:41.

[11]司馬遷.史記:貨殖列傳[M].北京:中華書局，1959:3260.

[12]司馬遷.史記:孝文本紀[M].北京:中華書局，1959:428.

[13]班固.漢書:竇田灌韓列傳[M].北京:中華書局，1962:2380.

[14]王忍馀.戰國秦漢隴西郡邊塞與隴西塞防御形態研究[J].西南科技大學學報,2016(3).

[15]班固.漢書:武帝本紀[M].北京:中華書局，1962:280.

[16]司馬遷.史記:封禪書[M].北京:中華書局，1959:1372.

[17]裴骃.史記集解(卷9卷)[M]//欽定四庫全書.臺北:臺灣商務出版社,1986:11.

[18]段玉裁.說文解字注[M].鄭州:中州古籍出版社,2006:550.

[19]張有堂，楊寧國.湫淵探究[J].寧夏師范學院學報,2010(4).

[20]陳橋驛.水經注校正:河水卷二[M].北京:中華書局,2007:51.