OGTT和果糖胺在妊娠期糖尿病診斷中的應用及GDM孕婦妊娠結局分析

陳曦妍

【摘 要】目的：了解75g口服葡萄糖耐量試驗（OGTT）和果糖胺在妊娠期糖尿病（GDM）診斷中的臨床應用及GDM孕婦妊娠結局，為GDM孕婦診治與管理提供參考依據。方法：回顧性分析2018年6月至2019年5月行75gOGTT試驗并住院分娩的孕婦共276例，符合GDM診斷標準的孕婦納入GDM組，正常孕婦納入對照組。對比分析兩組孕婦的基本資料、75gOGTT試驗和空腹果糖胺結果及妊娠結局。結果：GDM組114例（41.3%），對照組162例（58.7%）。GDM組孕婦平均年齡高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。GDM組孕婦空腹血糖、餐后一小時血糖、餐后兩小時血糖均高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）;兩組果糖胺結果相對比無統計學差異（P>0.05）。GDM組與對照組胎兒宮內窘迫、胎膜早破、妊娠期高血壓疾病、剖宮產、巨大兒、早產、肩難產、妊娠期肝內膽汁淤積癥的發生率相比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：GDM診斷標準界值較低會產生較高的GDM診斷率，果糖胺能幫助更好地判斷孕婦實際血糖情況，妊娠期合理有效地控制血糖可降低不良妊娠結局的發生。

【關鍵詞】 妊娠期糖尿病;75g口服葡萄糖耐量試驗;果糖胺;妊娠結局

妊娠期糖尿病（gestational diabetes mellitus， GDM）是指妊娠期發生的糖代謝異常[1]，通常在妊娠中、末期出現。GDM會增加母嬰并發癥的風險，包括胎膜早破、羊水過多、巨大兒、早產等。此外，GDM孕婦在產后患2型糖尿病（T2DM）和心血管疾病（CVD）的風險及其子代患肥胖癥和T2DM的風險也會增加[2，3]。因GDM發病率在不同地區、不同人種之間存在差異，目前尚無GDM篩查策略及診斷標準共識。隨著時代進步社會發展，肥胖及高齡孕產婦的增多，GDM患病率呈現上升態勢，合理診療GDM并予以正確管理極為重要。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2018年6月至2019年5月在我院行75g口服葡萄糖耐量試驗（oral glucose tolerance test， OGTT）并住院分娩的孕婦276例，符合GDM診斷標準的孕婦納入GDM組，正常孕婦納入對照組。GDM診斷標準：妊娠24～28周的孕婦行75g OGTT試驗，服糖前及服糖后1h、2h三項血糖值應分別低于5.1、10.0、8.5mmol/L，任何一項血糖值達到或超過上述標準即診斷為GDM[1，4]。

1.2 方法 對比分析兩組納入對象的基本資料（包括：分娩年齡、孕次、產次），75g OGTT試驗結果（空腹血糖、餐后1h血糖、餐后2h血糖）及行OGTT試驗當天空腹果糖胺結果，妊娠結局（包括：胎兒宮內窘迫、胎膜早破、妊娠期高血壓疾病、剖宮產、巨大兒、早產、肩難產、妊娠期肝內膽汁淤積癥）。

1.3 統計學處理 采用SPSS 20.0統計分析軟件進行統計學分析。計量資料用均數±標準差（）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用卡方檢驗，當P<0.05時表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1GDM組與對照組孕婦基本資料比較

276例孕婦中，GDM組114例，占比41.3%;對照組162例，占比58.7%。GDM組孕婦平均年齡29.47歲高于對照組26.42歲，差異具有統計學意義（P<0.05）。兩組孕次、產次相比差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 GDM組與對照組孕婦75g OGTT試驗、果糖胺結果比較

孕婦于24～28周行75g OGTT試驗，GDM組114例中，空腹、餐后1h、餐后2h三個血糖值僅一個值異常的73例（64.04%），其中僅空腹血糖異常的54例（73.97%）;任意兩個值異常的24例（21.05%）;三個值均異常的17例（14.91%）。GDM組空腹、餐后1h、餐后2h血糖均高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。兩組果糖胺結果相比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 GDM組與對照組孕婦妊娠結局比較

GDM組妊娠期高血壓疾病、剖宮產、巨大兒、早產、肩難產、妊娠期肝內膽汁淤積癥發生率均高于對照組，胎兒宮內窘迫、胎膜早破發生率低于對照組，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表3。

3 討論

GDM是妊娠期發生的糖代謝異常，發生的危險因素包括孕婦年齡、飲食、糖尿病家族病史、肥胖、不良孕產史等[11]。它的發生主要是由于孕婦血容量增大，胰島素相對不足;同時，妊娠中晚期胎盤生乳素、皮質醇、胎盤胰島素酶等水平增加，這些激素對胰島素有拮抗作用，使機體對胰島素的敏感性下降并且胰島素代償性分泌量不足[5-7]。妊娠期糖耐量異常、血糖升高會對妊娠結局產生諸多不良影響。孕期血糖升高可引起血管病變，易引發妊娠期高血壓疾病;血糖升高致使羊水中葡萄糖含量的增加，在高滲作用下，羊水總量增加，可導致胎膜早破，引起早產;胎兒處于高糖環境中，胰島素過度分泌，糖原及脂肪合成被促進，胎兒體重增加形成巨大兒，巨大兒破壞了子宮正常的收縮彈性，使難產、剖宮產概率變大[6，8-10]。

近年來，隨著生活質量的提高以及高齡孕產婦的增多，我國GDM發病率呈持續上升趨勢，合理診斷GDM并正確管理GDM孕婦愈發重要。目前GDM篩查策略及診斷標準尚無共識，通過對比各標準對改善我國GDM孕婦妊娠結局的作用，我國推薦采用IADPSG標準[4]。本研究276例孕婦中GDM檢出率為41.3%，明顯高于林曼等[12]對4898例孕婦的研究中的22.5%，這可能與該回顧性研究中納入對象較少，及納入了較多臨界人群有關。該研究中僅空腹血糖達到診斷標準的例數占GDM組47.37%（54/114），而空腹血糖易受飲食、激素等外在因素影響，可能產生了一部分假陽性人群。果糖胺是血漿中的蛋白質在葡萄糖非酶糖化過程中形成的一種物質，其濃度與血糖水平成正相關且相對穩定，可反映機體檢測前2-3周的血糖水平，不會短期飲食改變的影響。本研究中GDM組與對照組果糖胺結果無統計學差異也提示可能部分GDM組納入對象因檢測前準備不規范而導致75g OGTT試驗檢測當天出現偶然性血糖升高達到GDM診斷標準的情況。但由于該研究為回顧性研究，無法對納入對象再次進行相關檢測以印證猜測。同時，本研究中兩組孕婦妊娠期高血壓疾病、剖宮產、巨大兒、早產等的發生率均無統計學上的差異，可能與研究對象規范地進行產前檢查并積極有效地控制了血糖有關，也有可能是GDM組納入了部分假性GDM人群因此尚未反映出確切情況。

本回顧性研究顯示，采用IADPSG標準診斷妊娠期糖尿病納入了較多GDM患者，果糖胺的檢測能輔助判斷75g OGTT試驗中發生的偶然性血糖異常，妊娠期婦女通過將血糖控制在合理范圍可有效降低不良妊娠結局的發生。但本研究作為回顧性研究，存在納入對象較少、無法動態觀測孕婦血糖變化、沒有隨訪孕婦產后血糖情況等局限性。更大樣本的前瞻性研究將更好地了解目前妊娠期婦女患妊娠期糖尿病情況，并為合理化管理GDM孕婦及改善妊娠結局提供更佳參考。

參考文獻

中華醫學會婦產科學分會產科學組，中華醫學會圍產醫學分會妊娠合并糖尿病協作組.妊娠合并糖尿病診治指南（2014）[J].中華婦產科雜志，2014，49（8）：561-569.

Fahmy W Hanna， Christopher J Duff， Ann Shelley-Hitchen et al.Diagnosing gestational diabetes mellitus： implications of recent changes in diagnostic criteria and role of glycated haemoglobin （HbA1c）[J].Clinical Medicine，2017，17（2）：108-113.

E. Chiefari， B. Arcidiacono， D. Foti et al.Gestational diabetes mellitus： an updated overview[J].J Endocrinol Invest，2017，40（9）：899-909.

李敏慧，韓 冰.妊娠期糖尿病的不同篩查策略及診斷標準的探討[J].實用婦科內分泌雜志，2018，5（34）：19-28.

馬靜，郎廷元，徐紅兵.妊娠期糖尿病的篩查與診療進展[J].現代醫藥衛生，2018，34（15）：2336-2339.

丁曉華，蔣盤華，趙敏.糖化血紅蛋白水平對糖尿病孕婦妊娠結局的影響[J].貴州醫科大學學報，2017，42（12）：1478-1485.

高山，于春風，楊艷南.妊娠期糖尿病及時干預對妊娠結局的影響[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（59）：63-64.

劉高偉.妊娠糖尿病患者糖化血紅蛋白水平與產科并發癥的關系[J].山西醫藥雜志，2019，48（17）：2130-2132.

張南山，黎大政.妊娠期糖尿病對母嬰的影響[J].深圳中西醫結合雜志，2019，29（3）：112-113.

伍茵，周昌菊.妊娠期糖代謝異常的診斷和對妊娠結局的影響[J].湖南師范大學學報（醫學版），2012，9（2）：67-70.

龍璐.妊娠期糖尿病的危險因素及預防[J].臨床醫藥文獻雜志，2019，6（15）：195.

林曼，許莉，孫明霞等.妊娠糖尿病孕婦不同OGTT結果與妊娠結局及孕前BMI的關系研究[J].檢驗醫學與臨床，2018，15（23）：3533-3538.