2019年黃淮海玉米品種與密度協(xié)同的光溫高效利用試驗(yàn)

周新 王育紅 沈東風(fēng)

摘要 ? ?為了分析限制玉米生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素、揭示玉米生育進(jìn)程與光、溫等氣候資源動(dòng)態(tài)的協(xié)調(diào)機(jī)制，2019年在黃淮海地區(qū)開(kāi)展了玉米品種與密度協(xié)同的光溫高效利用試驗(yàn)。結(jié)果表明，在4.5萬(wàn)～10.5萬(wàn)株/hm2的種植密度下，先玉335的產(chǎn)量都是最高的，說(shuō)明先玉335對(duì)密度的適應(yīng)性很強(qiáng)，具有廣適性;鄭單958和京農(nóng)科728這2個(gè)玉米品種的最適宜密度為7.5萬(wàn)株/hm2，先玉335和迪卡517這2個(gè)玉米品種的最適宜密度為9.0萬(wàn)株/hm2。

關(guān)鍵詞 ? ?玉米;品種;密度;光溫;高效利用;黃淮海地區(qū);2019年

中圖分類號(hào) ? ?S513.037 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）15-0005-03 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

通過(guò)調(diào)查黃淮海地區(qū)夏玉米生育進(jìn)程、物質(zhì)生產(chǎn)水平以及產(chǎn)量構(gòu)成等指標(biāo)，分析限制玉米生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，揭示玉米生育進(jìn)程與光、溫等氣候資源動(dòng)態(tài)的協(xié)調(diào)機(jī)制，以期為玉米高產(chǎn)與資源高效利用提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)材料

供試玉米品種共4個(gè)，分別是鄭單958、先玉335、京農(nóng)科728、迪卡517。

1.2 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在當(dāng)?shù)氐闹饕N植模式和栽培管理?xiàng)l件下，每個(gè)品種設(shè)置5個(gè)種植密度，分別為4.5萬(wàn)、6.0萬(wàn)、7.5萬(wàn)、9.0萬(wàn)、10.5萬(wàn)株/hm2。各地以氣溫穩(wěn)定通過(guò)8～10 ℃開(kāi)始播種（按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)播種時(shí)間）。采用大區(qū)種植，行長(zhǎng)10 m，行距60 cm，16行，不設(shè)重復(fù)，取樣在大區(qū)里面選3個(gè)點(diǎn)作為重復(fù)，每個(gè)處理面積96 m2。

1.3 ? ?調(diào)查內(nèi)容與方法

1.3.1 ? ?生育進(jìn)程與葉片數(shù)調(diào)查。記錄播種期、出苗期、抽雄期、吐絲期、成熟期、收獲期;拔節(jié)期用紅色油漆標(biāo)記葉位，一般標(biāo)在第8片葉上，吐絲期記錄整株玉米葉片數(shù)（包括已經(jīng)脫落的葉片）。

1.3.2 ? ?干物質(zhì)測(cè)定。于拔節(jié)期（6展葉）、吐絲期、成熟期，分3次取樣，取樣測(cè)定植株干物質(zhì)重（分器官）[1-2]。

1.3.3 ? ?葉面積測(cè)定。拔節(jié)期、吐絲期、吐絲后20 d、吐絲后40 d、成熟（收獲）5次測(cè)定單株葉面積。

1.3.4 ? ?農(nóng)藝性狀調(diào)查。收獲前調(diào)查田間農(nóng)藝性狀（包括株高、穗位、病蟲(chóng)害、倒折率、空稈率、雙穗率等），收獲后穗部性狀考種（穗長(zhǎng)、禿尖長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重等）[3-4]。成熟期采用烘干法測(cè)定籽粒含水量。

1.3.5 ? ?考種與測(cè)產(chǎn)。調(diào)查穗粗、穗長(zhǎng)、禿尖長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)，直接測(cè)風(fēng)干籽粒的千粒重，同時(shí)用水分儀測(cè)定籽粒水分含量，并計(jì)算出籽率，公式為出籽率（%）=籽粒量÷（籽粒量+穗軸量）×100，實(shí)際產(chǎn)量按照實(shí)收的玉米重、收獲面積、出籽率與籽粒水分含量進(jìn)行折算[5-6]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

不同種植密度對(duì)不同玉米品種的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響如表1所示。可以看出，在種植密度為4.5萬(wàn)株/hm2時(shí)，先玉335的產(chǎn)量最高，高達(dá)10 654.5 kg/hm2;迪卡517的產(chǎn)量最低，低至9 424.5 kg/hm2。在種植密度為6.0萬(wàn)株/hm2時(shí)，先玉335產(chǎn)量最高，高達(dá)12 811.5 kg/hm2;鄭單958產(chǎn)量最低，低至10 321.5 kg/hm2。在種植密度為7.5萬(wàn)株/hm2時(shí)，先玉335產(chǎn)量最高，高達(dá)12 325.5 kg/hm2;鄭單958產(chǎn)量最低，低至10 557.0 kg/hm2。在種植密度為9.0萬(wàn)株/hm2時(shí)，先玉335產(chǎn)量最高，高達(dá)12 856.5 kg/hm2;鄭單958的產(chǎn)量最低，低至10 324.5 kg/hm2。在種植密度為10.5萬(wàn)株/hm2時(shí)，先玉335的產(chǎn)量最高，高達(dá)11 085.0 kg/hm2;鄭單958產(chǎn)量最低，低至9 414.0 kg/hm2。綜上所得，在種植密度為4.5萬(wàn)～10.5萬(wàn)株/hm2時(shí)，4個(gè)品種中先玉335的產(chǎn)量均為最高，說(shuō)明先玉335對(duì)密度的適應(yīng)性很強(qiáng)，具有廣適性。

從表1還可以看出，種植密度為4.5萬(wàn)～10.5萬(wàn)株/hm2時(shí)，玉米品種鄭單958的產(chǎn)量表現(xiàn)為種植密度7.5萬(wàn)株/hm2>9.0萬(wàn)株/hm2>6.0萬(wàn)株/hm2>4.5萬(wàn)株/hm2>10.5萬(wàn)株/hm2，由此表明，鄭單958的最適宜種植密度是7.5萬(wàn)株/hm2;先玉335的產(chǎn)量表現(xiàn)為種植密度9.0萬(wàn)株/hm2>6.0萬(wàn)株/hm2>7.5萬(wàn)株/hm2>10.5萬(wàn)株/hm2>4.5萬(wàn)株/hm2，由此表明，先玉335的最適宜種植密度是9.0萬(wàn)株/hm2;京農(nóng)科728的產(chǎn)量表現(xiàn)為7.5萬(wàn)株/hm2>9.0萬(wàn)株/hm2>6.0萬(wàn)株/hm2>10.5萬(wàn)株/hm2>4.5萬(wàn)株/hm2，由此表明，京農(nóng)科728的最適宜種植密度是7.5萬(wàn)株/hm2;迪卡517的產(chǎn)量表現(xiàn)為種植密度9.0萬(wàn)株/hm2>10.5萬(wàn)株/hm2>7.5萬(wàn)株/hm2>6.0萬(wàn)株/hm2>4.5萬(wàn)株/hm2，由此表明，京農(nóng)科728的最適宜種植密度是9.0萬(wàn)株/hm2;綜上所述，鄭單958和京農(nóng)科728這2個(gè)玉米品種的最適宜密度是7.5萬(wàn)株/hm2，先玉335和迪卡517這2個(gè)玉米品種的最適宜密度是9.0萬(wàn)株/hm2。

此外，從產(chǎn)量構(gòu)成因素來(lái)說(shuō)，在4.5萬(wàn)～10.5萬(wàn)株/hm2的種植密度下，先玉335的穗粗與其他3個(gè)玉米品種差別不大，穗長(zhǎng)較其他3個(gè)玉米品種長(zhǎng)1.3～3.6 cm，穗行數(shù)與其他3個(gè)玉米品種差別甚微，行粒數(shù)則較其他3個(gè)玉米品種多些，百粒重與其他3個(gè)玉米品種相比相對(duì)要重些。由上述說(shuō)明，最佳組合的產(chǎn)量構(gòu)成因素，促成了玉米品種的產(chǎn)量提高。

2.2 ? ?農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，不同種植密度下不同玉米品種的生育期無(wú)差異。不同種植密度不同玉米品種的綠葉數(shù)、干物質(zhì)積累量、葉面積分別見(jiàn)表3、表4、表5。

從表6可以看出，先玉335的株高均較其他3個(gè)玉米品種高，穗位高與其他3個(gè)玉米品種相差不大。就莖腐病而言，鄭單958在種植密度9.0萬(wàn)株/hm2下感病最嚴(yán)重（莖腐率高達(dá)13.82%），在種植密度6.0萬(wàn)株/hm2下感病最輕微（莖腐率低至7.43%）;先玉335在種植密度9.0萬(wàn)株/hm2下感病最嚴(yán)重（莖腐率高達(dá)16.94%），在種植密度4.5萬(wàn)株/hm2下感病最輕微（莖腐率低至6.35%）;京農(nóng)科728在種植密度9.0萬(wàn)株/hm2下感病最嚴(yán)重（莖腐率高達(dá)9.35%），在種植密度6.0萬(wàn)株/hm2下感病最輕微（莖腐率低至3.27%）;迪卡517在種植密度4.5萬(wàn)株/hm2下感病最嚴(yán)重（莖腐率高達(dá)10.99%），在種植密度6.0萬(wàn)株/hm2下感病最輕微（莖腐率低至3.26%），說(shuō)明不同玉米品種在種植密度6.0萬(wàn)株/hm2下，不容易感染莖腐病。對(duì)于黑粉病來(lái)說(shuō)，鄭單958在種植密度7.5萬(wàn)株/hm2下，不易感染黑粉病;先玉335則在種植密度4.5萬(wàn)～9.0萬(wàn)株/hm2下，均不易感染黑粉病;京農(nóng)科728和迪卡517在種植密度4.5萬(wàn)～10.5萬(wàn)株/hm2下，均不會(huì)感染黑粉病。就倒伏率而言，先玉335在種植密度9.0萬(wàn)株/hm2下，倒伏最嚴(yán)重，高達(dá)4.25%;其他3個(gè)玉米品種倒伏情況相對(duì)較輕。對(duì)于倒折率來(lái)說(shuō)，先玉335在種植密度7.5萬(wàn)株/hm2下，倒折最嚴(yán)重，高達(dá)12.10%。從空稈率來(lái)看，鄭單958、先玉335、京農(nóng)科728和迪卡517的空稈率最高，分別為2.67%、1.94%、2.12%和1.71%。對(duì)于雙穗率而言，只有種植密度為4.5萬(wàn)株/hm2和6.0萬(wàn)株/hm2時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)雙穗;在種植密度為7.5萬(wàn)、9.0萬(wàn)、10.5萬(wàn)株/hm2時(shí)，未出現(xiàn)雙穗的情況。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在4.5萬(wàn)～10.5萬(wàn)株/hm2的種植密度下，4個(gè)品種中先玉335的產(chǎn)量均為最高，說(shuō)明先玉335對(duì)密度的適應(yīng)性很強(qiáng)，具有廣適性;鄭單958和京農(nóng)科728這2個(gè)玉米品種的最適宜密度為7.5萬(wàn)株/hm2，先玉335和迪卡517這2個(gè)玉米品種的最適宜密度為9.0萬(wàn)株/hm2;先玉335在種植密度為9.0萬(wàn)株/hm2時(shí)倒伏最嚴(yán)重（倒伏率高達(dá)4.25%），在種植密度為7.5萬(wàn)株/hm2時(shí)倒折最嚴(yán)重（倒折率高達(dá)12.10%）;只有在種植密度為4.5萬(wàn)、6.0萬(wàn)株/hm2時(shí)才會(huì)有品種出現(xiàn)雙穗，在種植密度為7.5萬(wàn)、9.0萬(wàn)、10.5萬(wàn)株/hm2時(shí)均未出現(xiàn)雙穗的情況。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 陳麗軍，盛煥銀，周士媛，等.新沂市玉米新品種比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，26（7）：96-98.

[2] 柳家友，袁劉正，王會(huì)強(qiáng)，等.不同玉米品種的耐陰性比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（7）：43-44.

[3] 李丹，周潔，俞曉云，等.鮮食糯玉米新品種比較試驗(yàn)研究初報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2020（2）：37.

[4] 王麗冬，馮一新，徐建，等.13個(gè)鮮食甜、糯玉米品種（系）在黑龍江省比較研究試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（35）：24-30.

[5] 張宏喜，張立軍.玉米密植品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（6）：33.

[6] 蔣啟勇.施甸縣37個(gè)玉米品種比較試驗(yàn)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2020（2）：51-54.