論訴訟離婚冷靜期中法官自由裁量權的規范化

朱思佳 黃萱

摘 要：2016年最高人民法院拉開了家事審判方式和工作機制改革試點序幕，全國范圍內的多所試點法院，在離婚訴訟調解階段設置離婚冷靜期。在是否適用離婚冷靜期的問題上，法院需要對雙方身份、財產、夫妻感情狀況等諸多因素進行判斷，但至今我國對訴訟離婚冷靜期這項改革僅有原則性規定，各試點法院自主實施，并無具體且統一的施行標準。離婚冷靜期的適用關乎當事人的切身利益，因此法官自由裁量權規范化就顯得尤為重要。

關鍵詞：離婚訴訟;離婚冷靜期;法官自由裁量權;家事審判

婚姻是家庭構建的基本方式，家庭又是社會的最小構成單位，婚姻的穩定有利于社會和諧發展。“據民政部2001年至2017年《社會服務發展統計公報》顯示，從2001年到2017年，我國年離婚數量從125萬對增長到437.4萬對，增長了3.4倍。其中，從2001年到2017年，‘離婚率由1.96‰增長到3.2‰。除2002年、2006年相比前一年略有下降外，其余年份“離婚率”都呈增長態勢。”[1]據最高院司法大數據研究院統計，2017年離婚訴訟審結案件也較2016年有所上升，為140萬余件。全國離婚一審審結案件中，夫妻雙方只有一方要求離婚，另一方不同意離婚的案件，占比為91.09%。[2]

針對離婚率逐年高漲背景下出現的沖動型離婚，2018年最高人民法院在《關于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》（以下簡稱《家事審判意見》）中規定：“人民法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。在冷靜期內，人民法院可以根據案件情況開展調解、家事調查、心理疏導等工作。冷靜期結束，人民法院應通知雙方當事人。”事實上，在最高院正式對離婚冷靜期作出明確規定之前，已經先期啟動地方試點工作。

本課題組通過對離婚冷靜期試點法院的調研，發現對法官自由裁量權的規制是訴訟離婚冷靜期的適用中的關鍵問題。婚姻不僅是男女雙方的結合，更涉及眾多人身法律關系和財產法律關系。離婚訴訟中法院需要對雙方身份、財產、夫妻感情狀況等諸多因素進行判斷，涉及到離婚冷靜期的適用對象、時間長短、中止事由等問題。而至今對于訴訟離婚冷靜期這項改革僅有原則性規定，各試點法院自主實施，并無具體且統一的施行標準。在這樣一個審判工作復雜而無明確參照標準的新制度面前，法官自由裁量權的運用將貫穿始終，在試點改革工作中扮演著重要的角色。在登記離婚冷靜期入典的背景下，法官自由裁量權的規范化可能會影響今后訴訟離婚冷靜期改革的走向。

一、訴訟離婚冷靜期實踐中法官的自由裁量權

法官的自由裁量權是指法官在了解案件基本情況后，針對某些問題結合自身經驗與法律規定，運用邏輯推理在一定范圍內自主選擇的權力。它是概括簡略的法律規定與具體復雜的案件事實的連接點，也是家事審判中“情”與“法”交融的具體表現。關于訴訟離婚冷靜期設置的指引性文件，目前除前述最高法《家事審判意見》的方向指引性規定外，僅有廣東省高級人民法院2018年7月16日發布的《廣東法院審理離婚案件程序指引》（以下簡稱《程序指引》），其中有四條較之前者略為具體的規定。通過前期調研，筆者發現，與普通訴訟離婚案件相比，在設置了離婚冷靜期的案件中，法官自由裁量權適用的空間更大。這體現在多個方面，從對案件基本情況的的評估判斷到適用期限長短的決定，再到出現某些狀況時是否中止等，都需要法官依據事實、法律與經驗作出合理裁量。

1.訴訟離婚冷靜期實踐中法官自由裁量權的具體表現

（1）在適用對象方面

在離婚訴訟案件中，對于哪些案件可以適用離婚冷靜期，最高院除了《家事審判意見》中規定的需要“雙方當事人同意”這一條件外，并無其他明確規定，主要取決于受案法官的預判。實踐中法官主要依據訴訟雙方當事人對離婚的態度、訴訟離婚的具體案由、雙方是否有和好的可能等幾類因素做出主觀判斷。我國離婚訴訟中準予離婚的條件是“夫妻感情已經破裂”，而設置離婚冷靜期就是希望雙方當事人能確定自己的真實意思，盡可能達成合意，同時也是給予雙方當事人修復感情的機會。其中，夫妻感情現狀應當是法官向雙方當事人提出設置冷靜期的主要考量標準。針對《婚姻法》第32條明確規定的可認定為夫妻感情確已破裂的五種情形之中的重婚、家暴、因感情不和分居滿兩年等，在查明案件事實后應當依據法律規定判決準予離婚，不適用離婚冷靜期。另外，鑒于大部分離婚訴訟涉及到未成年子女的撫養問題，法官還應將未成年子女的身心成長狀況納入考量。最后，訴訟離婚冷靜期中的“冷靜”二字說明了其含有避免當事人沖動離婚的目的，所以對于一些結婚時間較短的當事人可以考慮適用離婚冷靜期。

（2）在適用時長方面

依據案件事實以及過往庭審經驗認定本案可以適用離婚冷靜期后，法官需要進一步決定離婚冷靜期的時長。《家事審判意見》中設定了訴訟離婚冷靜期時長的上限，即人民法院“可以設置不超過3個月的冷靜期”，但并沒有進一步說明離婚冷靜期的時長設置受哪些因素的影響。不同類型的離婚案件應當適用時長不同的冷靜期，這不僅有利于更好地實現訴訟離婚冷靜期的制度目的，更照顧到了審判效率，避免制度僵化。

由于離婚冷靜期的設置是在訴訟內調解階段，并不意味著《民事訴訟法》規定的審限改變，事實上訴訟離婚冷靜期還是給雙方當事人一個緩沖的期間，讓他們在減少沖動情緒的同時將財產分配、子女撫養等問題考慮清楚，以理性平和的態度對待訴訟要求。所以，法官在確定冷靜期時長時還應當把握案件中夫妻財產狀況、雙方爭議的激烈程度以及雙方的具體訴求。

（3）在中止情形方面

類似于訴訟時效的中止，在離婚冷靜期期間也有可能出現當事人主觀意志不能左右的突發情況，比如自然災害、突患重大疾病需要現行醫治等等。這些不可抗力阻礙了雙方當事人進行和談。如果冷靜期期限過去，不可抗力仍未消失，那么冷靜期的施行目的就無法達到。由于離婚冷靜期是由法官宣告適用的，冷靜期是否中止也應由法官來自行裁量。法官可以根據具體事由對離婚冷靜期效用的影響來決定是否中止離婚冷靜期。

（4）在終止情形方面

訴訟離婚冷靜期的終止有兩種類型，一是正常終止，即離婚冷靜期期限已過，雙方當事人訴訟請求均未發生改變，案件繼續原先的審判進程;二是出現某些狀況使得離婚冷靜期已無進行下去之必要或可能，或者繼續進行下去會對一方當事人造成危險時，法官可以決定提前終止離婚冷靜期。前一種情形為自然終止，不需要法官運用自由裁量權。而后一種情形在無明確文件規定的情況下，需要由法官自由裁量。離婚冷靜期提前終止的原因主要有三種：其一，雙方當事人在冷靜期內和好，原告決定撤訴;其二，雙方在冷靜期內對離婚及財產、子女撫養達成一致意見，制作離婚調解書結案;其三，在冷靜期內出現了阻礙事由，如家庭暴力、虐待或強迫性行為等，案件需要等待法官作出是否準予離婚的判決。法官在終止離婚冷靜期問題上的自由裁量權，保證了其能夠應對離婚訴訟中各種突發狀況，有利于實現裁判的公正與效率。

（5）在適用結果方面

訴訟離婚冷靜期期限屆滿，如果雙方當事人沒有調解和好或者商定協議離婚并撤訴的話，仍然需要再次開庭由法官判斷夫妻感情是否破裂并給出最終裁決。法官不僅可以從《婚姻法》第32條列舉的幾種情形來判定，還可以從雙方的舉證、庭審現場的氛圍、離婚冷靜期期間了解到的事實等方面做出判斷。

2.試點法院離婚冷靜期自由裁量的適用比較

自2016年最高院在全國推行家事審判方式和工作機制改革以來，各試點法院依據自己的現實情況在《家事審判意見》的基礎上有所創造和發展，在他們的審判工作中也處處可見法官自由裁量權的應用。

山東省平度市自2017年下半年開始試點離婚冷靜期制度，截至調研結束，大約有202起案件適用了離婚冷靜期。最終處理結果是5件調解和好并以撤訴結案，69件經調解離婚，62件判決離婚，28件判決不準離婚，其余案件為撤訴或裁定駁回起訴。

對于訴訟離婚冷靜期的適用對象，平度市人民法院將結婚時間長短、子女身心成長狀況以及庭審中雙方情緒的激烈程度作為主要判斷標準。對于雙方結婚時間較短或者庭審中情緒較為激動的案件較多考慮適用離婚冷靜期。

對于離婚冷靜期的時間長短，考慮到審限問題，平度市人民法院將基本期限設定為一個月，在此基礎上根據夫妻雙方感情狀況、雙方情緒激烈程度、家庭財產狀況等進行增減，最長不超過三個月。

離婚冷靜期的中止則將主動權交由當事人手中，由當事人主動提出中止離婚冷靜期的申請，法院認為合理的予以同意。

對于冷靜期的終止，平度市人民法院明確列出了終止事由，包括：一方當事人主動申請終止適用的、雙方調解和好的、雙方在民政機關協議離婚的、發生家暴等情況的以及其他應當終止的情形。可見平度市人民法院在離婚冷靜期的終止方面將法官自由裁量權限定在很小的范圍內，只在當事人主動申請終止與其他情形中允許法官自行判斷決定，另外的各種情形直接列出，給了法官明確的指引。

相較于山東平度法院訴訟離婚冷靜期中自由裁量較多的情況，廣東省高院采取了較為保守的態度，以下達指導文件的方式對基層法院的自由裁量權加以適當指引和約束。

首先，廣東省高院通過明確冷靜期推行目的限定了適用對象，《程序指引》第27條說明：“人民法院在審理離婚案件中，為促使當事人約束情緒、理性訴訟，或者幫助當事人修復情感、維護婚姻，可以設置一定期限的冷靜期。”接著說明了離婚冷靜期分為“情緒約束冷靜期”和“情感修復冷靜期”兩類，表明了只有對于需要冷靜情緒或者有修復情感可能性的當事人才可以決定適用。在冷靜期期限上，《程序指引》在《家事審判意見》的基礎上縮短了最長期限：“情緒約束冷靜期”不超過20天，“情感修復冷靜期”不超過60日且不計入審限。并且對“情感修復冷靜期”的適用增加了條件：“要求離婚一方當事人暫時不愿意接受調解，另一方當事人明確作出主動修復情感承諾”，而人民法院又確實認為雙方有調解和好的可能的，才可適用。即法官也可以通過當事人做出的修復情感承諾和情感修復計劃來斟酌冷靜期時間的長短。對于離婚冷靜期的終止事由，《程序指引》也給出了明確的規定：“當事人在冷靜期內有家庭暴力、吸毒、轉移財產、藏匿未成年子女、故意拖延訴訟等情況的，人民法院應當及時終止冷靜期。”唯一沒有做出規定的就是冷靜期中止事由。由此可見，廣東基層法院法官在離婚冷靜期上的自由裁量空間是比較小的。

對比以上兩個試點地區的推行狀況，在離婚訴訟審判實踐中不同地區法官自由裁量權的行使幅度不同，行使時所著重考慮的因素也不同。這不僅是由于各地區自身經濟條件以及離婚案件數量不同，更重要的原因是沒有全國性的統一且具體的規范性文件規制法官合理運用自由裁量權，所以造成了不同地區寬嚴不一、各行其是的局面。

二、國外訴訟離婚冷靜期中法官的自由裁量權

1.美國法律相關規定

在美國，離婚只能通過法庭裁判，且各州都設置了離婚冷靜期，最長可達五年，最短則有六個月，一般大多數州規定在1-3年左右[3]。因此在是否適用離婚冷靜期這一問題上法官的自由裁量權被限制，均應當適用，其目的是維護婚姻的穩定性。

對于兩愿離婚，當事人也可在庭外就離婚問題達成協議，協議書或者調解書在取得法官批注后產生法律效力，雙方有十五天的冷靜期[4]。兩愿離婚中較短的冷靜期不會過渡干涉當事人的離婚自由，同時法官對協議書或者調解書進行批注是對調解內容的同意，也是自由裁量離婚冷靜期期限的表現。

美國各州都注重保護弱勢群體的權益。如紐約州的《紐約家庭關系法》規定：只有一方在受到家庭暴力、囚禁或者精神病威脅的情況下，才可以立即提出離婚申請，在除此以外的其他情況下，任何一方要離婚，都必須經過約一年的警告與預防期，如果家庭中存在未成年子女則要延長一年。弱勢群體的權益是法官裁量離婚冷靜期時的重要考慮因素。

2.法國法律相關規定

《法國民法典》第二百二十九條規定了四種離婚法定情形[5]，其中兩愿離婚需有十五天的考慮期。另外三種則需在庭審前由法官對雙方當事人進行調解，也可以由當事人提議由專業的第三人進行調解，征得雙方同意后，還可由法官指定家事調解員進行調解，調解無效后則開庭審理。在調解前，法官可自行決定給當事人最多八天的考慮期。[6]

法國相關法律規定的考慮期既冷靜期，其中法官的自由裁量權體現在：根據不同的離婚情形法官可以選擇適用不同時長的考慮期。兩愿離婚的雙方通常矛盾較小，可自行和解，因此法律給與的考慮期時間較長;另外三種離婚法定情形的考慮期雖較短，但輔之與調解，也可有效緩和雙方關系，這在法律層面上使得法官行使自由裁量權時具有合理性。

3.英國法律相關規定

1966年，英國法律委員會在其《離婚理由改革：選擇范圍》中，確立了英國現代離婚制度的指導思想：“第一，維護，而非損害婚姻的穩定性;第二，當一段婚姻已經令人遺憾的無可挽回的破裂，應當去除破裂婚姻的法律空殼，并保障最大限度的正義，最小限度的損害、痛苦和恥辱”。[7]1996年《英國家庭法》第7條規定的離婚反省與考慮期深刻的體現了該思想：在申請離婚令之前，當事人必須經過不少于9個月的反省與考慮期;法院可以根據當事人的申請，延長反省和考慮期;結婚未滿一周年的不得向法院聲明離婚;若子女中有不滿16周歲的，則最短期限增加到18個月。[8]英國對離婚冷靜期的規定詳細而明確，因此法官能夠行使自由裁量權的范圍較小，但其內涵要求法官在有限的自由裁量范圍內既注重維護婚姻穩定，又注重保護弱者一方和子女的利益。

國外的實踐經驗可以為我國訴訟離婚冷靜期中法官自由裁量權的規范提供借鑒。第一，規范性文件對訴訟中離婚冷靜期的規定不宜過寬。對訴訟中離婚冷靜期的規定過寬，則法官自由裁量的空間過大，可能使得公民的離婚自由被過渡干預。第二，離婚冷靜期中法官自由裁量權的行使應當具有合理性，同時注重調解和協商。家事糾紛發生的原因往往復雜而難以探明，糾紛的內容常常變化而無法預判，這使得個案間的具體情況相差甚大。因此法官對不同的離婚案件進行裁量時，應當根據案件具體情況決定是否適用離婚冷靜期和適用的期限，輔之以調解和協商則更有利于緩和雙方當事人的關系。第三，法官在行使自由裁量權時應注重保護未成年人子女的利益。“追求社會的最大利益，就必須注意到兒童及兒童的需要，將兒童視為獨立的個體，給與法律的特別保護”。[9]未成年人這一弱勢群體易在離婚訴訟案件中受到傷害，離婚冷靜期的適用應對這一群體給予特別關注。第四，法官在訴訟離婚冷靜期中行使自由裁量權時，需注重“維護婚姻穩定”、“保護離婚自由”和“保護弱勢群體、減少損害”三者之間相協調。此三者是秩序、自由、正義、公平等價值的體現，當各價值之間發生沖突時，法官在行使自由裁量權時需考察個案的實際情況，根據價值位階原則和個案平衡原則進行選擇。

三、規范訴訟離婚冷靜期中法官自由裁量權的路徑

法官自由裁量權貫穿了訴訟離婚冷靜期的始終，從決定適用到最后的適用期限再到適用中的中止情形，無一不需要法官立足案件事實與法律規定，結合自身審判經驗，審慎思考后做出決定。然而也正是因為法官自由裁量權在訴訟離婚冷靜期中應用廣泛，對其的規范也就尤為重要。對比國外離婚訴訟中法官自由裁量權的行使，我國仍然存在進步空間，對訴訟離婚冷靜期中法官自由裁量權的規范可以從以下途徑入手。

1.增加司法解釋等統一規范性文件的指引

首先，現有訴訟離婚冷靜期的規定“精細的操作規則相對匱乏，法官的自由裁量行為有較大的活動空間。”[10]應當增加有關訴訟中的離婚冷靜期的全國性的統一規范文件，在文件中對離婚冷靜期的適用對象、衡量時長的參考因素、中止情形等給予一定的指導。另外，法官在決定適用冷靜期的各個環節都需要從制度目的出發，所以還需要在規范性文件中明確訴訟離婚冷靜期的制度目的，將“冷靜”、“修復”和“緩沖”三者結合，全面概括冷靜期的適用對象。出于法律的穩定性與普適性，不可將各項規定羅列太過詳細，否則將會過猶不及，失去其靈活性。“法律對法官自由裁量權的管控既不能太寬，也不能太緊，而要適度、收放自如”。[11]總而言之，既要為法官保留自由裁量的空間，又要對此空間加以限定。新增的規范性文件需要簡略概括并給出大致方向，讓法官明確制度的設計目的，便于其有的放矢，正確適用自由裁量權。

2.規范實踐中法官自由裁量的空間

首先，審判中應當將職權主義與當事人主義結合。我國長久以來的審判習慣中有著較為濃厚的職權主義色彩，法官主導著整個審判進程。在離婚冷靜期的概念剛剛興起時，還曾有過“是否給予法官權力過大以至于公權干預了私權”的討論。實際上，如果法官的自由裁量權運用得當，是不會有此問題的。審判實踐中需要貫徹職權主義與當事人主義相結合的理念。“職權主義”要求法官下力氣去調查雙方夫妻出現感情危機的深層原因，需要付出時間和努力去調解、維護家庭感情，在此過程中還要準確判斷雙方夫妻感情是否已經徹底破裂，由此甄別雙方究竟是婚姻危機還是婚姻死亡。“當事人主義”要求法官給予當事人足夠的時間和空間對離婚事項進行商討。法院在當事人協商的基礎上進行判決，讓當事人在心理上對判決更容易接受，判決執行的效率得到保障。

其次，應當規定訴訟中的離婚冷靜期期間不計入審限。由于規范性文件并未將離婚冷靜期排除在審限之外，一些法官受制于審限的壓力，快速推進案件進程，不給應當適用離婚冷靜期的當事人適用此制度，讓本可以挽回的婚姻失去了修復的機會。在審限內完成案件的審理工作影響法官每年的工作考評成績，在此會“耽誤”審限的離婚冷靜期就不會被適用，制度改革形同虛設。故需要將訴訟中的離婚冷靜期排除在審限之外，健全履職保障制度消除法官的后顧之憂。

第三，允許法官延長或提前終止離婚冷靜期。在離婚冷靜期期間可能會有各種狀況發生。一些婚姻問題較少，當事人提早商議完畢可以向法院提出申請，法官經審查后可以決定提前終止冷靜期。對于需要商議的問題較多、矛盾較大的婚姻，法官在了解具體情況后決定適當延長冷靜期。這是法官隨機而動調整冷靜期的時長的權力，但需要限定此權力只可行使一次，否則將會使雙方當事人陷入被動，對于離婚案件的進程無所適從。

第四，配置專業的家事調解員。這是訴訟離婚冷靜期最重要的配套措施，但并沒有廣泛配置。現實中常常是由法官助理或者書記員在庭前向當事人詢問子女撫養情況以及財產情況、要求雙方確認婚姻關系、發放相關問卷與舉證通知等。但是由于法院案多人少，往往不能覆蓋每一位當事人。如果冷靜期期間沒有外界的幫助，當事人自行商談的可能性很小，這就使一些法官懷疑離婚冷靜期的適用效果。配置專業的家事調解員，既能夠幫助法官分擔調解任務，又能夠使法官放心大膽適用冷靜期，真正達到此制度的目的。

第五，給予當事人權利救濟途徑。雖然在《家事審判意見》中寫明了適用離婚冷靜期需要征得雙方當事人同意，但是如果現實中法官拖延訴訟進程，強制要求當事人適用，當事人也無計可施。所以，為了防止法官濫用自由裁量權侵害當事人的意思自治，應當允許當事人向上級法院投訴。對于確有濫用自由裁量權行為的法官，應當落實責任追究機制，自由裁量權也應當“關在籠子里”。

第六，完善案例指導制度并要求法官在判決書中加強闡明說理部分。我國是成文法國家，并無遵循先例的審判傳統。但近些年我們已經逐漸意識到了指導案例的重要性，指導案例中對案件事實的把握、對法條的選擇適用以及最終的裁判結果都能給我們很多啟示。尤其是在不能規定太過嚴苛死板的自由裁量權的適用領域，可以多運用指導案例來向基層法院的法官傳達法治思想，幫助他們提高法律素質。另外，為了防止自由裁量權的濫用、錯用，可以在判決書中強制要求法官說明適用理由、決定冷靜期時長時考慮了哪些因素等。通過這種方式引導法官審慎思考。

3.加強改革后離婚訴訟主審法官的隊伍建設

首先，法官自身理念方面。法官需要明確訴訟離婚冷靜期的目的，將制度目的記在心中，貫穿制度應用的始終。訴訟離婚冷靜期一是讓雙方當事人冷靜下來，理性面對訴訟，平和地接受最終的判決結果;二是給雙方提供一個修復感情的機會，幫助挽回婚姻;三是緩沖雙方間的矛盾，爭取以對抗性較小的調解方式解決問題。法官明確了這幾點之后才能夠從此出發在各種問題上做出合理決定。

其次，法官需要重視庭審過程和指導案例。在實踐當中有一些法院將離婚冷靜期設置在了審前，這是不妥的。法官沒有經過庭審，對于當事人的婚姻狀況、情緒狀態、具體訴求等沒有全面的了解，僅憑書面文件做出的判斷往往是不客觀的。通過庭審法官還可以探知很多細節問題，如雙方當事人如何認識、生育情況、工作情況、孩子年齡等。了解以上情況后，法官再根據庭審中雙方當事人的表現以及現場的氣氛來決定是否適用離婚冷靜期，就比較客觀。法官的自由裁量是建立在對各種細節的觀察和分析的基礎上的，沒有一個量化的標準，但是通過學習指導案例可以領會裁判意旨，吸收他人的工作經驗，故也是規范自由裁量權的途徑之一。

第三，建立法官團隊，配備法官助理，使法官可以聽取多方面的意見。兼聽則明偏聽則暗，面對復雜的案情，法官獨自難以做出決定時，就可以聽取團隊的意見。此時并非是要求法官少數服從多數，而是提供給法官不同方面的信息，幫助其更好地運用自由裁量權。“從每年各大學法律專業畢業生中挑選法官助理的人員，如此既能緩解法官的辦案壓力，也能讓這些法律畢業生充分而迅速的得到鍛煉，進而為未來法官隊伍儲備人才。”[12]

最后，應當保障法官隊伍定期多種形式的職業學習培訓。人一生的學習是沒有止境的，法學領域更是如此。法官需要在職業領域不斷精進，緊跟時代潮流，在積累司法經驗的同時提高自身法學素養，用好自身的自由裁量權。

總而言之，在使用訴訟中的離婚冷靜期中，需要法官利用自由裁量權，針對適用中的種種問題做出回答。在運用自由裁量權時，首先要受到合法性規制，即需要符合現有的法律規定，在法律允許的范圍內進行裁量。其次應當受到合理性規制，即法官作出任何判斷都應當基于客觀事實，考慮到制度設計的目的，從修復當事人情感與構建和諧社會的角度出發，審慎做出決定。最后，法官的自由裁量權還應當受到法律原則的規制，即需要尊重當事人意思自治。以上種種，不僅需要更具體的規范性文件的推出，還需要配套措施的跟進，更需要法官提升個人素質與觀念。只有多方結合，才能使法官的自由裁量權運用得當，達到“從心所欲不逾矩”。

注釋：

[1]中華人民共和國民政部官網.《婚姻無小事，莫把“離結比”視同“離婚率”》，http：//www.mca.gov.cn/article/xw/mtbd/201904/20190400016871.shtml.2020.5.24

[2]最高人民法院官網：《司法大數據專題報告之離婚糾紛》，http：//www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-87622.html.2020.5.24

[3]柴少娟.論離婚冷靜期制度的建立.蘭州大學，2012.12

[4]周黃娟.論離婚冷靜期制度.安徽大學，2019.18

[5]第二百二十九條規定了四個法定離婚情形：兩愿離婚、接受中斷婚姻關系而離婚、夫妻關系變壞無可挽回而離婚、因過錯而離婚

[6]羅結珍.法國民法典.北京大學出版社，2010

[7]石雷著.英國現代離婚制度研究.西南政法大學，2014

[8]所引法條出自.英國婚姻家庭制定法選集.法律出版社，2008

[9]王洪.論子女最佳利益原則.現代法學，2003

[10]楊翔.我國法官自由裁量權：存在、運行及規制.湘潭大學學報（哲學社會科學版），2016

[11]陳駿馳.法官自由裁量權研究.遼寧師范大學，2019

[12]張剛.論法官自由裁量權極其法律規則.重慶第二師范學院學報，2017

參考文獻：

[1]蔣月等.英國婚姻家庭制定法選集.北京法律出版社，2008

[2]郭劍平.我國離婚冷靜期制度構建的法理學思考社會科學家.2018

[3]王琦.聚焦我國家事審判改革的幾個面向.政法論叢，2018

[4]王眾.論離婚案件中法官自由裁量權的運用.云南大學學報（法學版），2007

作者簡介：

朱思佳（1999--）女，漢族，河南開封人，華中師范大學本科生，研究方向法學。