血清TK1、PG和CA72-4對胃癌篩查及診斷價值的分析

何一飛

【摘 ?要】目的：分析血清TK1、PG和CA72-4對胃癌篩查及診斷價值。方法：回顧性分析2019年5月至2019年12月期間在我院接受診治的40例胃癌患者作為主要研究對象，將其分為觀察組，另選擇同期體檢的健康者作為對照組，對兩組TK1、PG和CA72-4水平的檢測結果進行對比。結果：觀察組與對照組之間的血清TK1、CA72-4、PG1、PG2、PG1/PG2水平差異具有統計意義（P<0.05）;通過TK1、PG1、PG2、PG1/PG2和CA72-4各自單篩與聯合篩選發現，TK1、PG1、PG2、PG1/PG2和CA72-4的聯合篩選敏感性顯著提高，但特異性明顯下降，與單項檢測進行比較，差異具有統計意義（P<0.05）。結論：通過血清TK1、PG和CA72-4聯合檢測的方式，可有效提高胃癌的檢出率，為后續的治療提供了良好的依據，值得在臨床中推廣應用。

【關鍵詞】血清TK1;PG;CA72-4;胃癌篩查

【中圖分類號】R735.2 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】672-3783（2020）08-0254-01

胃癌是臨床中較為常見的惡性腫瘤之一，在我國惡性腫瘤發病率中位居首位，近年來，該病在我國的發病率不斷在上升[1]。由于該病在早期的臨床表現無特異性，較難被確認，大多數患者在確診時已經到了中晚期，失去了最佳的治療時機[2]。如何在胃癌早期對其進行有效的篩查，是臨床一直在研究的問題。本文主要通過患者體內的血清TK1、PG和CA72-4水平的變化情況，對胃癌篩查及診斷價值進行分析，現報告如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2019年5月至2019年12月期間在我院接受診治的40例胃癌患者作為主要研究對象，將其分為觀察組，包括22例男性患者，18例女性患者，年齡35～86歲，均值（58.33±2.63）歲;另選擇同期體檢的健康者作為對照組，包括24例男性患者，16例女性患者，年齡26～88歲，均值（49.14±2.26）歲，本次研究已獲得倫理委員會批準，且患者及其家屬均已同意，兩組患者的基本資料無明顯差距（P>0.05），具有可比性。

1.2檢查方法

在患者空腹時，采取5ml的靜脈血，通過離心的方式分離血清，分離后將血清放置在20°C冰箱中保持，等待檢驗。TK1、PG1、PG2以及PG1/PG2的檢測均采取酶聯免疫吸附試驗（ELISA），而CA72-4的檢測采取電化學發光法，需嚴格按照說明書規范進行操作。

1.3評價標準

本次研究過程中所產生、相關的所有數據均通過分析軟件SPSS19.00進行處理，（ ±S）表示計量資料，經t檢驗;%表示計數資料，經χ2檢驗，P<0.05有統計學意義。

2.結果

2.1比較兩組患者的血清水平

觀察組與對照組之間的血清TK1、CA72-4、PG1、PG2、PG1/PG2水平差異具有統計意義（P<0.05），見表1。

2.2分析胃癌診斷的敏感性和特異性

通過TK1、PG1、PG2、PG1/PG2和CA72-4各自單篩與聯合篩選發現，TK1、PG1、PG2、PG1/PG2和CA72-4的聯合篩選敏感性顯著提高，但特異性明顯下降，與單項檢測進行比較，差異具有統計意義（P<0.05），見表2。

3.討論

胃癌是臨床多發的惡性腫瘤之一，具有較高的致殘率以及致死率，對患者的生命安全造成了嚴重的威脅。由于該病的臨床癥狀較為隱匿，在被確診時已經到了中晚期，且絕大多數患者還會伴有淋巴轉移，將會影響到治療的結果[3]。因此，通過早期篩查對胃癌進行確診，對改善患者治療結果有著至關重要的意義。臨床上常使用胃鏡對該類患者進行檢查，檢查結果較為良好，但該檢查方式的創傷性較大，較多患者不能接受，無法在臨床中廣泛應用[4]。腫瘤標志物是反映腫瘤是否存在的重要特征，血清TK1、PG和CA72-4等指標皆與胃癌有密切的關聯。本次研究主要通過血清TK1、PG和CA72-4聯合檢測的方式對胃癌進行篩查，研究顯示，觀察組與對照組之間的血清TK1、CA72-4、PG1、PG2、PG1/PG2水平差異具有統計意義（P<0.05）;通過TK1、PG1、PG2、PG1/PG2和CA72-4各自單篩與聯合篩選發現，TK1、PG1、PG2、PG1/PG2和CA72-4的聯合篩選敏感性顯著提高，但特異性明顯下降，與單項檢測進行比較，差異具有統計意義（P<0.05）。由此可見，通過血清TK1、PG和CA72-4聯合檢測的方式，可有效提高胃癌的檢出率，為后續的治療提供了良好的依據。

綜上所述，利用血清TK1、PG和CA72-4聯合對胃癌進行檢測，可有效提升胃癌的臨床診斷價值，值得推廣應用。

參考文獻

[1] 董媛， 師貞宗. 基于多指標聯合檢測技術在胃癌診斷中的價值研究%The diagnostic value of tumor markers combined detection in gastric cancer[J]. 胃腸病學和肝病學雜志， 2018， 027（005）：535-538.

[2] 樊曉靜， 史志濤， 孫昕. TuM2-PK、TK1、CEA、CA19-9和CA72-4在結腸癌患者診斷中的意義[J]. 中國老年學雜志， 2019， 039（004）：814-816.

[3] 索生紅， 楊永成. 聯合檢測血清PGⅠ、PGⅡ、TK1、TSGF、CEA與CA724水平對胃癌的診斷價值[J]. 內科急危重癥雜志， 2018， v.24（03）：70-73.

[4] 湯曉偉， 施險峰， 彭萬仁，等. 非小細胞肺癌患者血清TK1檢測及與EGFR靶向治療療效觀察[J]. 腫瘤藥學， 2019， 009（003）：462-466.