基于網絡環境下商標權法律保護研究

關鍵詞 網絡環境 商標權 法律保護

作者簡介：張永權，河南陸達律師事務所。

中圖分類號：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.194

近年來，隨著信息技術的不斷發展，也進一步推動著電子商務的迅速發展。與此同時，隨著網絡交易的持續進行，在網絡環境下也會有很多商標侵權行為不斷發生。這也就會導致若是使用我國現存的商標法律制度，解決網絡環境下的商標侵權行為事件時就會有很多的問題和不足。雖然在近幾年間國家也陸續頒布了一些關于如何整治網絡環境中的商標侵權行為的法律法規，但還是無法實現對商標權人的合法權益的保護。基于此，相關立法工作人員就更應當采取有效措施來解決網絡環境中現存的商標侵權行為，這也對我國以后能夠更有效的保護商標權人合法利益有著很大的意義。

一、我國網絡環境下商標權法律保護的現狀

我國的科學信息技術的發展與其他西方國家相比較是起步比較晚的，伴隨著信息技術的不斷進步，它本身所具有的虛擬性以及開放性的特點已經被人們所熟知，再加上我國的立法水平不高，這也就直接導致了我國在對于網絡環境下的商標侵權行為的保護的法律匱乏。

基于此種原因，我國到現在也沒有一套完整的法律法規來有效的管理網絡環境下的商標權的侵權行為。所以，在我國欠缺法律制度的情形之下，互聯網又在快速的發展之中，最終就會有網絡商標侵權行為不斷地出現。對于此種現象，我國的有關部門就更應當制定出一套科學的法律體系來有效的管理網絡環境中的商標權侵權行為，特別是要采取有效措施來規范網絡環境中的商標權侵權行為。

二、網絡環境下商標權法律保護所面臨的問題及不足

（一）缺乏完善的法律體系

我國與其他的發達國家相比，在域名的規范以及打擊惡意注冊商標等方面中并沒有形成一套完整的法律體系，這也就進一步導致了如果產生關于域名的商標糾紛案件時，法院對于其的認定以及對惡意注冊商標的行為的判斷的相關規定并不明確。根據相關數據可以看出，在其他國家中，對判斷惡意注冊商標等行為都已經有了相對明確的規定。還有的國家在針對域名的商標糾紛案件中也制定了一套協調制度。所以，我國在完善相關的法律制度上還具有很大的發展空間。除此之外，在關于搜索引擎中的商標侵權行為也出現了很多的問題，但我國在解決此種問題時也都是依據《反不正當競爭法》和《商標法》的有關規定來解決，而并沒有一套專門的法律法規來規范，這也就會更不利于對商標權人的保護。

（二）管理部門職責不明確

我國在對商標權的保護上實行的管理模式為“雙軌制”——由司法機關以及行政機關這兩個機關同時對商標權進行保護[1]。對商標和域名也由不同的部門進行管理。采取這樣的保護模式，就會出現關于網絡中的信息是由其域名注冊的主管部門進行管理，而注冊的商標以及相關的商標事宜則是由工商行政部門之下的商標局進行管理。兩者的管理部門各不相同，各個信息也并沒有相互了解，再加上兩者之間的職責以及權利也不明確，所以，在對網絡環境中的商標侵權行為進行處理時就會存在沖突，不利于對其更好的進行管理。

（三）缺乏網絡服務商的責任制度

在網絡環境之中，網絡服務商對于商標侵權行為來說也能夠起著至關重要的作用，如果相關的網絡服務商并沒有采取有效措施來監督其平臺中的商標侵權行為，是不利于網絡中商標權的保護的。

除此之外，也并沒有相關的法律法規來規定網絡服務商所應當承擔的權利及義務，這樣就會給網絡服務商提供規避責任的理由，如若之后在網絡環境中發現了存有商標侵權的行為時，就會用各種各樣的方式來逃避責任，這樣也不利于網絡環境中商標法的健康發展[2]。

三、網絡環境下商標權法律保護的對策及有效措施

（一）完善法律法規，發揮其先導作用

首先，要完善我國的法律法規，更要把對網絡商標侵權行為的規制作為修改的重中之重。不僅要著重打擊在借助于網絡時而引起的商標侵權行為，也要加強對域名的保護，要把新出現的網絡商標的侵權行為也要加入到商標法律法規的規范體系之內。

其次，要細化商標近似認定、惡意侵權等相關的法律法規，比如：在對商標侵權的行為進行認定之前，可以先與消費者開展一場關于商標混淆的活動，從而實施調研。如果存在網絡商標侵權的行為時，還要對服務商以及提供商標的相關人要劃定不同的審查標準，從而兩者承擔的法律責任也應當大不相同。

再次，還要注重規范網絡環境中商標侵權的認定的標準，要讓其周密性以及靈活性相結合起來。因為快速的將信息進行傳播才是網絡技術的特性，如果將網絡的商標侵權的認定范圍規定的過于廣泛，就有可能會讓商標權人發現漏洞，從而會濫用商標權利，這樣下去，也會逐漸的遏制了社會的進步和發展[3]。基于這種現象，在對網絡商標的侵權行為進行認定時，不僅要將認定的標準相統一起來，還要給予法官自由裁量權。另外，為了能夠避免各地區之間的經濟以及社會發展的差異，要尊重不同地區的發展特性制定出地方性法律法規，待到法律法規成熟之后再實行。

最后，要協調各個階段、層級的法律規范邏輯關系，要盡量做到個層級之間沒有沖突。刑法在保護公民的人身權利以及保護公民的財產權利上都具有很大的作用，它也可以說是保護公民權利的最后一道防線，基于這樣的嚴重性在對其進行立法時就更應當給予高度的重視。這就需要相關立法者在我國現存的法律之上也要制定相關的刑事法律來規范網絡商標的侵權行為。

（二）明確各部門職責，精準執法

首先，要發布合同范本，采取相關措施合理分配合同義務。在注冊域名時，不僅要將其域名的注冊代理商以及域名權利人之間的權利義務管理進行明確的約定，還要將其他第三方在主張權利時的責任分配進行明確。

其次，使用多式多法來解決糾紛。基于我國關于網絡商標侵權法律制度的欠缺，所以，相關執法人員可以先實行仲裁前置，促進當事人之間通過和解的方式來解決解紛，以此也能夠降低經濟成本以及減少時間，這樣的方法也能夠將一部分的當事人想要拖延侵權時間的想法進行阻止[4]。

再次，相關的行政執法部門也可以建設信息共享平臺，以使其能夠起到資源共享的作用。這樣的作用主要在于，在使用商標、注冊域名之前就可以通過商標系統進行查看，如果想要使用的商標、注冊的域名在商標系統中能夠查到，商標使用人、域名申請人就可以發現這個商標已經有人先行進行注冊，以避免發生商標糾紛，商標注冊使用人、域名申請人就會放棄此商標和域名的注冊，這樣就能夠將注冊商標與域名之間的沖突降低。

最后，還要加強對網絡環境中開展的商業活動進行監督檢查[5]。例如：要對網絡之中的商業主體的資質進行著重的審核，不僅要將網絡經營活動中的營業執照制度統一起來，還要把商業的營業主體的相關信息在網絡上進行公開以及備案。要將網絡用戶以及消費者的投訴舉報的渠道進行優化，制定出能夠迅速化解糾紛的機制。除此以外，還要將不誠信的網絡經營者以及侵犯他人商標權的行為在全國的信息系統中進行公示，以此來有效規避在網絡環境中的商標侵權現象的發生。

（三）完善網絡服務商責任制度，加強其監督審查工作

在網絡環境之中，相關管理工作者可以運用網站攔截的方式來保護商標權。首先，要建立并且還要完善在網絡中的服務商所應當承擔的間接侵權責任制度，在制定制度之前一定要進行充分的考慮：一方面，制定的制度要能夠保障網絡用戶的合法利益，因為網絡用戶在互聯網中占居著重要作用，采取有效措施維持網絡用戶才能夠使得互聯網能夠健康地發展下去;另一方面，還要規范網絡服務商的發展。法律能夠為網絡服務商建立一種“規避制度”，法律中雖然沒有規定要讓網絡服務商進行事前審查的義務，但是也規定了相應的商標侵權的注意義務。雖然在一定的程度上來說，對比網絡服務商進行嚴格的監督、審查是有失公平的，但是，若不對網絡服務商采取任何的措施，會讓網絡侵權的行為更迅速的擴大，不利于以后對其的管控[6]。在對網絡服務商進行監督檢查時，主要可以將其分為兩個方面，第一就是由網絡服務商先行對網絡平臺中信息的合法性進行審查。主要包括：對用戶的身份是否具有真實性進行形式審查。除此之外，還要將網絡用戶所用于售賣的商品的合法性也要進行監督，還要將網絡中售賣商品的收據以及相關的資料進行備份、保留，以確保在之后能夠便于查看和監督。第二就是當商標權利人已經發現自已遭到侵權之后，網絡服務商就應當及時的采取有效措施解決，包括：對侵權內容在全網之中進行檢索，并要逐一比對，之后就要刪除侵權內容，嚴重的還應當將其侵權行為的賬號注銷。在此之后，如果商標權利人要求平臺告知侵權人的信息時，也應當在有關部門的監督之下給予提供，以能夠保障商標權人維護自己的合法權利，以此來降低網絡中商標侵權行為發生的可能性。

四、結語

綜上所述，在信息技術的迅速發展前景之下，法律作為能夠保護商標權利人不受侵犯的最后一道防線，相關立法者就應當完善網絡環境中的商標法律法規，以能夠保障商標權利人的合法權利。此外，還要完善網絡服務商的責任制度，促使其加強監查力度，以能夠保障互聯網行業的健康發展。

參考文獻：

[1]杜穎.《商標法》第四次修改的問題面向與基本思路[J].中國發明與專利，2018，15（8）：87-91.

[2]聶丫雅.網絡交易中商標權侵權責任研究[J].法制與社會，2019（4）：86-87.

[3]于曉萍.試論電商網絡服務平臺的間接商標侵權規制——兼談避風港原則在商標侵權中的適用問題[J].北京政法職業學院學報，2018（1）：44-51.

[4]王楚喬.網絡交易中商標侵權的法律規制[J].法制博覽，2017（34）：206.

[5]于曉萍.試論電商網絡服務平臺的間接商標侵權規制——兼談避風港原則在商標侵權中的適用問題[J].北京政法職業學院學報，2018（1）.

[6]杜婧.網絡環境下商標侵權問題研究[J].法制博覽，2018（2）：193.