朱瓊瓊
【關鍵詞】急診護理;PBC帶教;臨床路徑;綜合成績
【中圖分類號】R47-4 ? 【文獻標識碼】B ? ? 【文章編號】1002-8714(2020)06-0212-01
醫院急診科收治病患通常是急性病容,且疾病類型較為復雜,存在多樣性,這對護理人員的專業性要求較高[1]。為了提高急診室護理質量,目前關于急診帶教模式的應用效果備受醫療教研的重視。傳統帶教模式下護生的學習興趣不濃厚,且學習動力較差。結合臨床路徑以及PBC帶教模式能夠有效彌補傳統帶教的缺陷,鑒于此,本文結合我院2018年11月—2019年11月我院收錄的42名護生展開研究,資料如下:
1.1一般資料
于2018年11月—2019年11月我院收錄的42名護生,根據帶教方法隨機分組,其中21名采取傳統帶教模式(對照組),組中男護生5例,女護生16例,年齡(19—26)歲,平均(23.6±3.1)歲,學歷水平:專科11名,本科10名;剩余21例采取PBC聯合臨床路徑教學(研究組),組中男護生6例,女護生15例,年齡(20—27)歲,平均(24.8±3.2)歲,學歷水平:專科12名,本科9名,觀察兩組護生的基礎資料無明顯差異,P>0.05。
1.2方法
對照組結合傳統的帶教模式,研究組結合PBC聯合臨床路徑帶教模式,兩組護生統一發放教材,研究組結合PBC思維進行護理問題引導[2]。帶教模式分為教材篩選、重點劃分、分組討論三個部分。(1)教材篩選:結合臨床對所學教材中相關性較高的內容進行揀選,結合臨床病例做教案并編撰。(2)重點劃分:帶教護士根據以往的臨床經驗總結常用知識點,同時對教材中的重難點進行劃分。劃分后規劃課時并按計劃完成教學。(3)小組討論:帶教老師提出護理問題,并交予學生,鼓勵學生通過小組討論的形式。在此基礎上聯合臨床路徑,制定帶教方案,填寫臨床路徑表,以護生入院的時間作為橫軸分別制定帶教步驟并實施[3]。
1.3評價指標
對比兩組護生在帶教模式下的綜合成績,同時評估護生對帶教模式的滿意度。(1)綜合成績:分別納入(護理操作、理論成績、護理制度、護理流程)兩項內容,每項120分,得分越高說明護生的綜合能力提升效果越好。(3)滿意度評價:由護生對各自的帶教模式做出滿意度評價,分別納入(認為帶教方法合理、能夠提升學習興趣、帶教內容結合臨床、可以鍛煉應變能力)等四項指標。滿意度越高說明帶教模式的可應用性越高。
1.4統計學方法
本組數據結合SPSS26.0軟件統計,計量資料使用“-x±s”表示,計數資料使用“n[%]”表示,分別用“t”與“x2”代表差異,P<0.05。
2.1對比兩組護生的綜合成績
研究組護生的理論以及操作,護理制度,流程的平均成績均高于對照組,P<0.05。如表1.

表1 對比兩組護生的綜合成績(分)
2.2兩組護生對帶教模式的滿意度結果對比
研究組中護生對帶教模式的綜合滿意度高于對照組,P<0.05。如表2.

表2 2兩組護生對帶教模式的滿意度結果對比(%)
目前隨著人們對醫療衛生工作的重視程度增加,醫院護理工作質量的要求提升。而在醫療機構中急診科工作量相對較大,這主要與急診科內疾病類型多,收治患者量大有主要關系[4]。為了提高急診科總體工作質量,提升護理工作人員的綜合專業能力具有必要性。目前我國醫療臨床上常用的帶教模式較多,其中傳統帶教方法對護生的學習能力限制較大,同時不適用于當前思維靈活,個性化色彩豐富的護生,應用效果不顯著。而臨床路徑帶教以及PBC帶教方法的應用能夠有計劃制定帶教方案,帶教思路清晰,而最終的教學效果也相對較高。為證明,本文結合我院收錄的42名護生展開研究,結果顯示:研究組護生的綜合成績高于對照組;研究組中護生對帶教模式的滿意度高于對照組,P<0.05。這說明,與傳統帶教模式相比,PBC與臨床路徑在急診護理中的應用效果更顯著。
綜上所述,對急診護理帶教過程中應用PBC教學以及臨床護理路徑教學后,能夠有效提高護生的綜合成績,同時可以獲得更高的滿意度評分。
參考文獻
[1] 張利燕,李燕.PBC教學與臨床路徑教學在急診護理帶教中的應用價值分析[J].中國高等醫學教育,2018(12):95+116.
[2] 郭小紅.急診護理本科實習生帶教過程中采用PBC教學結合臨床路徑教學法對教學質量的改善作用分析[J].世界最新醫學信息文摘,2019,19(17):288-289.
[3] 孔麗,宋杏花.PBL教學結合臨床路徑教學法在急診護理本科實習生帶教中的應用[J].護理實踐與研究,2017,14(04):103-106.
[4] 周玉英,李小悅,徐寶靈,等.PBC教學和臨床路徑教學在急診護理本科實習帶教的作用[J].中國繼續醫學教育,2018,10(21):20-22.