文化戰略視角下的文獻遺產保護與活化策略

楊茜茜

1 研究背景

冷戰以來，歐美國家越來越重視文化戰略(cultural strategy)的制定，文化力量和文化軟實力被認為是國際博弈的一種新形式[1]。而這種對外的文化戰略在很大程度上依賴于各國的文化事業和文化產業發展[2-3]，由此便催生了自上而下的對內文化戰略制定，并將文化軟實力的競爭邏輯運用于地方政治經濟發展框架之中[4]。我國自進入21世紀起，也開始注重文化力量在國際博弈中的重要地位，并加強研究制定文化戰略。在此背景下，可以說各國文化事業發展都先后進入了一個全新的時期。文化政治理論對該現象背后暗含的影響關系進行了闡釋，以身份政治和話語政治為全新政治場域的轉變，視文化為社會變革的基礎，與經濟驅動相互交織，影響著人文話語、文化戰略和政治戰略的選擇，在這一過程中，必將因立場的不同而帶來價值矛盾[5-6]。受此啟發，文化事業和文化產業相關主體如何在政治經濟驅動和社會人文關懷之間找到可持續發展的契合點，是本文展開相關問題探討的出發點。

聯合國教科文組織指出，文獻遺產(documentary heritage)應當同時具備5個特征：可移動，由特定的符號/編碼、聲音或圖像構成，可被保存，可被再現和轉移，經有意的記錄過程而形成[7]。對于圖書館、檔案館和博物館等文獻遺產保存和服務機構而言，不僅無法被排除在上述文化戰略發展框架之外，相反，從歐美一些國家和地區的文化戰略闡述來看，這些機構及其館藏文獻遺產資源恰恰在文化戰略中被賦予重要意義。這意味著文獻遺產作為文化戰略資源的構成部分，其管理策略和發展模式不可避免地會在一定程度甚至很大程度上受到文化戰略整體規劃的影響。因此，本文對文化戰略中關于文獻遺產所作出的具體要求進行分析，立足文化政治理論所賦予的邏輯框架，從政治經濟和社會人文等多個維度識別和提煉文獻遺產保護與活化在文化戰略框架下的基本策略，并基于上述策略進一步探討在文化戰略的政治經濟驅動之下，文獻遺產保護事業尋求可持續發展模式的機遇和挑戰。該研究的意義在于，一方面為國家和地方文化戰略發展保有更加堅實的遺產資源，另一方面為文獻遺產保護事業自身的長遠發展提供內在和外在驅動相結合的參考路徑。

2 研究現狀

現當代文化戰略以文化理論作為理論基礎。文化理論本身是一個較寬泛、跨學科、綜合性的理論范疇，相關研究沒有明確的學科或理論邊界，具有極強的包容性，往往以文化概念為出發點，從文化符號學、文化社會學、文化人類學、媒體文化學等多個維度探索如何通過文化來闡釋人類和社會現象[8]，以及如何運用文化的潛在影響達到政治、經濟等人類社會發展的基本目的[9]。文化戰略便是從后者的邏輯下建立并發展起來的，并立足在前者所提供的闡釋基礎之上。

盡管文獻遺產保護的相關研究成果較豐富，但文化戰略語境下的文獻遺產保護研究尚不多見。總體而言，文獻遺產保護相關的研究主要從以下幾個方面展開：(1)文獻遺產保護對策。許多研究都對文獻遺產保護的綜合性對策進行了探索，主要包括將文獻遺產保護納入文化遺產保護框架[10]，依托世界記憶工程申報建立文獻遺產保護體系[11]，實施保護主體多元化和聯盟化[10，12]，實施保護規劃、全面普查和分級分類保護[13-14]，以數字化方式為監控和治理手段[15-16]，完善文獻遺產保護項目引導監管機制[12]，以及經費保障機制靈活化等[17]。(2)文獻遺產保護科學。如早年曾有學者對法國藏品保護研究中心研究進展進行介紹[18]，近年也產出大量關于古籍保護的具體研究[19]。(3)文獻遺產資源建設。如探討社會記憶理論支撐下的文獻遺產資源外圍建設[20]。(4)文獻遺產數據庫建設。如提出將文獻遺產保護屬性加入文獻遺產數據庫建設，做到數字化保護與實體保護一體化[21]。(5)文獻遺產開發。如文獻遺產的多向度開發模式[22]。(6)文獻遺產傳播。如提出要采取多元主體、多渠道、內容深化等策略[23]，以及通過“互聯網+”的方式實現社會多元參與和活化傳播[17]。除此之外，現有研究中也指出我國目前仍有大量文獻遺產處于分散保存、散佚或者保存條件不佳導致不利于傳播和傳承的狀態，亟待在管理機制和制度層面采取有效的措施。

綜上，目前關于文獻遺產保護問題的研究主要有以下幾個特點：第一是總體上已形成對文獻遺產保護問題的多角度思考，即保護策略要兼顧制度、技術和工具；第二是研究路徑上大多以某一類文獻遺產或文獻遺產保護項目為研究起點，試圖從中總結出可推廣的經驗和模式；第三是突出多元合作的重要性，文獻遺產保護無法僅僅依靠單一主體的力量完成，需要建立并完善多主體參與機制；第四是以數字化工具應用為趨勢，一些研究表明數字化工具應用有利于跨越或回避文獻遺產保護中的制度障礙，并能夠實現更廣泛的傳播。由此可見，已有研究側重于探討文獻遺產保護和活化的具體策略制定。而事實上，在一些歐美地區，文獻遺產保護工作已被明確納入地方文化戰略的框架之下，對文獻遺產保護本身產生了或多或少的影響，文獻遺產保護工作所采取的策略并非僅由自身的導向決定，而是在一定程度上受到文化戰略的推動或制約。因此，從文化戰略的視角研究文獻遺產保護與活化策略，實際是要考察文化戰略對于文獻遺產保護工作所帶來的影響。

3 研究方法

筆者通過網絡檢索的方式，從歐洲、北美洲和大洋洲等多個地區文化事業主管部門的官方網站上獲取到22份文化戰略(Cultural Strategy)或文化計劃(Cultural Plan)的公開文本，覆蓋的地區及其文化戰略/計劃文本名稱、制定或生效年份如表1所示。基于這些文本，筆者對其中涉及文獻遺產保護與活化的內容進行了分析，并從文化政治因素和實施方式兩個層面梳理文獻遺產保護與活化的基本策略。

表1 文化戰略文本收集來源地區及年份

4 地方文化戰略中的文獻遺產保護與活化計劃

在上述文本中，并非所有文化戰略文本都直接提及文獻遺產或與之直接相關的內容。盡管這并不代表這些地區文獻遺產工作與文化戰略毫不相關，但不可否認，在這種情況下文獻遺產保護工作與文化戰略的關聯相對微弱或尚未明晰，無法直接用于研究文化戰略對于文獻遺產保護工作的影響，因此本文選擇暫時擱置這一部分。從其他涉及文獻遺產表述的文化戰略文本看，其對于文獻遺產保護和活化策略的影響可以從目標價值和具體方式兩個方面進行闡釋。

4.1 目標價值

在筆者所獲得的文化戰略文本中，全部都具有明確的戰略性目標，所有與文化戰略相關的文化事業內容都要在這些目標所確立的框架之下實施。換言之，文獻遺產保護和活化的具體策略制定應當與其所屬的文化戰略目標框架相符，并遵循文化戰略所要表達的價值導向。其中，與文獻遺產保護事業相關的文化戰略目標和價值導向主要體現在政治、經濟、社會和人文四個維度。需要說明的是，這四個維度相互之間實際有所重疊，比如同一條文獻遺產保護和活化實施計劃可能同時反映了不同的文化戰略價值目標，筆者在此分開描述是為了更加全面地呈現這種價值導向的多向性及其對于文獻遺產保護事業的疊加影響。

4.1.1 政治維度：利用文獻遺產實現基于認同的治理

文化戰略的重要目的之一是通過文化實現地方治理。國家、城市的治理和穩定需要建立在地方居民的共有文化認同和身份認同基礎之上，這種認同使人們建立起對地方的歸屬感，更加主動參與地方的治理事務和總體建設，由此實現以認同為基礎的治理。文獻遺產作為文化記憶的存儲器，是存儲和建立文化認同的重要來源，對此德國文化記憶理論代表之一阿萊達·阿斯曼曾進行過詳細論述[46]，文獻遺產對于社會的外部價值是通過塑造文化記憶來實現的。從文化戰略的文本表達及其所提出的措施上看，也充分回應了上述理論要義，如澳大利亞珀斯市當局在《文化發展計劃2019-2029》中指出文獻遺產對于當地獨特文化身份和社會歷史的意義，故此提出要加強對文獻遺產的保護[37]。愛爾蘭多尼戈爾郡的文化戰略中提到，在公共服務之外，當地圖書館、檔案館、博物館等機構通過館藏文獻遺產開展“歷史之手”(Hands of History)文化項目，以此加強當地人對于地方歷史和精神文化的理解，并通過“許多不同的過去，一個共同的未來”這樣的修辭，建立其對于多尼戈爾乃至愛爾蘭的歸屬感、認同感和參與感。多尼戈爾的文化遺產機構(如圖書館、檔案館、博物館等)還專門針對流散猶太人的歷史和文獻遺產進行建構和保護，并建立猶太人(歷史)中心，旨在使當地猶太人形成對多尼戈爾與自身民族歷史之間的聯系和雙重認同。除此之外，其文化戰略中還包含對愛爾蘭語言的文獻資源建設，通過語言保護建立多尼戈爾人對于愛爾蘭的理解和認同感[32]。加拿大安大略省則十分注重魁北克地區和原住民的文獻遺產資源建設與文化記憶建構，以促進多元民族和種族對于當地的歸屬感[44]。上述對于文獻遺產保護的行動與策略都在一定程度上體現了政治導向。

4.1.2 經濟維度：利用文獻遺產支持創意文旅產業文化戰略的另一個重要目的是建立并促進文化產業的經濟發展[33，47-48]，尤其是遺產旅游業和創意經濟。在這一導向下，文獻遺產主要被倡導用于兩種途徑：其一是基于地方獨特的文獻遺產在公共空間進行展演、歷史敘述或公共服務，使這一公共空間因文獻遺產的聚集而被賦予意義，從而成為地方旅游的一個吸引點。比如，加拿大薩默塞德市的文獻戰略提出充分利用當地的麥克諾特歷史中心與檔案館(The MacNaught History Centre and Archives)，積極推廣該館館藏的愛德華王子島家譜檔案，以“尋根之旅”的名義將當地打造為旅游“必到景點”，從而刺激旅游業發展[43]。其二是在文獻遺產和當代文化之間建立聯系，鼓勵人們以各種方式記錄城市變遷，借此培育當地藝術家，激發創意產業發展。英格蘭考文垂市立足全國的“想象力項目”(Imagine Project)，最終促成了“攝影檔案挖掘者”(Photo Archive Miners)組織的建立，該組織的主要目標是建立考文垂市照片檔案館，記錄當地的城市變遷和收集老照片，塑造典型人物故事，并為由此培育的攝影師及其作品提供推廣平臺[27]。

4.1.3 社會維度：利用文獻遺產支撐歷史教育和文化參與

在社會層面，許多地區強調利用文獻遺產資源開展教育培訓、終身學習和文化參與等相關活動，而具體策略導向的差異則是由地區自身的社會基礎結構所決定的。在年輕一代人口占比較高的地區，大多會利用文獻遺產開展歷史教育，加強年輕一代對于歷史的了解，如多尼戈爾采取文獻遺產和教育的雙向交流，即讓課堂走進文獻遺產保護機構的同時，也讓文獻遺產走進校園[32]。針對地區內人口數量占比較高的老年人，則會根據其對于特定歷史時期的了解，開展日常性的文獻遺產數字化轉錄活動，為老年人提供文化參與機會，如英格蘭赫特福德郡的“花園城市運動”(Garden City Movement)檔案轉錄項目[24]。在具有人口老齡化趨勢的地區，則主張提前做好保障工作以應對老齡人文化參與的需求[44]。在民族和種族構成較為多元的地區，鼓勵社區和社群以自組織的方式收集自身的文獻遺產，旨在借助這種方式促進邊緣弱勢群體的文化參與[32]。總體而言，文化戰略將文獻遺產保護相關工作與歷史教育、文化活動相結合，實現文獻遺產在社會文化參與目標下的價值。

4.1.4 人文維度：利用文獻遺產構建歷史文化敘事

在人文維度，文化戰略普遍關注地方文化及其價值觀的話語闡述，在這過程中兼顧多元群體自身歷史文化及共同未來愿景的闡釋。為實現這一目標，一些地區提倡加強歷史和文化研究者對于文獻遺產的利用，鼓勵他們持續地就這一資源補充或更新歷史敘事，提供符合大眾期望、更具人文價值導向的文化闡釋。這一維度可以說是對文獻遺產核心人文價值的回歸，具體的策略主要分為文獻遺產資源建設和利用兩個方面：(1)文獻遺產資源建設。例如，多尼戈爾針對公共文化機構提出非常多具體措施，廣泛收集與當地人們生活和地方變遷相關的文獻，除常見的圖書檔案文獻之外，當地還集中收集學校乃至幼兒園的登記冊、標志性酒店訪客登記簿、墓地登記和關于歷史遺跡的口述資料等，旨在為地方歷史文化敘事提供盡可能充分的資源[32]；美國弗吉尼亞州亞歷山大市則提出要成立專門的咨詢團隊切實提高社區和社群敘事的地位，其中明確要求歷史機構和文化服務機構參與[39]。(2)文獻遺產利用。例如，澳大利亞紐卡斯爾提出立足文化事業規劃，充分利用當地已有的包括文獻遺產在內的文化資產，挖掘并敘述地方歷史和當代故事，建立紐卡斯爾的文化身份。為實現這一戰略計劃，將需要通過數字平臺提高文獻遺產的可獲得性，提升文獻遺產的地位并促使教育規劃在這些文化資產的基礎上展開[36]；加拿大安大略省提倡通過利用文獻遺產，建構恢復原住民的文化意識和歷史敘述[44]。

4.2 具體方式

具體的策略實現方式，是指文化戰略之中所描述的關于文獻遺產保護與活化策略的實施途徑。通過對22份文化戰略的內容分析，可以得出其策略實現方式如下：

4.2.1 項目式組織

在文化戰略框架下，文獻遺產保護和開發鮮有以孤立的方式展開，相比于長效機制，多主體協作的項目式運作更常見于文化戰略之中。從主體上看，文獻遺產保護機構分別與多方利益相關者以項目形式開展多邊合作。僅從所獲文本看，這些合作方式包括但不限于：與學校合作開展教育類項目[32，44]；與歷史悠久的組織機構合作，保護和活化屬于該機構的文獻遺產[24，32]；與地方社區和社群合作建立以社區/社群為單位的文獻遺產[32]；與商業機構、基金會等組織建立共生關系，以項目為單位籌措資金，同時實現文獻遺產開發推廣渠道多元化[25]。

從客體上看，文獻遺產保護和開發也不完全以獨立的方式展開，而是面向地方文化戰略的共同目標，通過項目式合作與文化戰略框架下的其他文化事業內容相結合，甚至在某些情況下實行基礎資源共享，體現了文化戰略框架對于文化資源的整合，如圍繞地方歷史遺跡建立文獻遺產[32]；針對特定文化主題活動同步建立文獻遺產或配合開展文獻遺產專題展覽[31]；將文獻遺產的資源概況納入地方文化數據資源平臺，為藝術、創意產業的文獻利用提供指引[29]等。

4.2.2 數字平臺應用

在英格蘭赫里福郡[29]、澳大利亞紐卡斯爾市[36]、挪威卑爾根市[35]的文化戰略中，都較為突出地強調互聯網數字平臺的應用，尤其用于文化領域利益相關者的信息交換和溝通、文化資產獲取，以及文化產業的市場營銷等。針對文獻遺產的數字平臺應用則側重于拓寬大眾的文獻遺產獲取途徑，如澳大利亞珀斯市和紐卡斯爾市都提出強化文獻遺產等文化資產的線上獲取渠道，珀斯市更是提出將此與“發現珀斯”(Finding Perth)項目相結合[36-37]；英格蘭赫里福郡提出建設在線文化數據中心，將包含文獻遺產在內的相關文化數據匯集起來，并利用這些數據為文化產業、文化治理提供支撐[29]。

5 文化戰略驅動力對于文獻遺產保護與活化策略制定的影響

從上述分析中可見，在文化戰略的框架下，文獻遺產保護事業得以發展的驅動力來自于身份構建、文化認同、產業經濟、文化參與、人文教育和歷史敘事的需要。對于文獻遺產保護而言，上述要素可以看作驅動其發展的外部驅動力，在這些驅動力影響下，文獻遺產保護和活化的主要做法可以歸納為：(1)以文化、社區和社群為單位建構更加多元化的文獻遺產；(2)通過社會化項目式合作加強文獻遺產的推廣和商業性價值轉化；(3)保障并拓寬文獻遺產獲取途徑。相比于現有文獻遺產保護與活化策略所注重的系統性和操作性，文化戰略的這些驅動力對文獻遺產保護與活化策略制定起到一定的導向性作用。從長遠發展看，這種導向或許會將文獻遺產保護事業帶向一種新語境乃至新格局。

5.1 文獻遺產資產化

綜觀多份文化戰略文本，都將包括文獻遺產在內的文化資源闡釋為“文化資產”(cultural assets)，強調對文化資產這一整體概念下多種資源的保護和利用。所謂文化資產，是一個已然盛行于歐美國家的概念，盡管目前對于文化資產尚無統一定義，但可以形成共識的是，“資產”這一概念突出了文化資源的價值性，包括對于人類生活質量提升的貢獻性[49]，以及對于激發創新創業的價值[41]，如聯合國教科文組織關于文化資產化的工作就十分關注文化產業對于地方經濟增長的積極影響[50]。

文獻遺產文化資產化理念在歐美國家的盛行，與歐美國家公共財政預算縮減和公共服務成效評估有關。由英國國家檔案館和諾森比亞大學iSchool聯合資助并完成的一份關于文獻遺產管理的報告中指出，受到英國財政預算縮減的影響，為了更好地維持圖書館、檔案館等文獻遺產保護機構的可持續發展，應當將館藏文獻遺產視為物理資產，鼓勵不同的文獻遺產保護機構形成聯盟，建立以文獻遺產概念為中心的共識理念，并在這一框架下研究如何評價與敘述文獻遺產服務的經濟和社會價值[51]。正是在這一經濟因素影響下，歐美國家的文化戰略也相應地要求文獻遺產保護工作積極回應經濟和社會維度的價值目標導向，文化資產概念的運用顯然以實現其價值轉化為目的。這意味著，從屬于文化戰略之下的文獻遺產保護和活化工作，首先要以館藏文獻遺產的資產化為前提，打破機構之間的隔閡，建立文獻遺產保護的聯盟；其次，文獻遺產的保護和活化策略制定也要在一定程度上轉型，重視對文獻遺產的資產性構建、產業價值轉化及其效益評估；最后，為了能夠從效益上評估文獻遺產的資產價值，旅游業和非正式教育被認為是最直接而可行的相關產業[52-53]，即將文獻遺產與其他物質、非物質文化遺產相結合，形成可用于支持旅游產業的文化資產。

對此，筆者認為上述文獻遺產資產化策略所帶來的機遇和挑戰值得辯證思考。歐美國家文獻遺產資產化理念的盛行，將在一定程度上促使文獻遺產保護策略向資產構建轉型，而文獻遺產活化則將難以擺脫經濟利益的驅動。上述趨勢或許能夠使文獻遺產保護事業得以擴大化甚至社會化，從而獲得經濟層面的可持續發展動力，但同時也對文獻遺產相關行業操作的倫理共識、專業化、標準化、規范化提出更大挑戰，否則將會對文獻遺產保護帶來不可逆轉的損害。

5.2 文獻遺產活化的社會化

文化戰略中強調的社會力量、公私協作、多元參與，也將促使這些地區的文獻遺產保護-活化行動結構從傳統的“館藏-服務”轉向去中心化、扁平化、社會化的“文獻遺產資源建設-推廣供給-社會活化”模式。該模式的主要特點有：(1)從文化戰略的政治驅動力看，歐美社會鼓勵社群自治，因此文獻遺產資源的建設主體也不局限于傳統的文獻遺產保管機構，而是拓展至社群；(2)從經濟驅動看，隨著文獻遺產資產化理念的普及，文獻遺產從建設、保護到活化的全過程都鼓勵吸納私有部門、基金會等商業性力量加入；(3)從社會方面的驅動看，教育、藝術、旅游等行業作為文獻遺產活化輸出的“目標領域”，是決定文獻遺產供給的需求所在；(4)從人文方面的驅動看，要求文獻遺產的構建、社會供給和活化都應當追求更高的公平性。

從組織結構上看，文化戰略會促使整個文獻遺產保護和活化體系變得比現在更為復雜，來自社會各方面的力量共同參與到文獻遺產保護事業之中，改變原有單一組織結構下文獻遺產保管機構所占據的主體地位。換言之，文獻遺產保管機構依然作為文獻遺產的供給方，但文獻遺產的活化工作則不再僅僅受制于圖書館、檔案館和博物館等機構如何提供服務，而是要將這種活化更多地安排在文化生態系統的下游，即面向更廣泛的社會公共服務和文化產業提供資源，并由多元社會力量最終完成文獻遺產的活化。

在這一過程之中，不可避免要綜合考量文獻遺產的供給方式。歐美許多地區都采用文化資產地圖(cultural asset mapping)技術方法，建立更加廣義的文化遺產(包含物質文化遺產和非物質文化遺產)關聯框架和平臺[54]，使社會力量都能夠基于這一開放平臺，參與包含文獻遺產在內的綜合性文化遺產登記、挖掘和活化，面向外部的文獻遺產保護和活化工作也將更多地與這類平臺相結合。

6 與文化發展共生：關于文獻遺產保護與活化價值導向的思考

盡管我國的文化事業發展與本文所涉及的國家和地區并非同步，客觀分析其發展經驗和現狀中的利弊仍然對我們有一定的借鑒與啟示。不可否認，歐洲、北美洲和大洋洲地區的文化戰略對于文獻遺產保護事業起到了一定推動作用，但在這種推動之下則是機遇與挑戰并存的新格局。筆者認為，在文獻遺產資產化和文獻遺產活化社會化的趨勢背后，應當樹立與文化發展共生的理念，文獻遺產保護事業需要從體系上明確一種維系公平、人文關懷的價值導向，具體可以從以下兩個方面加以保障。

6.1 建立文獻遺產保護事業共同體

無論在國內還是國外，文獻遺產都會因歷史、體制等各種原因而被分布在圖書館、檔案館、博物館等不同類型機構中，在文化戰略框架下，應當建立跨部門的文獻遺產保護事業共同體。西方一些國家財政預算縮減的現實條件，迫使同樣從事文獻遺產保護工作的公共機構建立更密切的聯系，這在一定程度上表明打破現有組織隔閡，建立文獻遺產共同體的可行性。這種以文獻遺產為核心的聯盟式組織，能夠在行業同盟乃至共同體層面集中探討文獻遺產保護和活化的倫理維護、操作標準和行為規范，促進建立文獻遺產保護事業的共識，從而更好地應對文獻遺產資產化和文獻遺產活化社會化的趨勢，將有可能出現的經濟驅動與人文關懷之間的沖突轉變為共生關系，更好地支持文獻遺產保護事業可持續發展。

6.2 完善文獻遺產保護事業發展保障體系

純粹的經濟驅動會使文獻遺產保護事業發展陷入失衡，因此應當從政策引導上加強文獻遺產保護的社會性和人文性驅動力，在生態層面建立健全文獻遺產保護事業發展保障體系。社會性和人文性驅動力可以來源于教育事業、文化活動、人文學術研究及歷史敘事對于文獻遺產的需求，因此需要從政策設計上更多地將文獻遺產與上述內容聯系起來，形成文獻遺產保護事業發展的良性生態環境。這不僅有利于文獻遺產保護事業自身的發展，對于文化事業整體建設和文化戰略實施而言都具有長遠價值。從根本上說，文獻遺產保護事業的保障體系建設是要建立長效的文獻遺產資源供給和需求關系，互聯網數字平臺、新媒體等技術與媒介的合理運用則能夠對維系上述關系提供有效支持，是未來一段時期內文獻遺產保護事業發展可資實踐的方向。

本文立足歐美澳等地區文化戰略文本的內容分析，梳理并總結文化戰略對于文獻遺產保護和活化策略制定所帶來的影響，并對這些影響及可能的回應進行了分析。雖然我國的文化戰略制定與實施還未進入深層發展階段，我國的文獻遺產保護也尚未與文化戰略產生十分密切而顯著的聯系，但從對文化戰略和文獻遺產保護相關問題的分析之中可以看出，文化戰略在政治、經濟、社會和人文方面的戰略性價值導向，對于文獻遺產保護事業和行業主體而言，既帶來可持續發展方面的機遇，更有人文關懷方面的挑戰。通過分析歐美澳等地區的經驗與發展現狀，本文初步識別出文化戰略潛在的正面和負面影響，旨在為我國文化戰略制定實施和文獻遺產保護事業發展提供一定參考。以上述分析為起點，文化戰略視角下的文獻遺產保護事業發展仍然有許多值得進一步研究的問題。