其他適用話題 金錢觀;保護未成年人;引導與教育;約束
時事引讀
近年來,我國網絡支付技術和網絡娛樂服務業發展迅猛,未成年人沉迷網絡游戲現象廣受關注,也出現了未成年人為網絡游戲或網絡直播平臺支付較大金額用于充值、“打賞”而造成的糾紛。那么,未成年人打賞有效嗎?2020年5月19日,最高法新出臺的《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》中的態度是:無效。最高法明確規定,在合同案件審理中,限制民事行為能力人未經其監護人同意,在網絡付費游戲或者網絡直播平臺高額“打賞”,應向監護人返還款項。在支出款項的數額方面,該規定沒有采用“一刀切”的做法,而是將應予返還的款項限定在與未成年人的年齡、智力不相適應的部分,這一點在具體案件中可以由法官根據孩子所參與的游戲類型、成長環境、家庭經濟狀況等因素綜合判定。
素材聚焦 家長沒有盡到監護作用,是否有懲罰
最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥表示,按照現有技術手段,網絡公司只要采取一定的人機驗證的技術手段,完全可以堵住未成年人打賞和玩游戲的問題。所以這次出臺的《指導意見(二)》沒有對家長的監護責任做相應要求,實際整個考量的更多的是保護未成年人的合法權益、強化網絡公司的社會責任。
【微寫作·監管與引導】最高法再出新規助力營商環境優化,這對提供網絡服務的第三方平臺而言,是一種警示和約束,有利于規范網絡平臺的行為,遏制未成年人高額打賞等行為,有利于營造清朗的網絡空間。但更重要的是家庭、學校還有社會要加強對未成年人合理使用互聯網的教導,引導未成年人樹立正確的金錢觀念,從源頭上杜絕打賞行為。