網絡暴力問題的法律規制研究

許秋穎

摘? 要：隨著科技的進步和互聯網技術的發展，互聯網逐漸滲透到人們生活的方方面面。雖然網絡給我們的生活帶來了諸多便利，但也衍生出了“網絡暴力”這一社會新興負面產物。所謂網絡暴力與傳統的現實暴力有所不同，它并非真實可見的暴力行為，而是通過網上言論，對當事人造成直接或間接的傷害。網絡暴力無論是對當事人還是對參與者，無論是對網絡世界還是對現實生活，都產生了諸多不良影響，應得到有效控制。本文旨在通過對網絡暴力問題的分析與研究，分析我國法律規制方面存在的爭議與問題，試圖尋求解決網絡暴力現象的有效措施。

關鍵詞：網絡暴力;法律規制

1.網絡暴力的基本理論

1.1 網絡暴力的特征

《人民日報》曾經為“網絡暴力”總結出了三大特征：（1）以道德的名義，惡意制裁、審判當事人并謀求網絡問題的現實解決（2）通過網絡追查并公布傳播當事人的個人信息（隱私），煽動和糾集人群以暴力語言進行群體圍攻（3）在現實生活中使當事人遭到嚴重傷害并對現實產生實質性的威脅。1

第一，行為主體具有群體性。網絡暴力不是個人行為，而是不特定的網民群體的行為。在整個網絡暴力事件中，往往無法預估和判斷網民的數量，而隨著網絡暴力事件被不斷傳播，還會有越來越多的網民關注并參與，使得網絡暴力事件愈演愈烈。

第二，行為主體具有隱匿性。網絡暴力的施暴主體是藏匿于網絡賬號之后的，而正是這種隱匿性使得行為人肆無忌憚，其自認為處于一個無法無天的虛擬社會，因此實施侮辱、謾罵行為全無負擔，在網絡中肆意妄為。

第三，行為具有盲目性和從眾性。網絡暴力的參與者與施暴者往往不去辨認公布消息的真實性合法性，只是盲目跟從對受害人進行討伐。出于從眾心理，人們往往會傾向于大多數人的看法，而不敢發表與大眾看法相悖的言論。

2.網絡暴力存在問題

2.1我國網絡暴力治理中存在的問題

隨著立法機關和司法機關對于網絡暴力規范的不斷重視，我國對于網絡暴力問題的法律規制在逐漸發展完善。然而在發展過程中我們仍然能看到許多問題亟待解決，網絡環境的改善仍需努力。目前，我國的網絡暴力立法存在滯后性，下面將具體分析其存在的問題。

一、網絡暴力的法律界定不明確

目前我國并沒有專門的法律對網絡暴力的內涵進行明確的規定，立法中僅籠統概括為利用網絡侵害他人民事權益，缺少具體性規范。立法部門對網絡暴力沒有規范的定義，這就會使得司法部門在執法過程中面對暴力內容模糊這一難題。

二、相關法律法規分散且法律位階較低

目前，我國沒有專門針對網絡暴力問題進行立法，對于規制網絡暴力的規定主要分布在民法刑法等部門法以及司法解釋當中。這些規定比較分散，缺少組織協調，沒有形成統一的法律體系。同時，關于網絡暴力方面的法律位階比較低，位階較高的法律法規比較匱乏，這就使得本就不足的法律規定更加難以遏制網絡暴力問題的發生。

三、侵權人認定存在困難

網絡暴力事件中明確侵權主體是重要問題之一。我國《侵權責任法》和《利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件的規定》中都明確的規定了網絡暴力案件中的侵權人包括網絡用戶和網絡服務提供商。對網絡服務提供商的追責與網絡用戶相比較是相對簡單的，因為該主體是明確的、具有指向性的。但是對網民的責任認定卻出現了阻礙，難以收集證據，這是因為網民普遍是匿名的，而且數量十

分龐大，這給確認其為責任主體的工作增加了難度。在這一問題上，我國相關的法律規定主要有《利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件的規定》，該規定將網民真實信息的獲取的重任交給了網絡服務提供商。由我國《互聯網用戶賬號名稱管理規定》可知，關于網絡實名制已經開始在網絡空間實行，但是要在網絡空間普及開來還存在一定的難度。2

3.治理網絡暴力問題的法律對策

一、對網絡暴力的內涵進行法律界定

對于網絡暴力的界定，應從實際發生的眾多網絡暴力事件中加以研究分析，最終得出結論。在網絡暴力的界定上，本文認為，網絡暴力是一種網絡侵權行為。這種行為在客觀和主觀上都符合侵權行為的要件，侵害了他人的人身和財產權益。因此將其界定為侵權行為比較合適。同時，當網絡暴力行為具有嚴重情形時，可能違反刑法上的規定，觸犯刑法上的罪名，受到刑法規制。網絡暴力作為一種新型的社會問題，對其內涵進行明確規定，會為之后的相關法律的制定打下良好的基礎。

二、加強網絡暴力問題的立法工作

為了更好地規范網絡暴力問題，需要統一協調的法律體系進行規制。首先可以根據目前網絡暴力法律規制的實際情況、借鑒國外的先進經驗（印度于 2000 年頒布了《信息技術法》、美國先后頒布實施了《電腦犯罪法》、《聯邦禁止利用電腦犯罪法》，韓國制定了《電子通訊基本法》），推動網絡侵權專項立法的制定實施。其次需要完善網絡暴力問題的司法解釋。針對司法實踐中存在的問題，應及時作出回應。要制定精神損害賠償方面的司法解釋。網絡暴力常常侵害受害人的隱私權、名譽權，給受害人帶來巨大的精神損害，而我國對于精神損害的賠償數額缺乏細化標準，對嚴重精神損害的認定缺乏具體標準。這就需要司法解釋作出回應，以更好地保護當事人的合法權益。

三、網絡實名制規范

針對網絡侵權人認定存在困難等問題，學界對網絡實名制的建議一直以來呼聲強烈。網絡實名制是指使用者須驗證身份，才能進行網絡活動的一種網絡管理方式，是基于維護網絡安全，凈化網絡環境的目的，更有效地遏制不良信息傳播，構建安全、高效網絡環境的一種途徑。3網絡實名制實施之后，可以使網民在網絡上的身份變得真實可信，網絡用戶在網絡上的發言和在現實生活中一樣需要承擔責任。網絡實名制不僅能夠有效制止虛假信息的傳播和發散，也使得在具體的案件中對侵權人的追究變得有據可依。只要網絡服務商向法院提供網絡用戶的真實信息，就可以追究侵權人的相關責任。

4.結語

本文對網絡暴力進行了界定，分析了網絡暴力的行為特點與成因，并在此基礎上介紹了我國當前網絡暴力問題的法律規制現狀，思考了存在的問題。在最后提出了完善網絡暴力問題法律規制的一些建議。

互聯網的發展是一把“雙刃劍”，一方面互聯網的飛速發展為人民帶來了方便快捷的生活，但另一方面互聯網也在侵犯著我們的權益和隱私。誠然，立法規范需要對新出現的社會問題進行積極研究，做出有力回應;但同時，網絡暴力的規制不僅需要法律的規定，還需要加強行業自律，網絡服務商應加強自身的技術控制能力和自我監督管理，提高網絡技術，對網絡信息加強審查監督;明確自身的管理義務和行業規范。并且，廣大網絡用戶的個人自律也必不可少。網民應合理行使言論自由權，自覺提高上網素質，理智發表言論。網絡暴力問題的規制仍需要一個漫長的過程，需要整個社會的共同努力。