紅四方控失肥結(jié)合沼液在水稻上的應(yīng)用效果研究

陳學(xué)蓮 韓鵬 吳昌興

摘要 ? ?2019年在水稻上開展了“紅四方控失肥+沼液”模式的試驗(yàn)，將控失肥作為基肥，后期配套沼液還田，不再另外施用化學(xué)肥料，跟蹤處理?xiàng)l田與常規(guī)對(duì)照條田的苗情、調(diào)查形態(tài)特征及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，18隊(duì)條田控失肥+沼液處理成穗數(shù)較常規(guī)對(duì)照高3.75萬(wàn)穗/hm2，每穗實(shí)粒數(shù)較常規(guī)對(duì)照高0.5粒，實(shí)收產(chǎn)量較常規(guī)對(duì)照高120.0 kg/hm2，效益較常規(guī)對(duì)照高444.75元/hm2，結(jié)實(shí)率、千粒重兩者差異不明顯;4隊(duì)條田控失肥+沼液處理穗數(shù)較常規(guī)對(duì)照低21.00萬(wàn)穗/hm2，每穗實(shí)粒數(shù)較常規(guī)對(duì)照高2.0粒，實(shí)收產(chǎn)量較常規(guī)對(duì)照低142.5 kg/hm2，效益較常規(guī)對(duì)照低236.25元/hm2。

關(guān)鍵詞 ? ?水稻;紅四方控失肥;沼液;產(chǎn)量;產(chǎn)量結(jié)構(gòu);效益

中圖分類號(hào) ? ?S511;S147.5 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）13-0024-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

控失肥在水稻上主要用作基肥，往年會(huì)根據(jù)具體苗情采取追施尿素的方式以保證水稻的正常生長(zhǎng)。2019年在往年的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，將紅四方控失肥作為基肥施用，后期不再施用化學(xué)肥料，而是根據(jù)苗情配套沼液還田、水層管理、葉面肥噴施等措施保證水稻的正常生長(zhǎng)[1-2]。現(xiàn)將應(yīng)用效果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在上農(nóng)18隊(duì)一排2號(hào)、3號(hào)田和上農(nóng)4隊(duì)四排8號(hào)、9號(hào)田，土壤特性為砂壤土，地力中等。

1.2 ? ?供試材料

供試肥料：紅四方控失肥（28-6-6）、常規(guī)復(fù)合肥（15-15-15）、尿素（46%）。

供試品種：上農(nóng)18隊(duì)為南粳9108，播種日期為6月10日，用種量195.0 kg/hm2;上農(nóng)4隊(duì)為南粳9108，播種日期為6月6日，用種量172.5 kg/hm2。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，分別為常規(guī)對(duì)照（CK）、控失肥+沼液處理，具體施肥量設(shè)計(jì)見表1。18隊(duì)的一排2號(hào)田為常規(guī)對(duì)照處理（CK），一排3號(hào)田為控失肥+沼液處理（進(jìn)水渠安裝了沼液計(jì)量閥）。4隊(duì)的四排8號(hào)田為常規(guī)對(duì)照處理（CK），四排9號(hào)田作為控失肥+沼液處理（未安裝沼液計(jì)量閥）。上海農(nóng)場(chǎng)正常批次沼液含氮量為1.0～1.2 g/L[1]，18隊(duì)水稻全生育期淌灌3次沼液，時(shí)間分別為7月24日、8月5日、8月22日，與肥料的施用時(shí)間基本一致，沼液原液還田量分別為30、45、30 m3/hm2，控失肥+沼液處理施用純氮量與常規(guī)對(duì)照（CK）基本一致。4隊(duì)因沼液量較少，水稻全生育期僅淌灌1次，時(shí)間為8月17日，與促花肥施用時(shí)間基本一致，沼液原液還田量根據(jù)豬場(chǎng)泵站流速計(jì)算，約為75 m3/hm2，控失肥+沼液處理使用純氮量較常規(guī)對(duì)照（CK）少66.75 kg/hm2。噴藥方式：常規(guī)對(duì)照（CK）條田以大機(jī)拉桿方式進(jìn)行，控失肥+沼液處理的條田采用無(wú)人機(jī)飛防進(jìn)行。

1.4 ? ?調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1 ? ?全生育期的苗情。跟蹤調(diào)查對(duì)比苗情。

1.4.2 ? ?測(cè)量形態(tài)特征。成熟后測(cè)量株高、基部第一和第二節(jié)間長(zhǎng)、穗下節(jié)間長(zhǎng)、穗長(zhǎng)等形態(tài)特征。

1.4.3 ? ?產(chǎn)量及其穗粒結(jié)構(gòu)。收獲前，各處理分別測(cè)量有效穗數(shù);取0.5 m長(zhǎng)的稻穗數(shù)每穗粒數(shù);割方取樣脫粒，測(cè)量水分折算出標(biāo)準(zhǔn)水分千粒重及割方產(chǎn)量[3-5]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?基本苗情

4隊(duì)條田和18隊(duì)條田的控失肥+沼液處理與常規(guī)對(duì)照（CK）的基本苗相對(duì)一致，由表2可知，控失肥+沼液處理水稻全生育期分蘗正常發(fā)生，葉齡與常規(guī)對(duì)照（CK）差異不明顯。18隊(duì)條田控失肥+沼液處理淌灌3次沼液，高峰苗較常規(guī)對(duì)照（CK）高36.0萬(wàn)株/hm2，穗數(shù)較常規(guī)對(duì)照（CK）高3.75萬(wàn)穗/hm2;4隊(duì)條田因豬場(chǎng)設(shè)備、沼液數(shù)量較少等原因控失肥+沼液處理僅淌灌1次沼液，后期未施用化肥，僅通過(guò)噴施葉面肥提供葉片營(yíng)養(yǎng)，可以看出，控失肥+沼液處理高峰苗較常規(guī)對(duì)照（CK）低109.5萬(wàn)株/hm2，穗數(shù)較常規(guī)對(duì)照（CK）低21.00萬(wàn)穗/hm2。

2.2 ? ?形態(tài)特征

由表3可知，在水稻株高方面，18隊(duì)條田控失肥+沼液處理株高與常規(guī)對(duì)照（CK）相比差異不明顯，節(jié)間數(shù)、基部第一節(jié)間、穗下節(jié)、穗長(zhǎng)等方面處理差異均不明顯。4隊(duì)條田控失肥+沼液處理株高較常規(guī)對(duì)照（CK）低3 cm，基部第二節(jié)間較常規(guī)對(duì)照（CK）少0.9 cm，節(jié)間數(shù)、基部第一節(jié)間、穗下節(jié)差異均不明顯。

2.3 ? ?產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

由表4可知，18隊(duì)條田，在穗數(shù)方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)對(duì)照（CK）高3.75萬(wàn)穗/hm2，每穗實(shí)粒數(shù)較常規(guī)對(duì)照（CK）高0.5粒，結(jié)實(shí)率、千粒重兩者差異不明顯;實(shí)收產(chǎn)量控失肥+沼液處理較常規(guī)對(duì)照（CK）高120.0 kg/hm2。4隊(duì)條田，控失肥+沼液處理穗數(shù)較常規(guī)對(duì)照（CK）低21.00萬(wàn)穗/hm2，每穗實(shí)粒數(shù)較常規(guī)對(duì)照（CK）高2.0粒，千粒重差異不明顯;實(shí)收產(chǎn)量控失肥+沼液處理較常規(guī)對(duì)照（CK）低142.5 kg/hm2。

2.4 ? ?效益分析

由表5可知，18隊(duì)和4隊(duì)條田控失肥+沼液處理肥料成本為1 467.00元/hm2，分別較常規(guī)對(duì)照（CK）低156.75元/hm2和105.75元/hm2，施肥次數(shù)均減少4次，機(jī)械拋肥的機(jī)械成本均較常規(guī)對(duì)照（CK）低150.0元/hm2。結(jié)合病害防治噴施葉面肥，常規(guī)對(duì)照（CK）葉面肥成本為165元/hm2，控失肥+沼液處理葉面肥成本為315元/hm2。18隊(duì)條田控失肥+沼液處理效益較常規(guī)對(duì)照（CK）高444.75元/hm2，4隊(duì)條田控失肥+沼液處理效益較常規(guī)對(duì)照（CK）低236.25元/hm2。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，18隊(duì)條田，在穗數(shù)方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)施肥對(duì)照高3.75萬(wàn)穗/hm2，穗實(shí)粒數(shù)較常規(guī)施肥對(duì)照高0.5粒，結(jié)實(shí)率、千粒重兩者差異不明顯;在實(shí)收產(chǎn)量方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)對(duì)照高120 kg/hm2，效益較常規(guī)對(duì)照高444.75元/hm2。4隊(duì)條田，在穗數(shù)方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)施肥對(duì)照低21.00萬(wàn)穗/hm2，穗實(shí)粒數(shù)較常規(guī)施肥對(duì)照高2.0粒;在實(shí)收產(chǎn)量方面，控失肥+沼液處理較常規(guī)對(duì)照低142.5 kg/hm2，效益較常規(guī)對(duì)照低236.25元/hm2。

由試驗(yàn)中的水稻苗情可以看出，分蘗期至拔節(jié)期這個(gè)時(shí)間段可以大量淌灌沼液，此時(shí)是水稻的需氮高峰期，淌灌沼液后可以促進(jìn)分蘗，保住穗數(shù)，尤其在分蘗末期要淌灌1遍沼液，防止群體快速下降。

噴藥方式上，常規(guī)對(duì)照條田以大機(jī)拉桿方式進(jìn)行，控失肥+沼液處理的條田采用無(wú)人機(jī)飛防進(jìn)行。2個(gè)處理之間防治效果沒(méi)有明顯的差異，但無(wú)人機(jī)飛防全程無(wú)碾壓，減少了對(duì)水稻的碾壓損傷，同時(shí)也解決了車輪印邊上雜草多發(fā)生的問(wèn)題，更利于水稻高產(chǎn)。下一年需要繼續(xù)跟蹤沼液還田次數(shù)、還田量等因素對(duì)水稻的影響。

2019年上海農(nóng)場(chǎng)4隊(duì)沼液量較少，設(shè)備不完善，在一定程度上嚴(yán)重影響了試驗(yàn)的效果，就本試驗(yàn)而言，沼液淌灌量及淌灌次數(shù)的增加可能會(huì)相應(yīng)增加水稻產(chǎn)量，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

本試驗(yàn)具有重大意義，操作簡(jiǎn)便，減少用工，僅施用水稻底肥即可，是水肥一體化智慧農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向[6-7]。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 徐愷，李闖，吳昌興，等.沼液在水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2020（1）：115-116.

[2] 燕燕，李建強(qiáng)，宋仿根，等.沼液對(duì)水稻秀水519產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（10）：1746.

[3] 王康，吳家旺，戴輝，等.沼液葉面肥對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（15）：126-129.

[4] 周煒，孫國(guó)峰，王鑫，等.沼液與有機(jī)肥配施條件下氮損失風(fēng)險(xiǎn)的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，38（8）：1743-1750.

[5] 冉毅，吳延萍，徐朗，等.富碳沼液施用對(duì)水稻分蘗期生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，37（2）：202-208.

[6] 石呂，劉建，魏亞鳳，等.沼液在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的資源化利用現(xiàn)狀[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（35）：109-117.

[7] 胡鵬.控失肥用量對(duì)水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（13）：15.