PCT 和CRP 在骨折術后感染診斷中的臨床價值研究

陳偉 盧景宜 江文杰

開放性骨折常合并不同程度的組織損傷，且創口極易并發感染，同時在手術等因素的影響下，并發肺部以及其他部位感染的風險也會增加，若缺乏早期的診斷及治療，則會嚴重影響患者的骨折愈合及預后［1］。因此，如何進行骨折術后早期感染的診斷已成為臨床上重點關注的問題。CRP 在機體受到類風濕性關節炎等疾病造成組織損傷時，其水平迅速增高［2］。PCT 在全身感染發生后4 h 可迅速升高，其升高水平與感染的嚴重程度密切相關［3］。本研究探討了PCT 和CRP 在骨折術后感染診斷中的臨床價值，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2018 年10 月～2019 年10 月收治的80 例開放性骨折患者作為研究對象，根據我國衛健委(原衛生部)《醫院感染診斷標準》［4］中的標準進行明確診斷，將37 例術后并發感染患者作為感染組，其中男20 例，女17 例；年齡20～65 歲，平均年齡(45.23±23.96)歲；骨折部位：脛腓骨開放性骨折15 例，股骨開放性骨折10 例，肱骨開放性骨折9 例，尺橈骨開放性骨折3 例；并發傷口感染16 例，并發肺部感染11 例，并發泌尿系感染10 例。納入標準：符合上述診斷標準者；患者及家屬對本研究均知情同意等。排除標準：消化系統及內科感染患者。43 例術后未并發感染患者作為非感染組，其中男23 例，女20 例；年齡20～66 歲，平均年齡(45.20±23.98)歲；骨折部位：脛腓骨開放性骨折17 例，股骨開放性骨折11 例，肱骨開放性骨折12 例，尺橈骨開放性骨折3 例。另選取同期40例健康體檢者作為對照組，其中男22例，女18例；年齡21～64 歲，平均年齡(45.22±23.97)歲。三組年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。本院醫學倫理委員會審核并通過本研究。

1.2 方法 感染組與非感染組均行經皮切開內固定術，分別于術后1、4、10 d 清晨抽取兩組靜脈血3 ml，通過3000 r/min 離心10 min 分離血漿，使用免疫散射比濁法檢測全血CRP 水平，使用免疫自動分析儀檢測血漿PCT 水平。

1.3 觀察指標 ①比較三組全血CRP、血漿PCT 水平。②比較全血CRP 及血漿PCT 檢測陽性率、靈敏度，陽性診斷標準：全血CRP＞10 mg/L、血漿PCT＞0.5 ng/ml。靈敏度=真陽性/(真陽性+假陰性)×100%。

1.4 統計學方法 采用SPSS20.0 統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差()表示，采用t 檢驗；計數資料以率(%)表示，采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 三組全血CRP 水平比較 術后1、4、10 d，感染組與非感染組的全血CRP 水平高于對照組，差異具有統計學意義(P＜0.05)；術后1 d，感染組與非感染組的全血CRP 水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)；術后4、10 d，感染組全血CRP 水平高于非感染組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 三組血漿PCT 水平比較 術后1、4、10 d，感染組與非感染組血漿PCT 水平高于對照組，差異具有統計學意義(P＜0.05)；術后1 d，感染組與非感染組的血漿PCT 水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)；術后4、10 d，感染組血漿PCT 水平高于非感染組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

2.3 80 例患者全血CRP 及血漿PCT 檢測的陽性率、靈敏度比較 全血CRP、血漿PCT 聯合檢測的陽性率、靈敏度分別為93.75%、94.59%，高于CRP 單獨檢測的80.00%、72.97%和PCT 單獨檢測的63.75%、54.05%，差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表1 三組全血CRP 水平比較(，mg/L)

注：與對照組比較，aP＜0.05；與非感染組比較，bP＜0.05；“-”表示無數據

表2 三組血漿PCT 水平比較(，ng/L)

表2 三組血漿PCT 水平比較(，ng/L)

注：與對照組比較，aP＜0.05；與非感染組比較，bP＜0.05；“-”表示無數據

表3 全血CRP 及血漿PCT 檢測的陽性率、靈敏度比較(%，n=80)

3 討論

感染屬于外科手術的常見并發癥之一，開放性骨折患者產生感染的主要原因在于傷口污染、壞死組織殘留以及創面積血等［5］。一旦發生感染，則極易產生皮膚壞死、骨髓炎、慢性竇道等現象，對患者的術后愈合造成影響，因此采取有效的方法對骨折術后患者進行感染的早期判斷，并積極實施干預措施，控制感染的惡化與發展，在臨床上具有極其重要的意義。

CRP 在正常情況下的水平極低，當機體受到感染或組織損傷等炎癥性刺激時，其水平可迅速升高，因此可將CRP 作為診斷外科感染的敏感指標［6］。由于全血CRP 的半衰期較短，它在機體內的水平會隨著損傷刺激的減少而降低，直至恢復正常。但由于全血CRP屬于一種非特異的組織損傷和炎癥標志物，其在感染、組織損傷、急性應激等情況下都會出現異常。CRP 水平的升高不僅出現于重度感染類疾病，同時也可出現于各種輕微感染以及外科手術等，因此在感染性疾病的診斷中，單獨檢測CRP 的特異性較差［7］。PCT 是由116 個氨基酸組成的糖蛋白，它是真菌感染和嚴重細菌性炎癥的特異性指標。當機體受到強烈的刺激如嚴重的細菌感染時，血漿PCT 水平會出現急劇升高的現象；當感染被控制時，血漿PCT 水平則迅速恢復正常。井鴻雁等［8］研究表明，在創傷和手術時，PCT 水平通常不升高或有輕微升高現象，其對感染性疾病診斷的特異度相對高于CRP，但在輕度的局限性感染類疾病的診斷中，PCT 的靈敏度較差。本研究結果顯示，術后4、10 d，感染組全血CRP、血漿PCT 水平高于非感染組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。表明全血CRP、血漿PCT 可作為判斷骨折術后感染的重要指標，與牛忠等［9］的研究結果一致。同時本研究結果顯示，全血CRP、血漿PCT 聯合檢測的陽性率、靈敏度分別為93.75%、94.59%，高于CRP 單獨檢測的80.00%、72.97%和PCT 單獨檢測的63.75%、54.05%，差異具有統計學意義(P＜0.05)。提示聯合檢測全血CRP、血漿PCT 有利于及早發現骨折術后可能發生的感染，從而進行早期臨床干預以控制感染，促進患者早日康復。

綜上所述，全血CRP、血漿PCT 可作為判斷骨折術后感染的重要檢測指標，且兩者聯合檢測可提高診斷的靈敏度，值得臨床推廣應用。