班 騫, 吳佳海, 蘇 生, 孫 方, 馬培杰, 韓永芬
(1.貴州省農業科學院 草業研究所, 貴州 貴陽 550006; 2.貴州省農業科學院 果樹研究所, 貴州 貴陽 550006; 3.貴州金農富平生態農牧科技有限公司, 貴州 松桃 554100)
甜高粱[Sorghumbicolor(L.) Moench]屬禾本科(Gramineae)高粱屬(Sorghum)一年生糧飼、糖料與牧草兼用作物,又叫粟、蘆穄、蘆稷,是粒用高粱的一個變種[1],其特點是生物產量高,莖稈粗壯且含糖量高,分蘗和再生能力強,對土壤要求不嚴格,適應性廣,作為青貯飼料適口性好,也可調制成草粉或其他草產品[2-3]。利用閑田種植甜高粱能夠充分利用光、水、肥、氣、熱等自然資源,提高復種指數,且因其產量高,莖稈中富有糖分汁液,常被用作青貯飼料,對增加農民收入、促進甜高粱飼料產業與畜牧業持續穩定發展具有重要意義。拉巴豆(DolichoslablabL.)為一年生或多年生的高產優質豆科牧草,從澳大利亞引進種植,利用方式主要作為夏季飼料作物放牧或和高粱、玉米混播制作青貯飼料[4]。拉巴豆秋季生長旺盛,具有晚熟特性,可用于彌補夏冬兩季斷檔期飼料作物[5],同時拉巴豆具有根瘤固氮、改良土壤等性能,被廣泛應用于間作和套種其他作物,并作為輪茬作物來改善地力[6-7]。
隨著近年來糧改飼行業熱度不斷上升,甜高粱常被作為青貯玉米的代替品進行研究[2],國內關于甜高粱的研究報道多以刈割次數[8]、施肥量[9-10]、生理脅迫[11-12]、栽培密度[13]等與產量間的關系為主,為飼用甜高粱的科研推廣利用提供了重要的科學依據。根據甜高粱與拉巴豆的生物學特性和生長發育規律,研究甜高粱套種拉巴豆對其主要農藝性狀和產量的影響,為甜高粱高產優質栽培提供科學依據和技術支撐。
試驗地位于貴州松桃縣九江鄉,地理坐標N 28.9°,E 109.8°,海拔500 m,呈中亞熱帶季風濕潤氣候區,季風氣候明顯,立體氣候典型,喀斯特地貌明顯。該地氣候溫和,雨量充沛,適于多種牧草生長,在貴州喀斯特山地氣候中具代表性,年均氣溫16.3℃,最熱月(7月)均溫27.3℃,最冷月(1月)均溫3.1℃,極端高溫38.7℃,極端低溫-3℃,年降水量1 324.0 mm,年蒸發量1 219.9 mm,年相對濕度80%,年日照時數1 091.6 h,無霜期227 d,年積溫5 527.6℃。試驗地土壤系白堊紀灌口組紫色砂頁巖風化堆積物形成的紫色土,土質粘重,土壤pH 5.6,有機質含量1.46%,速效N、速效P、速效K含量分別為100.63 mg/kg、4.73 mg/kg、338.24 mg/kg。前茬作物為甜象草。
試驗甜高粱品種為大力士,由貴州金農富平生態農牧科技有限公司提供;拉巴豆品種為潤高拉巴豆(Rongai),由北京百綠國際草業公司提供。
試驗共3個處理:處理1,1行甜高粱套種1行拉巴豆;處理2,1行甜高粱套種2行拉巴豆;處理3,甜高粱不套種拉巴豆(CK)。每個處理4次重復,共12個小區,小區面積30 m2(5 m×6 m),10行區,隨機區組排列。條播行距60 cm,四周設保護行,小區間走道和重復間走道均為1 m。試驗區總面積為550 m2。施農家肥2 000 kg/667m2和過磷酸鈣20 kg/667m2作基肥,期間追施1次尿素35 kg/667m2。其他栽培管理措施與大田相同。成熟后按各小區單收計產。2017年5月10日播種,8月28日收獲。
1.4.1 植株性狀和莖稈糖錘度測定 于收割前測量株高、葉片數、葉長、葉寬和莖粗等植株性狀,用WZ-103型糖度折射儀從植株基部往上第6節測量莖稈糖錘度,精度0~32%。
1.4.2 甜高粱品質及營養性狀的測定 甜高粱抽穗后,每小區采樣5株,切段并粉碎進行粗蛋白、粗脂肪、粗灰、全磷、全鈣、全鎂、干物質含量、酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量測定。其中,粗蛋白采用半微量開氏法,粗脂肪采用抽提殘余法,粗灰分采用直接干灰化法,全磷采用釩鉬黃比色法,全鈣采用EDTA絡合滴定法,全鎂采用EDTA絡合滴定法[14],干物質含量采用常壓恒溫干燥法,酸性洗滌纖維采用范式酸-洗滌劑法,中性洗滌纖維采用范式中性-洗滌劑法[15],并計算無氮浸出物。
無氮浸出物=100-(水分+粗灰分+粗蛋白+粗脂肪+粗纖維)
1.4.3 產量測定 甜高粱抽穗后,刈割時去掉小區兩頭各0.5 m和兩側邊行,用感量小于0.01 kg的秤稱重,測定每個小區的甜高粱全株鮮草產量。刈割稱重后,從每個小區隨機抽取15~20株樣本混合均勻,放置于通風干燥處晾干稱量干重,計算鮮干比。
所得試驗數據用Excel 2010進行統計分析。用SPSS 19.0對甜高粱產量、營養和品質性狀進行差異顯著性分析和多重比較。采用灰色關聯度法分析不同處理下甜高粱全株養分含量,對10種營養元素值設置參考序,甜高粱的飼料品質正向指標包括粗蛋白、粗脂肪、鈣、磷、總糖和無氮侵出物,含量高則品質佳;負向指標包括粗灰分、pH、洗滌纖維及酸性洗滌纖維,含量低則品質佳。關聯系數用DPS處理,原始數據經初值化處理,令Δmin為0,分辨系數設為0.1,用灰色關聯度法分析所得數據,用DPS處理數據并計算灰色關聯度系數[16]。
從表1看出,甜高粱的株高、葉數和莖粗均是處理1>處理2>對照。株高各處理間差異不顯著;葉數處理1比處理3(CK)增加10.04%,差異顯著,比處理2增加9.04%,差異不顯著;莖粗處理1比處理3(CK)增加10.04%,差異顯著,比處理2增加9.04%,差異顯著;葉長以處理2最長,顯著長于處理1和處理3(CK);葉寬以處理1的較寬,與處理2和對照間差異顯著。隨著套種行數的增加,甜高粱葉長有增長的趨勢,處理1、處理2分別較處理3(CK)長0.3%、8.5%。
從表2看出,處理1的鮮草產量、干草產量和莖稈糖錘度最高,分別為130.58 t/hm2、30.59 t/hm2和17.10%,與處理2和處理3(CK)相比,鮮草產量分別高12.92%和7.42%,干草產量分別高13.63%和9.45%,莖稈糖錘度分別高3.95%和4.78%,差異均達顯著水平。處理2的鮮草產量顯著低于對照,干草產量低于對照,但差異不顯著;莖稈糖錘度與對照間相差不大。說明,甜高粱套種1行拉巴豆能增加草產量,但套種行數不影響甜高粱糖分的積累。

表2 套種拉巴豆不同處理甜高粱的草產量和莖稈糖錘度
從表3看出,套種拉巴豆對甜高粱粗脂肪、酸性洗滌纖維、粗灰分、磷和pH的影響顯著,對粗蛋白、中性洗滌纖維、無氮浸出物、鈣和總糖無顯著影響。粗蛋白含量變化隨行數的增加而微增,處理1和處理2的粗蛋白含量均高于對照,以處理2最高,但3個處理間差異不顯著(P>0.05);粗脂肪含量變化隨行數增加呈先增后降趨勢,含量以處理1最高,與處理2和對照間差異顯著;酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量均以處理1最低,處理1與處理2和對照間酸性洗滌纖維含量差異顯著,中性洗滌纖維含量差異不顯著。粗灰分與無氮浸出物含量以處理1最低,處理2最高。套種拉巴豆的甜高粱鈣、磷含量均高于對照,均以處理2最高;其中磷含量均顯著高于對照,而鈣含量三者間差異不顯著。
對不同處理甜高粱全株養分含量的灰色關聯度分析結果表明(表4),全株營養灰色關聯度系數為處理1>對照>處理2。

表4 套種拉巴豆不同處理甜高粱全株養分含量的灰色關聯度系數及排序
研究結果表明,甜高粱套種1行拉巴豆的株高、葉數、葉寬和莖粗均高于不套種及套種2行的處理,葉長以套種2行拉巴豆的最長,這可能與栽培的行間距有關。套種1行拉巴豆的甜高粱鮮草產量、干草產量最高,鮮草產量達130.58 t/hm2,干草產量達30.59 t/hm2,鮮草產量比不套種的處理增產7.42%,比套種2行的鮮草增產12.92%,差異極顯著(P<0.01)。因此,以利用牧草青飼料為主栽培時選擇套種1行拉巴豆較佳;而套種2行拉巴豆的鮮干草產量比不套種的低,說明行間距過大是甜高粱產量減少的一個重要原因[13]。綜合比較,甜高粱套種1行拉巴豆具備更好的生產性能,春播青飼利用的甜高粱,套種1行在夏季產量明顯優于不套種與套種2行,這對解決我國春季和夏季飼草缺乏具有重要意義。
評定牧草營養價值的方法有測定能量、消化率、分析各種營養物質等[14],營養價值的高低是評價牧草質量的重要指標,主要在于所含營養成分的種類和數量[10-13]。對3種不同套種模式下甜高粱的主要營養成分分析結果表明,套種1行甜高粱具有較低的中酸性洗滌纖維含量、粗灰分含量、較高的總糖含量、礦物元素含量和粗脂肪含量,因而具備優良的適口性和消化率。對不同套種模式下的10個營養品質指標進行灰色關聯度分析,全株營養灰色關聯度系數為甜高粱套種1行拉巴豆>不套種>套種2行,對于以牧草飼喂利用及青貯加工的甜高粱,套種1行拉巴豆具備更好的栽培飼用價值和推廣價值。
試驗旨在篩選適合貴州地區的甜高粱種植模式。通過試驗發現,甜高粱套種拉巴豆行間距的空間環境因子對其產量影響較大,套種2行與套種1行和不套種間差異程度不同,套種2行拉巴豆的甜高粱在產量及營養品質上表現較差,今后栽培模式中應避免空間環境因子對整體試驗造成不利。在同一試驗點不同套種模式的甜高粱生長狀況不同,一方面外界環境對甜高粱的生長狀況有一定的影響;另一方面豆科植物本身具有一定的固氮作用,對甜高粱自身氮素富集有一定的幫助,對甜高粱植株的葉長、葉片數、產量、含糖量也有一定影響。貴州省是南方畜牧業的重要戰略地,合理利用牧草間的套種以促使牧草獲得更高產量、更高品質是重要的研究方向。研究表明,甜高粱套種1行拉巴豆的農藝性狀表現優異,產量更高,營養品質更好,套種模式適合在貴州相應地區推廣。