公共交通公示語英譯問題及對(duì)策研究

【摘要】 筆者走訪了廣西部分火車站、汽車站和地鐵等公共交通站點(diǎn)，對(duì)其中的公共交通公示語英譯錯(cuò)誤進(jìn)行了分類研究，并對(duì)其展開探討和分析，就如何有效地解決這些問題，筆者向翻譯人員和相關(guān)管理部門提出了建議，以期公共交通公示語的英譯能得到更加規(guī)范化的管理。

【關(guān)鍵詞】公共交通公示語;英譯問題及對(duì)策

【作者簡介】謝劍華（1984.08-），女，漢族，廣西欽州人，廣西英華國際職業(yè)學(xué)院，講師，研究生，研究方向：英語教學(xué)與實(shí)踐。

一、概述

公共交通公示語是交流的紐帶，同時(shí)也是文化傳播的橋梁。正確的公共交通公示語英譯，對(duì)城市的形象和文化氣質(zhì)有著積極影響。反之，則會(huì)給外國游客帶來不便，影響城市的國際形象和對(duì)外交流。因此，我們需要對(duì)公共交通公示語英譯展開科學(xué)的研究，進(jìn)一步優(yōu)化雙語服務(wù)環(huán)境，規(guī)范城市的對(duì)外文化宣傳，使之適應(yīng)廣西城市的快速發(fā)展。

二、 公共交通公示語英譯存在的問題

筆者走訪了部分公共交通站點(diǎn)，收集其英譯存在的問題，并對(duì)這些問題進(jìn)行了分類研究。

1. 拼寫錯(cuò)誤。拼寫錯(cuò)誤的主要原因是譯者的粗心大意，對(duì)待翻譯缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)態(tài)度。常見的拼寫錯(cuò)誤主要有：將單詞的某些字母漏寫或多寫，單詞的字母順序不正確等。

如欽州某車站 “嚴(yán)禁攜帶危險(xiǎn)品進(jìn)站”翻譯成“Dangrous article prohibited”，dangerous拼寫錯(cuò)誤了，少了個(gè)“e”;防城港某車站“貴賓通道”翻譯成“VIP Passagge”，Passage 多了個(gè)“g”。類似的錯(cuò)誤在廣西其他城市的公共交通公示語英譯中也有不少。

2. 語法錯(cuò)誤。語法錯(cuò)誤在翻譯中是一種比較常見的錯(cuò)誤，單復(fù)數(shù)形式不當(dāng)、時(shí)態(tài)使用不正確、句子的主謂搭配不當(dāng)?shù)取?/p>

如南寧地鐵的“禁止攜帶以下物品”翻譯成“The Following Objects is Not Permitted”，這個(gè)翻譯錯(cuò)誤在于主謂不一致。Objects采用了復(fù)數(shù)形式，強(qiáng)調(diào)的是很多物品，根據(jù)主謂一致的原則，應(yīng)該用are而不是is。

3. 中式英語表達(dá)。在調(diào)查的公共交通公示語中，逐詞逐句翻譯的中式英語非常多。此類翻譯從表面看似乎通順，沒有什么大問題，但會(huì)讓外國游客難以理解。出現(xiàn)中式英語錯(cuò)誤主要是因?yàn)樽g者的翻譯功底不夠扎實(shí)，知識(shí)面狹窄，對(duì)異國文化、思維觀念等了解不夠透徹，以漢語表達(dá)的思維來表達(dá)英語，使譯文帶有“漢語味道”和“漢語痕跡”。

如南寧某動(dòng)車車廂內(nèi)水箱上的“小心燙傷”翻譯成“Be careful burns”，正確譯法應(yīng)該是“Caution！Hot.”欽州某車站的“各位游客，地面路滑，為了您的安全，請(qǐng)繞行”本應(yīng)該翻譯成“Wet floor， detour please”，卻翻譯成了“Dear visitors， the floor is slippery for your safety please go round”。以上兩個(gè)例子是典型的中式英語表達(dá)，均屬于逐詞逐句的翻譯，會(huì)造成外國旅客困惑不解。

4. 用詞不當(dāng)。用詞不當(dāng)主要是指在英譯時(shí)選取的單詞或短語的字面意思同實(shí)際要表達(dá)的意義不相符。

如南寧埌東客運(yùn)站本應(yīng)翻譯成“ LANGDONG COACH STATION”，卻由于譯者對(duì)Coach和Bus的意思不夠理解，翻譯成了“LANGDONG BUS STATION”。Bus指的是公共汽車，Bus Station指的是公共汽車站。Coach指的是客車，Coach Station指的是長途汽車站。埌東客運(yùn)站是長途汽車站，所以正確的翻譯應(yīng)該是LANGDONG COACH STATION。

5. 語氣生硬。英譯時(shí)，如果采用must、should或dont 等單詞引導(dǎo)，會(huì)使語氣過硬，對(duì)游客不尊重，違背語言交際的禮貌原則。

如南寧動(dòng)車車廂內(nèi)的“車廂內(nèi)請(qǐng)勿大聲喧嘩”翻譯成“Do not make noises inside”。以“Do” 或者“Dont”開頭的句子給人一種毫無商量的余地，必須或者禁止做的感覺，語氣非常生硬。在動(dòng)車上，工作人員不能強(qiáng)迫乘客做或者不做什么事情，他們只能提醒或者建議乘客去做，換成Be quiet please，表達(dá)得更加委婉些，外國游客內(nèi)心更容易接受些。

三、 公共交通公示語英譯錯(cuò)誤的原因

近年來，廣西發(fā)展迅速，城市的硬件設(shè)施得到顯著提升。但與之相配套的文化、人才等軟件因素的發(fā)展還沒能很好地跟上。與全國其他地方相比，在公共交通公示語英譯方面存在管理不夠規(guī)范和翻譯人員水平參差不齊等問題，究其原因，主要有兩個(gè)方面。

1. 翻譯人員的素質(zhì)不高，責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)。公共交通公示語英譯錯(cuò)誤現(xiàn)狀跟翻譯人員的責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)有著直接的關(guān)系。一些低級(jí)的錯(cuò)誤，如拼寫錯(cuò)誤本不應(yīng)該出現(xiàn)的。翻譯人員的語言能力不強(qiáng)、文化知識(shí)的積累不夠等原因造成了中式英語等錯(cuò)誤。

2. 相關(guān)管理部門監(jiān)管不力。公共交通公示語英譯中出現(xiàn)了單詞拼寫等低級(jí)錯(cuò)誤，側(cè)面反映出相關(guān)部門的監(jiān)管不力。

四、公共交通公示語英譯對(duì)策

1. 翻譯人員方面。

（1）增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，不斷提高自身的翻譯能力。首先，翻譯人員不僅要增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，還要有擔(dān)當(dāng)文化傳播使者的使命感，將辯證思維應(yīng)用于翻譯工作中，杜絕草率行事的態(tài)度，杜絕公共交通公示語英譯不當(dāng)帶來的嚴(yán)重后果。其次，要不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)。除了多積累公共交通公示語的英譯資料收集，還需具備扎實(shí)的雙語功底，不斷拓展跨文化知識(shí)面，充分學(xué)習(xí)異國的文化習(xí)俗、思維方式、審美觀念等。在學(xué)習(xí)的過程中，要將理論和實(shí)踐操作結(jié)合起來，提高自身的翻譯能力。

（2）采用翻譯策略和手段。公共交通公示語屬于專門用途英語的范疇，它的翻譯目的很明確，就是在忠于原文的基礎(chǔ)上，為外國游客提供可讀的、可接受性的、連貫性的語言信息，以達(dá)到文化交流的目的。因此，公共交通公示語的翻譯可在跨文化交際背景下，采用合適的翻譯策略，規(guī)范其英語翻譯。

直譯和意譯是譯者常用的翻譯手段。在對(duì)公共交通公示語進(jìn)行翻譯時(shí)，也可以采用這兩種手段進(jìn)行翻譯。

①直譯。直譯是既保持原文內(nèi)容又保持原文形式的翻譯方法或翻譯文字。在遇到英漢語言中相同或近似的表達(dá)方式時(shí)，就可以使用直譯法。如“通行”可以翻譯成“walk”。

②意譯。意譯是跟直譯相對(duì)的一種翻譯方法，指的是根據(jù)原文的大意來翻譯，不進(jìn)行逐字逐句的翻譯。如“請(qǐng)排隊(duì)等候”可以翻譯成“Please in line”。

2. 相關(guān)部門加強(qiáng)管理。公共交通公示語英譯的規(guī)范化管理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，相關(guān)管理部門要加以重視，充分認(rèn)識(shí)到公共交通公示語的重要作用，轉(zhuǎn)變管理觀念，對(duì)公共交通公示語英譯進(jìn)行調(diào)查研究，針對(duì)存在的具體問題進(jìn)行具體分析，提出解決辦法，制定出相關(guān)的管理法規(guī);同時(shí)，倡導(dǎo)市民共同關(guān)心，一起監(jiān)督，從而提高公共交通公示語的英譯質(zhì)量。

五、 結(jié)語

公共交通公示語英譯關(guān)系到城市的形象及文化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)交通公示語英譯的規(guī)范性以及精準(zhǔn)性，是一種必然的要求，需要翻譯人員和相關(guān)管理部門的共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉艷玲，李薇，丁艷.交通公示語翻譯策略研究——以包頭市交通公示語翻譯為例[J].海外英語，2018，16：178-179.

[2]劉嘉，黃寶慧，李琪.南寧市交通領(lǐng)域英文標(biāo)識(shí)公示語的翻譯問題及對(duì)策[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2019，24：192-193.