對兩種細菌鑒定法在血液檢驗中的應用效果進行分析

黃瑩瑩

【摘 要】 目的：研究分析兩種細菌鑒定法在血壓檢驗中的應用效果。方法：研究對象為2018年3月至2019年5月本院收治的200例因發熱導致全身感染的患者，對這些患者的血樣標本進行一一采集，按照檢測方法隨機分成兩組，各組100例患者，對常規組患者直接進行常規藥敏試驗方法，對研究組患者進行直接藥敏測驗方法，對比兩組患者藥敏檢測后的檢測結果符合率以及藥敏檢測反應時間。結果：常規組患者藥敏試驗檢測后的檢測結果符合率為88.88%，研究組患者藥敏試驗檢測后的檢測結果符合率為86.88%，組間差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性;研究組患者的藥敏檢測反應時間明顯低于常規組患者的藥敏檢測反應時間，組間差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：在對兩種細菌鑒定法在血液檢驗中應用時發現其檢測結果符合率均比較高;直接藥敏試驗檢測在檢測結果中應用時間少于常規藥敏試驗檢測在檢測結果中應用時間，提高了在血液檢測中的應用效果。

【關鍵詞】 兩種細菌鑒定法;血液檢測;檢測結果符合率;檢測時間

隨著醫學治療手段的不斷增強，逐漸出現越來越多的抗生素濫用現象。抗生素應該針對相應的疾病進行使用，隨便應用會導致細菌的耐藥性能發生變化，從而會直接影響到醫院的臨床檢驗工作[1]。在醫學臨床診療檢測中，對于細菌鑒定法的選擇尤其重要，每一種細菌鑒定法都會與其對應的藥物產生獨一無二的敏感性[2]。目前在臨床診療中常見的細菌鑒定方法主要有：鏡檢檢測、常規藥敏檢測以及直接藥敏檢測等。本文針對200例因發燒導致全身感染的患者通過最常見的常規藥敏檢測以及直接藥敏檢測方法對其血液標本進行檢測，通過檢測結果分析兩種細菌鑒定法的應用效果。

1 資料和方法

1.1 一般資料

根據細菌鑒定方法的不同，將2018年3月至2019年5月本院收治的200例因發熱導致全身感染的患者分為常規組（100例）和研究組（100例）。常規組，男62例，女38例;患者年齡最小為18歲，最大為54歲，平均年齡（32.60±2.42）歲，體溫37.8℃～40.5℃，平均體溫（39.5±0.86）℃;研究組，男58例，女42例;患者年齡最小為18歲，最大為55歲，平均年齡（33.5±1.85）歲;體溫38.2℃～40℃，平均體溫（39.0±0.65）℃。兩組發熱患者的性別、年齡以及高燒體溫等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。患者以及患者家屬已知曉并同意此次研究。

1.2 方法

兩組高燒患者入院后要密切觀察其生命體征，并將200例患者的血液標本進行采集后進行檢驗準備。

1）對常規組患者進行常規藥敏檢測：采集患者的陽性標本在巧克力平板、麥康凱平板以及血平板上進行接種實驗，并且要求在35℃的溫度下孵育18～26h，之后對生長菌落涂片檢驗，根據所得結果進一步對陽性標本的藥物敏感性能進行判斷。

2）對研究組患者進行直接藥敏檢測：采集患者血樣標本后進行檢測培養，如發現樣本呈陽性顯示要及時取樣12mL左右，通過無菌試管進行樣本分離處理，按照一定的分離條件持續分離直到完全清除為止，之后將分離后的樣本通過革蘭氏染色法對涂片進行檢測判斷。

1.3 療效評價標準

分別對兩組患者的藥敏檢測后的革蘭陽性球菌、革蘭陰性球菌進行記錄，觀察對比檢測結果符合率;記錄常規組患者和研究組患者藥敏檢測反應時間。

1.4 統計學分析

應用SPSS 20.0統計學軟件對本院收治的200例因發熱導致全身感染患者的相關資料進行比較分析。計量資料用均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t進行檢驗;計數資料用%表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者檢測結果符合率比較

常規組患者藥敏試驗檢測后的檢測結果符合率為88.88%，低于研究組患者藥敏試驗檢測后的檢測結果符合率86.88%，組間差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者的藥敏檢測反應時間比較

研究組患者的藥敏檢測反應時間為（12.58±0.33）h，明顯低于常規組患者的藥敏檢測反應時間（15.58±0.56）h，組間差異明顯，具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

近年來，隨著各種疾病細菌耐藥性的加大，使很多患者最終由于耐藥菌感染引發敗血癥等疾病[3]。為了在醫學臨床治療中有效治療這些由于細菌所引起的病癥，對于細菌的檢驗以及鑒定其最終結果分類成為了最值得關注的問題[4]。在之前的研究中，雖然醫院方面最終也能夠獲取相應的細菌檢驗結果，但是對其結果的符合率和藥敏檢測反應時間均不是很滿意，在醫學治療中，只有在最短時間獲得檢驗結果并且保證準確性，再針對其尋找治療方案，才可以更快、更好地減輕患者的臨床痛苦[5]。直接藥敏檢測方法是通過全自動培養的方法將檢測樣本進行多次分離，之后確定其最終檢測結果，通過本次的研究結果得知，兩種細菌鑒定法的陽性標本進行檢測后，常規組患者藥敏試驗檢測后的檢測結果符合率為88.88%，對比研究組患者藥敏試驗檢測后的檢測結果符合率86.88%，組間差異無統計學意義（P>0.05）;兩種細菌鑒定法進行檢測后發現，研究組患者的藥敏檢測反應時間為（12.58±0.33）h，明顯低于常規組患者的藥敏檢測反應時間（15.58±0.56）h，組間差異明顯，具有統計學意義（P<0.05），可見，兩種細菌鑒定方法在血液檢測中都具有一定作用的影響。

綜上所述，兩種細菌鑒定方法在血液檢測的應用中，對藥敏試驗檢測后的檢測結果符合率都相對較高，但是，直接藥敏測驗方法在檢測結果中應用時間少于常規藥敏試驗檢測在檢測結果中應用時間，可將此項藥敏檢測方法運用到今后的醫學檢測治療過程中。

參考文獻

[1] 楊風雨.臨床血液生化檢驗標本分析中影響檢驗結果準確性的因素探討[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（78）：136，138.

[2] 郭凱.探討臨床血液生化檢驗標本分析過程中影響檢驗結果準確性的因素[J].臨床檢驗雜志（電子版），2018，07（03）：499.

[3] 羅助建.臨床血液生化檢驗標本分析中影響檢驗結果準確性的因素探討[J].基層醫學論壇，2018，22（10）：1432-1433.

[4] 閆忠.臨床血液標本分析過程中影響檢驗結果準確性的因素[J].黑龍江醫藥，2018，31（01）：123-125.

[5] 苗永琪.探討臨床血液生化檢驗標本分析過程中影響檢驗結果準確性的因素[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（98）：132.