慢阻肺氣虛證大鼠模型的建立及評價＊

李 帥，林大禹，楊博鴻，侯春英，郭淑貞，王青青

（北京中醫藥大學中醫學院 北京 100029）

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一組以不完全可逆氣流受限為特征的肺部疾病，簡稱慢阻肺。疾病呈進行性發展，后期可引起全身各組織器官的損害。據報道，全球40歲以上成年人的COPD患病率在5%～19%[1]，預計到2030年可能每年有超過450 萬人死于COPD 及其相關疾病。在中國，COPD 已經成為威脅人們生存健康、造成經濟損失的主要疾病之一[2]。中醫認為慢阻肺多屬“咳嗽”、“哮證”“喘證”、“肺脹”范疇[3]，在COPD 患者中，氣虛證出現的頻次是非常高的。COPD 氣虛證的生物學基礎相關研究，將進一步豐富和發展中醫藥理論，為氣虛證的診斷提供候選的客觀指標、為藥物研發提供新的靶標，對于氣虛證臨床診斷水平的提高及藥物研發也具有重要意義。

線粒體分裂和融合蛋白作為線粒體內環境調控的重要蛋白，其融合與分裂的動態平衡能力的下降、融合與分裂的不平衡可能是導致細胞能量代謝紊亂的原因之一[4]。在臨床上，COPD 氣虛證患者常表現出骨骼肌肌力下降，線粒體作為骨骼肌運動所需能量腺嘌呤核苷三磷酸（adenosine triphosphate，ATP）的生成場所，其分裂和融合之間的平衡對于維持骨骼肌能量供應顯得極為重要。基于對氣虛內涵的理解和對現代研究的總結，我們提出COPD 的病變器官和骨骼肌的能量代謝障礙可能是疾病特異性和氣虛證共性的生物學基礎。因此本研究以建立COPD 病證結合大鼠模型為目的，以不同時間段收集的大鼠宏觀表征、體重、抓力和曠場實驗數據為切入點；并通過檢測Drp1、Mfn1 蛋白表達和ATP 含量變化，探索其作為COPD 氣虛證大鼠模型評價指標的可行性，對氣虛證生物學基礎的探索和闡釋起到重要的推動作用。

1 材料與方法

1.1 實驗動物

清潔級（SPF）雄性SD 大鼠60 只，體重180～220 g，購自北京維通利華實驗動物技術有限公司。許可證號SCXK（京）2016-0006。飼養于北京中醫藥大學清潔級動物房，飼養溫度20℃-24℃，正常飲食、飲水，適應性飼養7天。所有操作流程及飼養條件均符合實驗動物管理飼養條例，并遵循人道主義原則。

1.2 試劑、耗材和設備

脂多糖（LPS，美國Sigma 公司，批號：O111：B4），萬寶路香煙（龍巖煙草工業公司，煙氣煙堿量0.8mg/支、焦油10 mg/支，煙氣一氧化碳量11 mg/支），水合氯醛（源葉生物），內參GAPDH，Proteintech 公司，1∶2000；一 抗Drp1，Abcam 公 司，1∶2000；一 抗Mfn1，Proteintech 公司，1∶2000；ATP 含量檢測試劑盒，南京建成生物工程研究所；大小鼠抓力儀（XR-YLS-13A，中國上海）；動物行為分析系統（EthoVision 3.1，Noldus，荷蘭）；AniRes2005 動物肺功能分析系統（北京貝蘭博科技有限公司）。

1.3 COPD模型的建立

模型一（LPS 聯合煙熏組）：參照脂多糖滴入聯合煙熏建立COPD 大鼠模型[5-6]，第0、14 天氣管內注入LPS 200 μl（1 g/L），從第1-84 天起，第14 天除外，上、下午分別將造模大鼠置于自制染毒箱內被動熏香煙，每周7 d，每天兩次，兩次間隔5 h以上，連續12周。

模型二（LPS 組）：參照劉君波[7]單純滴入LPS 建立COPD 大鼠模型的方法，將模型組大鼠麻醉后，用靜脈套管針向氣管內注入LPS 200 ul（1 g/L），每周固定時間滴入1次，持續12周。

1.4 造模實驗動物及分組

健康雄性SD 大鼠60 只，體重180～220 g，SPF 級，購自北京維通利華實驗動物技術有限公司，實驗動物生產許可證：SCXK（京）2006-0009。飼養于北京中醫藥大學良鄉動物房，屏障環境，環境溫度20～25℃，濕度50%～70%。適應性飼養1 周后隨機分組，LPS 聯合煙熏組24只；LPS組24只；空白組12只。

1.5 體重測定及宏觀表征采集

每周固定時間測一次大鼠體重，觀察和記錄大鼠的宏觀表征包括一般狀態，舌、耳、唇、爪、毛和二便等多項癥狀體征，并進行證候評價。宏觀表征采集量表是根據《慢性阻塞性肺疾病中醫證候診斷標準》（2011版）虛證類證候療效判定標準制定，對每組大鼠進行主觀描述和定性判斷。每次證候判斷為2個人同時進行，互不干擾，宏觀表征采集表中主要包括大鼠精神狀態、活躍度、抓取反抗、自主活動、身體蜷縮、目、舌、唇、鼻、爪、皮毛、大小便和呼吸等方面的觀察。

1.6 抓力測試

使用抓力測試儀，將大鼠前爪抓住抓力儀前部橫杠，抓穩后向后拉，每只大鼠測3 次，取平均值為該次統計數據。大鼠若出現抓不穩，或回頭及左右掙扎等，該數據不做記錄，重新測量。

1.7 曠場實驗

100 cm × 100 cm × 40 cm 的黑色不透光敞箱，置在實驗場中心，底部分出25 塊等大的正方形；敞箱頂部固定攝像頭，攝像頭的視野能覆蓋整個敞箱。將動物放入正中央格后開始測定，每只動物單獨計時6 min。分別在第1周、第8周和第12周測試一次。實驗全部結束后，用動物行為分析系統分析攝像頭記錄的所有影像，并且分析行走總距離和行走平均速率相關的行為學指標。

1.8 肺功能測定

將各組大鼠以2%戊巴比妥鈉80 mg/kg 腹腔注射麻醉，行氣管插管，仰臥于小動物呼吸機的密閉體描箱內，氣管插管與體描箱相連，觀察氣道壓力波形正常后，保證通路順暢后關閉體描箱，檢測大鼠吸氣總氣道阻力（RL）和動態順應性（Cdyn）。

表1 1～12周各組大鼠體重比較（g；±s）

表1 1～12周各組大鼠體重比較（g；±s）

注：與空白組比較★P ＜0.05；與LPS組比較●P ＜0.05。

組別空白組LPS組LPS+煙熏組組別空白組LPS組LPS+煙熏組第1周N 12 24 24第7周N 12 11數值279.00±7.09 281.50±10.25 281.12±11.29數值320.58±13.80 312.04±33.98 309.13±25.70數值405.66±19.55 358.15±37.11★326.61±25.25★●數值453.33±21.10 404.91±17.99★336.78±23.00★●數值488.16±22.10 439.33±22.89★346.47±26.34★●數值507.33±21.22 460.81±26.95★366.52±27.50★●數值531.00±26.73 481.18±27.31★第2周N 12 15 22第8周N 12 9數值559.66±28.03 481.11±30.25★第3周N 12 12 19第9周N 12 8數值566.50±27.67 506.62±40.78★第4周N 12 12 19第10周N 12 8數值572.61±41.13 506.62±40.78★第5周N 12 12 19第11周N 12 8數值576.16±43.40 501.62±50.34★第6周N 12 11 19第12周N 12 7數值561.54±39.09 488.42±66.85★18 376.77±29.44★●18 399.88±31.78★●18 405.33±32.76★●18 410.72±37.38★●18 420.83±35.17★●18 421.33±37.07★●

1.9 病理切片處理與肺組織病理變化觀察

將大鼠右肺上葉用4%多聚甲醛固定48 h，常規石蠟包埋、切片HE 染色，觀察肺組織炎癥、細胞變性、纖維化和肺氣腫情況。

1.10 磷鉬酸比色法檢測肺、股四頭肌組織ATP含量

稱取肺、股四頭肌組織，按照試劑盒說明書測定ATP含量并計算：ATP（mmol/mgprot）=（測定A值-對照A 值）/（標準A 值-空白A 值）× 標準品濃度（1 ×103μmol/L）× 樣本測定前稀釋倍數/待測樣本蛋白質量濃度（mgprot/mL）。

1.11 蛋白質印跡法（Western blot）

取大鼠右肺中葉和右腿骨骼肌進行總蛋白提取，蛋白定量后檢測線粒體相關蛋白Mfn1、Drp1在肺和骨骼肌中各自的表達情況，判斷大鼠COPD 氣虛證模型下肺組織和骨骼肌中兩種蛋白表達含量的變化。

1.12 統計學處理

采用SPSS 22.0 統計分析軟件，數據采用平均數±標準差（xˉ±s）的形式表示。根據數據是否符合正態分布，選用單因素方差分析（ANOVA）或非參數檢驗，P＜0.05認為有統計學意義。

2 結果與分析

2.1 體重測量結果

造模后1-2 周，3 組相比，均無顯著差異；造模第3周起LPS 組、LPS 聯合煙熏組體重與空白組相比明顯下降（P＜0.05），LPS 聯合煙熏組體重下降更為明顯，且與LPS組具有統計學差異（P＜0.05），并且持續到造模12周；結果見表1。

2.2 抓力測試結果

造模第1-8周，空白組、LPS組、LPS聯合煙熏組三組之間抓力平均值無顯著性差異；第12 周，LPS 聯合煙熏組較空白組和LPS組顯著降低（P＜0.05），結果見表2；造模第1周，空白組、LPS組、LPS聯合煙熏組三組之間抓力最大值無顯著性差異；第8 周，LPS 聯合煙熏組最大值較空白組顯著降低（P＜0.05）；第12 周，LPS聯合煙熏組最大值較空白組和LPS 組顯著降低（P＜0.05），結果見表3。

2.3 曠場結果

2.3.1 曠場總距離

造模前，各組大鼠曠場結果無明顯區別；造模第8周，LPS 聯合煙熏組大鼠行走總距離較空白組有明顯的下降（P＜0.05），LPS 組較LPS 聯合煙熏組和空白組行走總距離明顯上升（P＜0.05）；造模第12 周，LPS 聯合煙熏組較空白組和LPS 組行走總距離明顯下降（P＜0.05），結果見表4。

2.3.2 曠場平均速率

造模前，各組大鼠曠場結果無明顯區別；造模第8周，LPS 聯合煙熏組大鼠較空白組、LPS 組平均速率出現明顯的降低（P＜0.05），LPS 組和空白組平均速率無顯著性差異；第12周，LPS組和LPS聯合煙熏組平均速率較空白組均有明顯的下降（P＜0.05），LPS 聯合煙熏組較LPS組更為明顯（P＜0.05）；結果見表5。

2.4 證候判別結果

通過對每周宏觀表征采集表采集到的信息進行分析，尤其對LPS聯合煙熏組大鼠的觀察，結合其它各項行為學檢測結果，發現造模第3 周LPS 聯合煙熏組大鼠開始出現明顯的體重增幅下降，LPS 組大鼠出現輕微體重增幅下降，辯證判斷兩組大鼠開始出現輕微氣虛證癥狀表現；造模第8 周LPS 聯合煙熏組在體重增幅降低的基礎上，同時表現出抓力大小、行走距離的下降，以及在曠場實驗密閉環境中行走總距離和平均速率的減少，辯證判斷LPS 聯合煙熏組部分大鼠出現較為明顯的氣虛證表現；造模第12 周末辨證判斷LPS 聯合煙熏組大部分大鼠出現典型氣虛證表現，同時LPS 聯合煙熏組大鼠的癥狀體征無緩解趨勢。LPS聯合煙熏組大鼠主要表現為精神狀態萎靡，活動量顯著減少，抓取反抗較小，更換環境后無探索欲望，扎堆喜臥，極少聞及叫聲，移動速度變慢等。

表2 各組大鼠三周抓力平均值比較（g；±s）

表2 各組大鼠三周抓力平均值比較（g；±s）

注：與空白組比較★P ＜0.05；與LPS組比較●P ＜0.05。

組別第1周第8周第12周數值1113.14±537.48 998.43±276.55 764.50±190.67★●空白組LPS組LPS+煙熏組N 12 24 24數值883.42±223.56 862.74±121.61 803.55±147.15 N 12 13 21數值1217.16±324.22 968.75±425.09 973.11±404.92 N 12 7 18

表3 各組大鼠三周抓力最大值比較（g；±s）

表3 各組大鼠三周抓力最大值比較（g；±s）

注：與空白組比較★P ＜0.05；與LPS組比較●P ＜0.05。

組別第1周第8周第12周數值7194.22±1202.03 7721.14±1136.61 5832.06±1642.20★●空白組LPS組LPS+煙熏組N 12 24 24數值5154.23±987.62 5071.23±1123.23 4987.52±782.45 N 12 13 21數值6912.66±1203.61 5722.00±1413.71 5057.22±1405.16★N 12 7 18

表4 各組大鼠曠場總距離比較（cm；±s）

表4 各組大鼠曠場總距離比較（cm；±s）

注：與空白組比較★P ＜0.05；與LPS組比較●P ＜0.05。

組別空白組LPS組LPS+煙熏組第1周第8周第12周數值1563.53±335.58 694.33±244.62★420.56±144.74★●N 12 24 24數值1776.53±258.56 1886.24±475.74 1881.05±449.22 N 12 13 21數值1578.74±850.70 1621.95±798.67★686.76±547.39★●N 12 7 19

表5 各組大鼠曠場平均速率比較（cm/s；±s）

表5 各組大鼠曠場平均速率比較（cm/s；±s）

注：與空白組比較★P ＜0.05；與LPS組比較●P ＜0.05。

組別第1周第8周第12周數值6.52±1.39 2.89±1.02★1.75±0.60★●空白組LPS組LPS+煙熏組N 12 24 24數值5.96±2.13 6.47±1.48 6.31±1.50 N 12 13 21數值7.75±2.36 6.66±2.59 2.47±1.76★●N 12 7 19

2.5 肺功能結果

造模第12 周，LPS 組肺阻力較空白組無顯著差異（P＜0.05），肺順應性較空白組顯著降低（P＜0.05）；LPS 聯合煙熏組肺阻力較空白組、LPS 組出現顯著的升高（P＜0.05），肺順應性較空白組、LPS 組出現顯著的降低（P＜0.05）；結果見表6。

2.6 病理結果

空白組切片見支氣管和肺泡結構清晰，氣道黏膜上皮完整，纖毛排列整齊，肺泡大小均勻，見圖1A；LPS 聯合煙熏組和LPS 組則表現為支氣管黏膜上皮脫落，腺體增生，管壁有淋巴細胞、漿細胞為主的炎細胞浸潤；細支氣管痙攣，周圍平滑肌細胞增生，肺泡腔不規則擴大，可見炎細胞浸潤和肺大泡，小血管管壁增厚。此外，LPS 組（圖1B）細支氣管壁有時可見不同程度的炎細胞浸潤，主要表現為肺泡廣泛擴大，肺泡間隔變薄及斷裂，而LPS 聯合煙熏組（圖1C）較LPS 組更常見氣道管壁及周圍，以及肺間質內不同程度的炎癥細胞浸潤，支氣管黏膜皺襞增多更為明顯，突入管腔，導致管腔變窄或閉塞，腔內可見黏液栓及炎性滲出。

表6 各組大鼠第12周肺功能比較（±s）

表6 各組大鼠第12周肺功能比較（±s）

注：與空白組比較★P ＜0.05；與LPS組比較●P ＜0.05。

肺順應/(ml/cmH2O)0.741±0.173 0.642±0.165★0.479±0.006★●組別空白組LPS組LPS+煙熏組N 12 7 18肺阻力/(cmH2O.s/ml）0.564±0.231 0.814±0.564 2.109±0.088★●

表7 各組大鼠ATP含量檢測結果比較（mmol/mgprot；±s）

表7 各組大鼠ATP含量檢測結果比較（mmol/mgprot；±s）

注：與空白組比較★P ＜0.05；與LPS組比較●P ＜0.05。

骨骼肌426.27±96.76 287.92±81.06★163.15±36.08★●組別空白組LPS組LPS+煙熏組N 6 6 6肺88.05±23.15 25.07±8.23★23.54±13.86★

圖1 大鼠肺組織HE染色結果（×200）

圖2 肺組織中Drp1、Mfn1蛋白檢測結果

2.7 ATP含量檢測

ATP 含量檢測結果顯示，LPS 組、LPS 聯合煙熏組大鼠肺組織ATP 含量較空白組有明顯的下降（P＜0.05），但LPS 組和LPS 聯合煙熏組肺組織ATP 含量無明顯差異（P＞0.05）；LPS組、LPS聯合煙熏組大鼠骨骼肌中ATP 含量較空白組、LPS 組均有明顯的下降（P＜0.05），LPS 聯合煙熏組骨骼肌中ATP 含量較LPS 組下降更為明顯，具有統計學差異（P＜0.05）；結果見表7。

2.8 免疫印跡試驗（Western blot）

Western blot 結果顯示，LPS 聯合煙熏組肺組織分裂蛋白Drp1 表達量較空白組和LPS 組明顯增高（P＜0.05）、融合蛋白顯著降低（P＜0.05），見圖2；LPS 聯合煙熏組骨骼肌分裂蛋白Drp1 表達量較空白組和LPS組出現明顯的增高（P＜0.05）、融合蛋白Mfn1 表達量則出現降低（P＜0.05），見圖3。

3 討論

圖3 骨骼肌組織中Drp1、Mfn1蛋白檢測結果

本實驗通過肺功能檢測和病理結果可以判斷大鼠是否處于COPD，綜合宏觀表征、體重、抓力、曠場實驗可以判斷大鼠是否為氣虛證，從而確立COPD 氣虛證大鼠模型。COPD 存在多種造模方式，如宋一平[8]最早在國內通過兩次氣管內注入LPS（200μg/次）及熏香煙4 周的復合刺激法建立大鼠COPD 模型，解決了單純熏煙法難以復制出腺體增生肥大等重要病理表現的問題，但這種方法造模時間太短，對是否能成模存在很大的爭議。李紅梅[9]等使用熏煙加LPS 和單純煙熏的方法，并將單純熏煙造模時間延長至3個月，結果發現煙熏聯合LPS 組更符合COPD 死亡患者尸檢病理改變，單純煙熏組雖有類似病理改變，但是其程度甚至低于煙熏聯合LPS 28 天造模后大鼠的病理改變，可見單純煙熏不僅造模慢，而且效果遠遠不如煙熏聯合LPS。劉君波[7]等通過氣管內反復滴入LPS 8周建立大鼠COPD 模型，之后方蘇榕[10]通過復制和比較90 天香煙煙熏加氣管內注入LPS、單獨香煙煙熏及單獨氣道內注入LPS 3 種方法，發現煙熏聯合氣管內滴入LPS的方法更為符合人類COPD 特征變化。另外，李建生等[11]采用肺炎克雷伯桿菌滴鼻的方法連續滴鼻16 周后制備COPD 急性加重期大鼠模型。文文等[12]采用銅綠假單胞菌反復感染大鼠氣道的方式可致大鼠產生COPD的病理學改變，以及蛋白水解酶誘導的COPD模型、基因調控COPD 模型等[13]。考慮到吸煙是導致人類COPD 和其他呼吸系統疾病發生發展的最重要因素之一[14]，煙熏聯合LPS造模方法符合人類COPD病理變化，而單純LPS 滴入誘導的COPD 模型是在短時間內造成肺及氣管的損傷，相較于LPS 聯合煙熏制備的COPD 大鼠模型，該模型可作為單純因素疾病模型，對于研究COPD 大鼠證候變化和機制區別具有重要的對比意義；另外氣虛證多存在于COPD 穩定期，細菌感染型建立的動物模型多處于COPD 急性加重期[15]。因此，本實驗中我們選擇單純滴入LPS 和LPS 滴入聯合煙熏兩種COPD 疾病造模模型，動態觀察12 周，研究COPD 大鼠模型疾病發生發展及證侯變化，通過對比兩組大鼠第12 周病理結果和肺功能發現兩種造模方法在第12 周均可以建立COPD 大鼠模型，LPS 聯合煙熏組模型較LPS組更為典型。

基于本課題組前期對血瘀證動物模型的研究經驗[16-17]和臨床上COPD 氣虛證的診斷標準和指標，課題組制作了COPD 氣虛證大鼠模型的等效指標轉換表和宏觀表征采集表，并對COPD 其它證型的判斷和鑒別制定了標準。在中醫理論中，慢阻肺氣虛證主要包括肺氣虛、肺脾氣虛和肺腎氣虛，課題組將三種證候的共同癥狀歸納為主癥和次癥，主癥包括神疲乏力、氣短懶言、喘息和動輒加重；次癥包括惡風自汗、舌淡苔白或有齒痕，脈沉虛。通過實驗過程中對大鼠實際情況的觀察，將氣虛證共同癥狀等效轉換為呼吸頻率、呼吸幅度、自主活動、體重變化、抓取反抗、抓力測試、曠場實驗行進總距離和平均速率等實際可觀察的指標，滿足等效指標三種及以上的情況，即認為氣虛證成立，以判斷病證結合模型是否建立成功。通過對各組大鼠12 周各項數據結果分析發現：LPS 聯合煙熏組在第8 周時，體重、曠場和抓力測試結果較空白組和LPS 組都有明顯的氣虛證特征性改變；宏觀表征采集表結果顯示LPS聯合煙熏組大鼠不僅有活動量和體質量增幅的減少，而且表現出蜷縮拱背、行動遲緩、神疲乏力、抓取反抗無力、毛失光澤、發黃、易脫落，偶可聞及呼吸道痰鳴音等表現，這些表現很大程度上符合中醫理論對于氣虛證的定義。到第12周時，這些癥狀更加明顯，結合肺功能和HE 染色結果，我們可以判斷LPS 聯合煙熏組的大鼠模型不僅有COPD 的病理表現，而且兼具氣虛證的中醫證型表現。

建立COPD 氣虛證大鼠模型后，本課題組進一步對大鼠肺和骨骼肌組織中ATP 含量和分裂蛋白Drp1、融合蛋白Mfn1蛋白表達情況進行檢測，探索兩種指標檢測結果對評價慢阻肺氣虛證大鼠模型建立成功的指導意義。COPD 的發生發展與肺部和氣道炎癥密切相關，且COPD 患者肌力明顯下降與體內炎癥、線粒體功能障礙、氧化應激等因素相關[18]。研究顯示，炎癥因子大量增多不僅可以改變細胞的生理狀態，而且可以影響線粒體的融合與分裂[19]。線粒體的融合分裂過程，對維持細胞的正常生理功能有著重要作用，其能針對細胞的能量需求、損傷情況等作出相應的變化，如線粒體片段化或者延長。其異常可導致多種嚴重疾病。融合蛋白[20]Mfn1 和分裂蛋白Drp1 作為其中的關鍵蛋白，在細胞中不僅發揮著調控線粒體分裂、融合的正常功能，當其失去平衡時，會導致細胞凋亡，在細胞凋亡過程中線粒體片段化，網狀結構被破壞，線粒體嵴發生重構，而線粒體形態對于細胞維持正常生理代謝和機體發育起著重要的作用，一旦出現障礙會導致嚴重的疾病[21]。同時，線粒體作為生物氧化和能量代謝的主要場所，它能夠進行物質的氧化磷酸化反應以及合成ATP，為機體提供95%以上的能量[22]。通過對兩組COPD 模型大鼠肺和骨骼肌中ATP 含量和Drp1、Mfn1 蛋白表達量的檢測結果分析，我們發現第12周LPS聯合煙熏組肺和骨骼肌中ATP含量較LPS組和空白組均有明顯的下降；兩組COPD 模型大鼠肺和骨骼肌中Drp1、Mfn1蛋白表達較空白組出現失衡的情況，其中LPS聯合煙熏組與空白組相比變化最為明顯，主要表現為Drp1 蛋白增多和Mfn1 蛋白減少，兩項指標的檢測結果符合我們對COPD 疾病影響線粒體分裂、融合蛋白平衡和ATP 能量代謝的理論。同時本課題組認為LPS 聯合煙熏組Drp1、Mfn1 蛋白表達和ATP含量變化極有可能是導致大鼠出現氣虛證癥狀的內部機制因素，這種變化不僅反映著大鼠體內線粒體能量代謝異常，同時提示研究者該變化可能與COPD 模型大鼠證候變化有著密切的關系，因此可以作為慢阻肺氣虛證大鼠建立成功的評價指標。

總之，證候模型的評價應是系統性的評價體現，而非某個指標可以界定，通過四診結合辨別病證是中醫學辨證論治的基礎，基于擬臨床研究的證候模型評價有必要構建“四診合參”系統性的評價體系[23]。基于此，本研究將臨床上對COPD 氣虛證患者的診斷指標等效轉換為在LPS聯合煙熏大鼠上可以觀察和檢測到的指標，如將大鼠的精神狀態和曠場實驗指標作為“神疲”的評價指標；自主活動降低與抓力大小作為“乏力”的評價指標；體質量變化作為“食少懶言”的評價指標；Drp1、Mfn1 蛋白表達失衡和ATP 含量下降作為生物學基礎方面評價指標，并判定第12 周結束LPS聯合煙熏COPD 大鼠符合COPD 氣虛證診斷標準，但COPD 氣虛證演變規律仍需進一步的探索和證據確認。另外，COPD 患者不同臟腑虛損在骨骼肌含量上表現不同，具體機制仍待探討[24]，而本研究中COPD 大鼠不同組織線粒體功能變化不同，線粒體分裂融合蛋白表達含量對COPD 大鼠線粒體功能障礙的研究也許能為COPD 骨骼肌功能障礙提供一種思路。COPD 氣虛證大鼠模型建立成功對研究COPD 疾病和氣虛證機制研究具有重要的意義，而合理、規范、科學的評價體系對于模型的建立同樣非常重要，本研究通過建立和評價COPD 氣虛證大鼠模型可以為研究COPD 科研人員提供一種可行的方法，并對臨床用藥和新藥開發提供一種可行的思路。