探究無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭的臨床療效及患者睡眠質(zhì)量的影響

楊丹 李業(yè)彪 楊廣權(quán)

摘要 目的：分析給予并發(fā)呼吸衰竭的慢性阻塞性肺病的患者行無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療的臨床療效以及對(duì)睡眠質(zhì)量的影響。方法：選擇2017年8月至2019年8月在廣東省農(nóng)墾中心醫(yī)院接受治療的并發(fā)呼吸衰竭的慢性阻塞性肺病的患者80例作為研究對(duì)象，根據(jù)治療方式的不同將其分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組患者接受常規(guī)通氣，觀察組患者給予無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療，比較治療效果及睡眠質(zhì)量改善情況。結(jié)果：經(jīng)治療后，觀察組患者的總有效率為（97.50%）顯著高于對(duì)照組患者的總有效率為（75.00%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的IRV（0.89±0.28）L、ERV（2.79±0.59）L、SVC（3.19±0.69）L以及FVC（4.69±0.77）L的值顯著高于對(duì)照組患者的IRV（0.49±0.19）L、ERV（2.17±0.28）L、SVC（2.69±0.49）L以及FVC（3.59±0.55）L，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組睡眠質(zhì)量評(píng)分（37.54±3.20）分顯著高于對(duì)照組睡眠質(zhì)量評(píng)分（29.87±3.15）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的PaO2（78.01±4.29）mm Hg顯著高于對(duì)照組患者的PaO2（65.01±2.86）mm Hg，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的心率（105.43±0.28）次/min、呼吸（30.54±2.55）次/min以及PaCO2（50.44±1.20）mm Hg顯著低于對(duì)照組患者的心率（139.65±11.19）次/min、呼吸（45.01±4.34）次/min以及PaCO2（63.22±2.71）mm Hg，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)并發(fā)呼吸衰竭的慢性阻塞性肺病的患者行無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療顯著改善患者的睡眠質(zhì)量，提高其肺功能，促進(jìn)各項(xiàng)生命指標(biāo)趨于平穩(wěn)。

關(guān)鍵詞 無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī);慢性阻塞性肺炎;呼吸衰竭;睡眠質(zhì)量

Abstract Objective：To analyze the clinical effect of noninvasive ventilator therapy on chronic obstructive pulmonary disease（COPD）with respiratory failure and its effect on sleep quality.Methods：A Total of 80 patients with chronic obstructive pulmonary disease（COPD）complicated with respiratory failure who were treated in our hospital from August 2017 to August 2019 were selected as the clinical research objects.They were divided into two groups according to different treatment methods.40 patients in the control group received conventional ventilation，and 40 patients in the experimental group received non-invasive ventilation treatment.Effect and improvement of sleep quality.Result：After treatment，the total effective rate of the experimental group（97.50%）was significantly higher than that of the control group（75.00%）with statistical significance（P<0.05）; the values of IRV（0.89<0.28）L，ERV（2.79<0.59）L，SVC（3.19<0.69）L and FVC（4.69<0.77）L in the experimental group were significantly higher than those in the control group.There were significant differences in IRV（0.49±0.19）L，ERV（2.17±0.28）L，SVC（2.69±0.49）L and FVC（3.59±0.55）L in the control group（P<0.05）; sleep quality score（37.54±3.20）in the experimental group was significantly higher than that in the control group（29.87±3.15），and the difference was statistically significant（P<0.05）.（The PaO2（78.01±4.29）mm Hg in the experimental group was significantly higher than that in the control group（65.01±2.86）mm Hg（P<0.05）; the heart rate（105.43±0.28）times/min，breathing（30.54±2.55）times/min and PaCO2（50.44±1.20）mm Hg in the experimental group were significantly lower than those in the control group（P<0.05）.The heart rate（139.65±11.19）times per minute，breathing（45.01±4.34）times per minute and PaCO2（63.22±2.71）mm Hg were significantly different（P<0.05）.Conclusion：Noninvasive ventilator therapy for chronic obstructive pulmonary disease（COPD）with respiratory failure can significantly improve sleep quality，improve pulmonary function and promote the stabilization of life indicators.

Keywords Noninvasive ventilator; Chronic obstructive pneumonia; Respiratory failure; Sleep quality

中圖分類號(hào)：R338.63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.2095-7130.2020.05.062

慢性阻塞性肺疾病是一種異常炎性反應(yīng)疾病，屬于肺部疾病中具有破壞性的病癥，該病雖然在臨床上是可預(yù)防和治療的，但是也會(huì)影響身體系統(tǒng)的正常運(yùn)行，并發(fā)呼吸衰竭在臨床上較為常見(jiàn)，會(huì)給患者的呼吸功能造成嚴(yán)重阻礙，并影響患者的睡眠質(zhì)量，對(duì)患者的生命質(zhì)量以及生命安全均造成較大威脅[1-3]。傳統(tǒng)臨床對(duì)該疾病的主要治療方案為對(duì)癥藥物治療，雖可克服吸氣阻力以及肺部彈性阻力，使呼吸道與肺泡有效擴(kuò)張，但對(duì)于病情嚴(yán)重者，氣體分布不均情況難以得到改善，肺表面出現(xiàn)大量活性物質(zhì)，水腫加重，直接影響治療效果[4-5]。故需要呼吸機(jī)輔助治療，無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)是目前臨床應(yīng)用性和實(shí)用性最為突出的治療方法，我院為了進(jìn)一步分析無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)在該病中的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)特選在我院接受治療的該病患者進(jìn)行臨床研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年8月至2019年8月在廣東省農(nóng)墾中心醫(yī)院接受治療的并發(fā)呼吸衰竭的慢性阻塞性肺病的患者80例作為研究對(duì)象，根據(jù)治療方式的不同將其分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組中男22例，女18例，年齡60～84歲，平均年齡（60.12±3.22）歲;觀察組中男23例，女17例，年齡60～85歲，平均年齡（61.33±3.30）歲。2組患者一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 1）經(jīng)血?dú)夥治雠c肺功能檢測(cè)確診為該疾病;2）本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)通過(guò)，患者對(duì)本研究所涉及內(nèi)容知情同意，并均為自愿參與研究，簽署治療同意書(shū);3）患者意識(shí)清晰[6]。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 1）不同意本次研究;2）臨床資料不完整;3）合并其他呼吸系統(tǒng)疾病;4）有精神類疾病;5）合并有惡性腫瘤、嚴(yán)重的血液疾病者[7]。

1.4 研究方法 對(duì)照組患者接受常規(guī)治療，即給予糾正水電質(zhì)平衡、抗感染、平喘、化痰、激素、氧療等。

觀察組患者給予無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療，具體操作患者取半臥位，頭抬高并清除口鼻內(nèi)的分泌物，然后為患者選擇適宜的鼻罩或面罩，打開(kāi)呼吸機(jī)，調(diào)整呼吸機(jī)參數(shù)，采用由低到高逐步調(diào)節(jié)的方法[2]。基本設(shè)置為4 cm H2O呼氣壓，8～12 cm H2O吸氣壓，12～18次/min頻率，3～5 L/min氧流量，然后在5～20 min內(nèi)將以上參數(shù)逐步調(diào)節(jié)到最佳適宜水平。

1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)患者的氣短、咳痰以及咳嗽等臨床指標(biāo)改善情況進(jìn)行臨床療效評(píng)定，1）無(wú)效：病情如故;2）有效：上述臨床癥狀緩解;3）顯效：上述臨床癥狀基本好轉(zhuǎn)[8-9]。總有效率=顯效+有效。

比較患者肺功能[補(bǔ)吸氣量（IRV）、補(bǔ)呼氣量（ERV）、靜態(tài)肺活量（SVC）以及用力肺活量（FVC）]指標(biāo)改善情況。

根據(jù)患者夜間睡眠時(shí)間以及夜晚驚醒次數(shù)對(duì)患者進(jìn)行睡眠質(zhì)量評(píng)定，評(píng)定量表為我院自制，滿分50分，分值與睡眠質(zhì)量成正比。

比較心率、呼吸以及血?dú)庵笜?biāo)（氧分壓PaO2、二氧分壓PaCO2）改善情況。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，其中計(jì)數(shù)資料以（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以（±s）表示，采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療效果比較 經(jīng)治療后，組間比較有效率具有顯著差異，且為觀察組較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 肺功能比較 經(jīng)治療后，組間比較IRV、ERV、SVC以及FVC的值比較觀察組較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 睡眠質(zhì)量比較 經(jīng)治療后，組間比較睡眠質(zhì)量評(píng)分比較觀察組較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.4 生命體征比較 經(jīng)治療后，組間比較心率、呼吸、PaO2以及PaCO2的值比較觀察組PaO2的值較高，觀察組心率、呼吸頻率以及PaCO2的值較高差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表4。

3 討論

隨著老齡化的加劇、環(huán)境的污染加重，慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭在臨床上發(fā)病率上升趨勢(shì)愈發(fā)顯著，且該疾病與患者的機(jī)體抵抗力相關(guān)，故該疾病的主要患病群體為老年人[10]。早期臨床癥狀為咳痰與反復(fù)咳嗽，隨著病況的不斷進(jìn)展，會(huì)并發(fā)自發(fā)性氣胸等具有危險(xiǎn)性的疾病，這樣不僅會(huì)再次給患者的機(jī)體造成傷害，也會(huì)給患者的正常生活帶來(lái)一系列的不良影響[11-12]。藥物與呼吸機(jī)是臨床上用于該病治療最為常見(jiàn)的聯(lián)合手段，藥物治療可以起到維持呼吸和控制感染的作用，但對(duì)于呼吸肌疲勞改善無(wú)明顯作用，而無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)的使用卻可彌補(bǔ)藥物治療的不足，起到恰好輔助的作用[13]。現(xiàn)為探究其具體臨床效果，特做此研究。

本研究表明，經(jīng)治療后，組間比較觀察組較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;組間比較IRV、ERV、SVC以及FVC的值比較觀察組較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;組間比較睡眠質(zhì)量評(píng)分比較觀察組較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;組間比較心率、呼吸、PaO2以及PaCO2的值比較觀察組PaO2的值較高，觀察組心率、呼吸頻率以及PaCO2的值較高差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這提示了，無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療該疾病臨床價(jià)值顯著，可有效改善患者的生命體征、肺功能、臨床癥狀以及睡眠質(zhì)量。究其原因，無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)可以避免插管給氣道帶來(lái)的損傷，保護(hù)氣道防御功能，降低了感染發(fā)生，且撤機(jī)挪機(jī)較為便捷，治療操作較為簡(jiǎn)便[14]。同時(shí)還能在短時(shí)間內(nèi)提高呼氣終末正壓，使肺內(nèi)分流得以降低，進(jìn)而使血氧飽和度提高，二氧化碳分壓得以降低，使患者的動(dòng)脈血?dú)庵档靡愿纳疲M(jìn)行低血氧癥糾正。且在治療期間，可根據(jù)患者病況進(jìn)行有效的濃度調(diào)節(jié)，利于提高患者的通氣功能，使呼吸機(jī)疲勞得以緩解，進(jìn)而使患者呼吸功耗減少，對(duì)呼吸的生理功能做出保護(hù)，提高了肺泡通氣，對(duì)機(jī)體主要臟器的功能做出保護(hù)[15]。呼吸的順暢度直接影響者患者的睡眠質(zhì)量，順暢、平穩(wěn)的呼吸可延長(zhǎng)患者的睡眠時(shí)間，而睡眠質(zhì)量提高，有利于患者機(jī)體的康復(fù)。兩者之間成正向關(guān)系。

綜上所述，對(duì)并發(fā)呼吸衰竭的慢性阻塞性肺病的患者行無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療臨床價(jià)值顯著，可有效促進(jìn)患者肺功能恢復(fù)，呼吸、心理以及血氧得以改善，睡眠質(zhì)量得以提高，進(jìn)而促進(jìn)患者康復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1]沈貴洪，張治，許燦龍，等.納洛酮與無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)聯(lián)合治療老年慢性阻塞性肺疾病并發(fā)呼吸衰竭的療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，34（7）：1827-1828.

[2]曹啟生.納洛酮聯(lián)合無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療老年慢性阻塞性肺疾病并發(fā)呼吸衰竭的療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，31（23）：4707-4708.

[3]趙微微，于湘春，顧澤鑫，等.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的療效及對(duì)肺功能和血清炎癥因子水平的影響[[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，37（17）：4329-4331.

[4]何山，蔡萍.Bi PAP無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)輔助通氣治療COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者的護(hù)理觀察[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2018，33（21）：1979-1981.

[5]金曉博.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭患者的臨床有效性分析[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2018，26（z1）：450-451.

[6]金玉女.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2018，28（21）：6020-6021，6022.

[7]阮佳，劉丹.慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者給予無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療對(duì)呼吸頻率及氣管插管率的影響[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2017，25（s1）：138-139.

[8]周中華.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭療效分析研究[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（A01）：110-111.

[9]邵伯云，周維華，朱伯金，等.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)聯(lián)合納洛酮治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的療效觀察[J].疑難病雜志，2017，16（1）：40-43.

[10]王建宇，付國(guó)強(qiáng)，任彬，等.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)對(duì)慢性阻塞性肺疾病并發(fā)呼吸衰竭PaCO2、SpO2的影響[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2017，46（9）：1217-1218，1232.

[11]雍文穆，張霞，王婧，等.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的臨床效果[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué)，2017，37（z1）：145-146.

[12]陳淼，楊娟，王莉，等.個(gè)性化護(hù)理在無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺炎合并重癥呼吸衰竭中的效果[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（18）：123-124，127.

[13]韓月娥，韓曉群，許小枚，等.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺合并重癥呼吸衰竭的臨床護(hù)理研究[J].廣州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，44（4）：95-97.

[14]毛蘇萍，吳春玲，陳成水，等.老年慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者家庭無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)應(yīng)用療效及依從性[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2015，35（23）：6802-6804.

[15]林素珍，李勇忠.無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭的臨床療效及患者睡眠質(zhì)量調(diào)查分析[J].世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志，2019，6（4）：389-391.