慢性心力衰竭患者血清RDW、UA、BNP聯合檢驗的臨床意義

趙陽

【摘要】 目的：探討慢性心力衰竭患者血清紅細胞分布寬度（RDW）、尿酸（UA）、腦鈉肽（BNP）聯合檢驗的臨床意義。方法：選取2016年1月-2018年1月本院收治的43例慢性心力衰竭患者作為心衰組，并選取同期于本院體檢的43例健康人作為對照組。比較兩組BNP、RDW、UA水平，比較心衰組中不同心功能分級患者的BNP、RDW、UA水平。分析BNP、RDW、UA單獨及聯合檢測對慢性心力衰竭的診斷效能。結果：心衰組BNP、RDW、UA水平均高于對照組（P<0.05）。心功能分級越高者，BNP、RDW、UA水平越高，不同心功能分級患者的BNP、RDW、UA水平比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。BNP+UA聯合檢測的敏感度與特異度均高于RDW與UA單獨檢測（P<0.05）。RDW+BNP聯合檢測的敏感度與特異度均高于RDW與UA單獨檢測（P<0.05）。結論：血清BNP、RDW、UA聯合檢驗可為慢性心力衰竭早期診斷提供依據，對慢性心力衰竭患者的病情嚴重程度評估和臨床治療方法指導具有較高的臨床價值，值得在臨床檢驗中進一步推廣和應用。

【關鍵詞】 慢性心力衰竭 RDW UA BNP

[Abstract] Objective： To investigate the clinical significance of serum erythrocyte distribution width （RDW）， uric acid （UA） and brain natriuretic peptide （BNP） combined detection in patients with chronic heart failure. Method： A total of 43 patients with chronic heart failure admitted to our hospital from January 2016 to January 2018 were selected as the heart failure group， and 43 healthy people underwent physical examination in our hospital during the same period were selected as the control group. The levels of BNP， RDW and UA in the two groups were compared， and the levels of BNP， RDW and UA in patients with different grades of cardiac function in the heart failure group were compared. The diagnostic efficacy of BNP， RDW and UA individual and combined detection in chronic heart failure were analyzed. Result： The levels of BNP， RDW and UA in the heart failure group were higher than those in the control group （P<0.05）. The higher grade of cardiac function， the higher levels of BNP， RDW and UA. There were statistically significant differences in BNP， RDW and UA among patients with different grades of cardiac function （P<0.05）. The sensitivity and specificity of BNP+UA combined detection were higher than those of RDW and UA individual detection （P<0.05）. The sensitivity and specificity of RDW+BNP combined detection were higher than those of RDW and UA individual detection （P<0.05）. Conclusion： Combined detection of serum BNP， RDW and UA can provide evidence for early diagnosis of chronic heart failure， which has high clinical value in the assessment of the severity of the disease and guidance of clinical treatment methods. It is worthy of further promotion and application in clinical tests.

[Key words] Chronic heart failure RDW UA BNP

First-authors address： China Railway 19th Bureau Group Staff Center Hospital， Liaoyang 111000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.19.032

慢性心力衰竭為多因素復雜疾病，該病發病率出現逐年上升趨勢，且具有非常高的死亡率[1]。因為慢性心力衰竭危害性較大，為大部分心血管疾病最終歸宿，增加了患者經濟和心理壓力[2]。因此，正確診斷、早期識別為慢性心力衰竭治療的關鍵[3]。隨著醫學水平不斷進步與發展，對慢性心力衰竭診斷方法越來越多，當前臨床主要通過檢測血清紅細胞分布寬度（RDW）、尿酸（UA）、腦鈉肽（BNP）對心衰嚴重程度進行評價，該診斷方法具有非常高的特異性和敏感性，在臨床上得到廣泛應用[4-6]。本研究圍繞慢性心力衰竭患者血清RDW、UA、BNP聯合檢驗的臨床意義進行探究，希望為患者提供更有效診斷方法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月-2018年1月本院收治的43例慢性心力衰竭患者，作為心衰組，并選取同期于本院體檢的43例健康人作為對照組。納入標準：（1）伴有頭痛、胸悶、心悸、頭暈、低血壓等臨床相關癥狀，經X線與心電圖檢測，確診為慢性心力衰竭患者;（2）符合心力衰竭治療指南和診斷標準;（3）心功能分級為Ⅱ～Ⅳ級患者;（4）意識清醒，語言表達能力良好者。排除標準：（1）代謝綜合征、急性心力衰竭、血液透析、化療、放療和腎功能不全者;（2）妊娠期或哺乳期者;（3）不愿參與這次研究或臨床數據不完善患者;（4）精神疾病、依從性差、認知功能障礙患者;（5）合并肺部慢性疾病和感染性疾病患者;（6）病態竇房結綜合征、先天性QT綜合征和房室傳導阻滯患者。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫院倫理委員會批準。

1.2 方法 抽取兩組空腹靜脈血3 mL，將抗凝劑加入其中，并以3 000 r/min速度離心處理15 min，水平應用全自動血細胞分析儀檢測RDW，應用全自動生化免疫分析儀（型號：強生5600）檢測UA與BNP。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）比較兩組BNP、RDW、UA水平。（2）比較心衰組中不同心功能分級患者的BNP、RDW、UA水平。（3）比較BNP、RDW、UA單獨及聯合檢測對慢性心力衰竭的診斷效能。繪制ROC曲線，曲線下面積（AUC）越接近1.0，診斷效能越好[7]。診斷標準：BNP的正常范圍為0～100 pg/mL，RDW的正常范圍為11.9%～14.5%，UA的正常范圍為125～410 μmol/L。單獨檢測：超過正常范圍，即為陽性。聯合檢測：只要有一項超過正常范圍，即為陽性。計算BNP、RDW、UA單獨及聯合檢測對所有研究對象診斷慢性心力衰竭的特異度及靈敏度。

1.4 統計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 心衰組男22例，女21例;年齡35～70歲，平均（51.2±1.1）歲;病程0.6～7.0年，平均（2.3±0.8）年;心功能分級：Ⅱ級16例，Ⅲ18例，Ⅳ9例;基礎疾病：原發性高血壓12例，風濕性心臟病3例，冠心病15例，擴張性心肌病6例，肺源性心臟病7例。對照組男20例，女23例，年齡35～68歲，平均年齡（51.1±1.0）歲。兩組性別與年齡一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組BNP、RDW、UA水平比較 心衰組BNP、RDW、UA水平均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 心衰組中不同心功能分級患者的BNP、RDW、UA水平比較 心功能分級越高者，BNP、RDW、UA水平越高，不同心功能分級的BNP、RDW、UA水平比較，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 BNP、RDW、UA單獨及聯合檢測對慢性心力衰竭的診斷效能 BNP+UA聯合檢測的敏感度與特異度均高于RDW與UA單獨檢測，差異均有統計學意義（字2=4.361、5.194、5.067、6.319，P<0.05）。RDW+BNP聯合檢測的敏感度與特異度均高于RDW與UA單獨檢測，差異均有統計學意義（字2=4.297、5.173、6.291、5.738，P<0.05）。BNP+UA與RDW+BNP聯合檢測的AUC較高，且更接近于1。見表3。

3 討論

慢性心力衰竭是臨床多發病，盡管很多指標可對該病進行有效診斷，但是診斷費用較高，沒有在臨床上得到廣泛應用[8]。當前，研究證實，慢性心力衰竭患者心室重建與BNP指標具有明顯相關性，為重要臨床預測因子，在慢性心力衰竭患者臨床評估和診斷中具有很好推斷效果[9]。患者室壁張力和心室超負荷變化，會刺激BNP表達，增加分泌量，為患者預后、危險分層、指導及診斷重要指標。當前，BNP在慢性心力衰竭心功能監測中發揮重要作用，但不是特異性診斷指標，應與臨床資料結合分析[10]。很多因素會對BNP指標產生影響，所以應探究價格合適、簡單、快捷的檢測指標，發揮慢性心力衰竭輔助診斷作用[11]。

RDW可反映紅細胞異質性，很多血液學因素都會對RDW指標升高產生影響，研究證實，炎癥性腸病、肺動脈高血壓、中風、妊娠、結腸癌患者RDW水平明顯上升[12]。當前，越來越多的研究關注慢性心力衰竭與RDW指標的關系，患者預后可通過RDW指標變化程度進行反映，為臨床應用廣泛的預后判斷指標[13]。同時，RDW指標可對急性心力衰竭1年后死亡率進行有效預測，具有非常高的臨床應用價值。曾有學者指出，慢性心力衰竭不良結局與RDW上升水平具有明顯相關性[14]。本研究結果顯示，心衰組RDW水平高于對照組（P<0.05），且心功能分級越高者，RDW水平越高。多種機制共同作用使得慢性心力衰竭患者RDW水平上升，炎癥反應為主要影響因素，會使得致骨髓紅系干細胞增加，生成無效紅細胞，降低促紅細胞生成素敏感度，對腎功能產生嚴重影響[15]。

黃嘌呤脫氫酶和黃嘌呤氧化酶會對代謝過程進行催化，嘌呤代謝最終產物為UA，在缺氧狀態下使得血清UA水平上升[16]。UA生成增加和組織缺氧使黃嘌呤氧化酶系統激活會出現高尿酸血癥。所以，氧化代謝受損重要指標為高尿酸血癥，患者代謝受損、細胞死亡和組織缺氧都會使得和代謝受損增加黃嘌呤氧化酶活性增加，引起UA過剩生產[17]。UA排泄降低、UA產生水平增加或兩者結合是引起慢性心衰患者血清UA水平上升主要原因，但血清UA水平上升主要原因為UA生產過量。研究證實，血清UA水平上升使得促進炎癥因子產生和氧化應激增加，對心肌細胞凋亡誘導，對心室重構形成促進，惡性循環形成[18]。當前研究證實，慢性心力衰竭患者不良心血管事件與UA水平上身具有相關性，能夠對患者預后有效預測，同時其他標志物與其聯合檢測能夠對患者心衰危險分層評價[19-20]。本研究結果顯示，心衰組UA水平高于對照組（P<0.05），且心功能分級越高者，UA水平越高。說明UA水平可對患者心功能分級有效判斷，方便治療方法制定，對患者臨床治療具有非常重要作用。BNP、RDW、UA血清指標在慢性心力衰竭危險分層和嚴重性評價中發揮重要作用。

本研究結果顯示BNP+UA聯合檢測的敏感度與特異度均高于RDW與UA單獨檢測（P<0.05）。RDW+BNP聯合檢測的敏感度與特異度均高于RDW與UA單獨檢測（P<0.05）。表明與RDW、UA單獨檢測比較，聯合BNP檢測診斷慢性心力衰竭的特異度，敏感度更高。BNP+UA與RDW+BNP聯合檢測的AUC較高，且更接近于1。表明聯合檢測的診斷效能較好，有利于疾病診斷。

綜上所述，血清BNP、RDW、UA聯合檢驗可為慢性心力衰竭早期診斷提供依據，對慢性心力衰竭患者的病情嚴重程度評估和臨床治療方法指導具有較高的臨床價值，值得在臨床檢驗中進一步推廣和應用。

參考文獻

[1]李紅玲，曹朋沙，于健，等.紅細胞分布寬度與急性冠脈綜合征及冠脈狹窄的相關性[J].實用醫學雜志，2017，33（6）：946-949.

[2] Saito H，Mizuno N，Moriguchi Y，et al.The Most Massive C18O Molecular Complex in Centaurus and Star Formation Therein[J].Publications of the Astronomical Society of Japan，2001，53（6）：1037-1051.

[3]孫敏，樊恒，樂健偉，等.Klotho蛋白對膿毒癥急性腎損傷小鼠的腎臟保護作用及其機制研究[J].中華危重病急救醫學，2019，31（2）：160-164.

[4]馮洪玲，李謙，曹武奎，等.肝衰竭伴非甲狀腺疾病綜合征患者的臨床特點[J].中華傳染病雜志，2019，37（4）：199-203.

[5]王金龍，王皓飛，石夢娟，等.重癥患者萬古霉素谷濃度達標情況及其影響因素分析[J].中華內科雜志，2019，58（8）：572-576.

[6]王學彬，葛風梅，王芳芳，等.B細胞激活因子通過磷脂酰肌醇3-激酶/蛋白激酶B/哺乳動物雷帕霉素靶蛋白信號通路參與狼瘡腎炎患者發病機制的研究[J].中華風濕病學雜志，2017，21（1）：15-20.

[7]吳欣，黃健，劉暢，等.1，25-二羥維生素D_3對2型糖尿病腎病患者血管生成素樣蛋白4水平的影響[J].實用醫學雜志，2017，33（13）：2201-2204.

[8]賀小麗，廖雪蓮，謝志超，等.白蛋白校正陰離子隙是膿毒癥患者遠期病死率的獨立危險因素[J].中華危重病急救醫學，2017，29（2）：117-121.

[9]李自云，劉波，季業，等.2型糖尿病患者血尿酸水平與超敏C反應蛋白的關系[J].中華醫學雜志，2017，97（28）：2181-2185.

[10] Hong Y P，Kwon H Y，Kim K S， et al.Discordance Between Geographical Distribution and Genetic Relationship Among Populations of Japanese Red Pine in Korea Revealed by Analysis of I-SSR Markers[J].Silvae Genetica，2004，53（3）：89-92.

[11]祝亮，魯慶紅，王志芳，等.尿毒清顆粒對早中期慢性腎衰竭微炎癥狀態的作用[J].中華中醫藥學刊，2018，2（6）：1474-1477.

[12]姜生茂，毛智，胡新，等.不同鼠齡膿毒癥大鼠血漿早期急性腎損傷標志物的變化[J].解放軍醫學雜志，2019，44（6）：466-470.

[13]胡芳芳，黨勇，王勇，等.血尿酸與老年慢性腎臟病非透析患者頸動脈斑塊總積分的相關性分析[J].中華老年醫學雜志，2018，37（1）：24-26.

[14] Spear M J，Elgin A K，Grey E K.Current and Projected Distribution of the Red-Eared Slider Turtle，Trachemys Scripta Elegans，in the Great Lakes Basin[J].American Midland Naturalist，2018，179（2）：191-221.

[15]任錦麗，張黎，王思惟，等.燕麥β-葡聚糖對糖尿病大鼠腎病干預作用及機制[J].中國公共衛生，2018，34（6）：819-822.

[16] Riera S，Barrau J，Rosell J I，et al.Smoothing effect of the thermal interface material on the temperature distribution in a stepwise varying width microchannel cooling device[J].Heat & Mass Transfer，2017，53（9）：2987-2997.

[17]鄧泂，陳麗植，林知朗，等.單中心IgA腎病伴高尿酸血癥兒童的臨床及病理特征分析[J].中華腎臟病雜志，2018，34（12）：893-899.

[18]李軍文，倪良軍，周芳，等.經鼻持續氣道正壓通氣對重癥肺炎合并呼吸衰竭患兒臨床療效及肺功能的影響研究[J].中國醫學創新，2018，15（17）：31-35.

[19] Emiroglu N，Cengiz F P，Bahali A G，et al.Red Blood Cell Distribution Width and Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio in Patients with Cutaneous Vasculitis[J].Annals of Clinical & Laboratory Science，2017，47（2）：162-165.

[20]彭紀臨，劉莉，曹文富.中醫綜合療法治療慢性腎功能衰竭效果觀察及其對血清胱抑素C的影響[J].山東醫藥，2017，57（46）：44-46.

（收稿日期：2019-11-28） （本文編輯：田婧）