朱可艷 楊豪俊
(常州市第二人民醫(yī)院陽湖院區(qū)手術(shù)室,江蘇 常州 213161)
巨大肝癌指的是腫瘤直徑在10 cm及以上的肝癌,目前對巨大肝癌肝功能可代償患者主要采用手術(shù)切除治療〔1〕,但因為手術(shù)患者肋緣下切口較大,術(shù)中對內(nèi)臟組織創(chuàng)傷較嚴重,且術(shù)中內(nèi)臟組織受牽拉,致使患者術(shù)后會出現(xiàn)強烈疼痛感,活動時疼痛會加劇,對患者術(shù)后康復(fù)造成影響〔2,3〕。活動性疼痛指的是患者在進行床邊及床下活動、深呼吸等行為時出現(xiàn)的疼痛感,患者若術(shù)后持續(xù)活動性疼痛癥狀,則會對其軀體康復(fù)造成負面影響〔4,5〕。老年患者由于機體各器官功能已出現(xiàn)明顯衰退,術(shù)后活動意愿較低,因此需給予有效干預(yù)以緩解患者活動性疼痛,促進其術(shù)后活動,促進機體康復(fù)〔6〕。本研究對老年巨大肝癌切除術(shù)患者給予基于活動性疼痛評估干預(yù),對比常規(guī)疼痛干預(yù)效果。
1.1一般資料 選取2017年2月至2019年2月常州市第二人民醫(yī)院收治的老年巨大肝癌切除術(shù)后患者98例,按隨機數(shù)字表法分為兩組,各49例。對照組男31例,女18例;年齡61~82歲,平均(69.02±4.16)歲;腫瘤直徑10~15 cm,平均(12.68±0.55)cm;肝功能Child-Pugh分級:A級18例、B級27例、C級4例。觀察組男30例,女19例;年齡61~84歲,平均(69.25±4.09)歲;腫瘤直徑10~15 cm,平均(12.73±0.59)cm;肝功能Child-Pugh分級:A級20例、B級26例、C級3例。
納入標準:經(jīng)CT、磁共振成像(MRI)、腹部B超及病理組織學(xué)檢查確診為肝細胞癌;年齡≥60歲;腫瘤直徑≥10 cm;均接受手術(shù)切除治療;意識清晰;患者及其家屬均簽署知情同意書。排除標準:存在手術(shù)禁忌證;存在精神疾病或既往精神病史;伴隨嚴重心、肺、腎等臟器功能不全;合并其他惡性腫瘤;拒絕配合此研究。兩組一般資料的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法 兩組均給予活動性疼痛相關(guān)知識宣教,告知患者及其家屬疼痛發(fā)生的原因、鎮(zhèn)痛藥物的正確使用方法等,并指導(dǎo)患者學(xué)會正確使用疼痛數(shù)字評定量表(NRS)進行自評的方法。術(shù)后患者均接受常規(guī)疼痛干預(yù),固定好引流管,術(shù)后治療及干預(yù)盡可能集中實施。使用腹帶,囑咐其在深呼吸、咳嗽時用手保護切口,此外告知患者更換體位時的相關(guān)注意事項,并合理安排日常作息。兩組疼痛干預(yù)措施如下:
(1)對照組在上述干預(yù)的基礎(chǔ)上,干預(yù)人員于術(shù)后每隔4 h采用NRS實施靜息性疼痛評估1次,若患者評分在3分及以下則給予非藥物干預(yù),主要包括聽音樂、多與家屬或其他病友交流等;若評分在4~6分則給予弱阿片類藥物和非藥物干預(yù);若評分在7分及以上則給予強阿片類藥物及非藥物干預(yù);若患者評分持續(xù)在4分及以上則給予定期鎮(zhèn)痛藥物,并在給藥后0.5~1.0 h觀察其不良反應(yīng)情況,并采用NRS再次評估,直至評分在4分以下為止。
(2)觀察組在對照組干預(yù)的基礎(chǔ)上由干預(yù)人員在術(shù)后1~3 d的上午和下午分別采用NRS及功能活動評分法(FAS)對患者活動性疼痛狀況進行評估,其中FAS是根據(jù)患者功能活動受疼痛感影響程度,分為A、B、C 3個等級,將有效咳嗽作為參照活動,干預(yù)人員指導(dǎo)患者于自覺放松體位進行緩慢深呼吸,再屏氣3 s,用腹肌用力咳嗽,干預(yù)人員觀察并進行評級。A級:患者可順利完成有效咳嗽;B級:患者可部分完成有效咳嗽;C級:患者在接受鎮(zhèn)痛干預(yù)后仍無法完成有效咳嗽。干預(yù)人員對有效咳嗽時FAS評級為A時不給予干預(yù);FAS評級為B且NRS評分在7分及以下者給予冥想放松訓(xùn)練以轉(zhuǎn)移其對疼痛的注意力,并讓患者家屬多與患者交流以緩解其疼痛感,消除其不良心理情緒。在患者活動前給予按壓鎮(zhèn)痛泵;若持續(xù)FAS評級為B且NRS評分在7分及以下者給予定時服用弱阿片類藥物;若FAS評級為C,或FAS評級為B且NRS評分在7分以上,則給予靜脈或肌肉注入陣痛藥物,于給藥后0.5~1.0 h觀察其不良反應(yīng),并采用NRS及FAS再次評估,直至評分在4分以下,或FAS評級為A或B為止。
1.3觀察指標 ①術(shù)后臨床指標:觀察并記錄兩組初次下床活動時間、初次排便時間、初次排氣時間、術(shù)后住院時間,進行比較分析。②NRS評分:采用NRS記錄兩組術(shù)后第1天、第3天靜息時、活動時疼痛情況,0~10分表示疼痛程度,評分越高則疼痛越嚴重〔7〕。③疼痛控制效果:采用休斯頓疼痛情況調(diào)查表對兩組術(shù)后第3天疼痛控制效果進行評價,包含疼痛經(jīng)歷、情緒影響、身體或日常生活影響、疼痛控制效果、疼痛教育滿意度5個維度,共33個條目,疼痛經(jīng)歷、情緒影響、身體或日常生活影響3個維度的評分越低則疼痛控制效果越好;疼痛控制效果、疼痛教育滿意度2個維度的評分越高則疼痛控制效果越好〔8〕。④術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率:統(tǒng)計兩組術(shù)后深靜脈血栓、術(shù)后出血、肺不張、肺炎等并發(fā)癥發(fā)生例數(shù),計算總并發(fā)癥發(fā)生率,進行比較分析。
1.4統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS22.0進行t檢驗、χ2檢驗。
2.1術(shù)后臨床指標 觀察組各術(shù)后康復(fù)指標均顯著優(yōu)于對照組(P<0.001)。見表1。

表1 兩組術(shù)后臨床指標比較
2.2NRS評分 觀察組術(shù)后第3天活動性NRS評分顯著低于對照組(P<0.001)。見表2。

表2 兩組術(shù)后NRS評分比較分,n=49)
2.3疼痛控制效果 觀察組術(shù)后第3天的疼痛經(jīng)歷、情緒影響、身體或日常生活影響評分顯著低于對照組,疼痛控制效果、疼痛教育滿意度評分顯著高于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 兩組術(shù)后第3天疼痛控制效果比較分,n=49)
2.4并發(fā)癥 觀察組術(shù)后總并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。見表4。

表4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較〔n(%),n=49〕
肝癌患者在切除術(shù)后的疼痛為急性疼痛,患者疼痛感通常在術(shù)后48 h內(nèi)最為劇烈,手術(shù)切口及引流管為產(chǎn)生劇烈疼痛的主要因素〔9〕。老年巨大肝癌切除術(shù)后患者劇烈疼痛感會對其術(shù)后功能鍛煉、睡眠等造成顯著影響,對患者預(yù)后造成較大負面作用〔10,11〕。目前臨床對于患者術(shù)后疼痛控制的效果通常不理想,干預(yù)人員并未對患者術(shù)后疼痛感進行客觀、主動地評估,通常是由患者及其家屬提出鎮(zhèn)痛要求〔12〕。針對上述狀況,本研究通過給予老年巨大肝癌切除術(shù)后患者實施基于活動性疼痛評估干預(yù)取得了顯著效果。
本研究結(jié)果表明基于活動性疼痛評估干預(yù)可有效緩解患者疼痛程度。分析原因主要為,患者術(shù)后3 d內(nèi)的活動性疼痛程度相比于其處于靜息狀態(tài)下高1倍以上〔13〕,患者會擔心使用鎮(zhèn)痛藥物對自身造成負面影響,使其盡可能忍耐疼痛感〔14〕。且老年患者由于機體各器官功能出現(xiàn)顯著衰退,對于疼痛的感知及反應(yīng)較弱,因此若僅在患者靜息狀態(tài)下進行疼痛評估無法獲得客觀結(jié)果,而活動性疼痛評估時確保疼痛管理質(zhì)量的前提,幫助干預(yù)人員及時、科學(xué)調(diào)整患者在術(shù)后疼痛干預(yù)的方案,從而更好促進緩解患者疼痛感〔15〕。本研究結(jié)果表明基于活動性疼痛評估干預(yù)可有效促進老年巨大肝癌切除術(shù)患者術(shù)后機體恢復(fù)。分析原因主要為,術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的好壞不僅可影響患者睡眠狀況、術(shù)后功能鍛煉等,并且會對患者術(shù)后胃腸道恢復(fù)造成影響〔16〕。通過活動性疼痛評分可在活動過程中及時發(fā)現(xiàn)疼痛,并采取針對性措施有效緩解患者疼痛感,最終促進其機體康復(fù),縮短住院時間。本研究可見,觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較對照組更低,原因主要為常規(guī)疼痛干預(yù)是在患者靜息狀態(tài)下進行疼痛評估,患者對活動狀態(tài)下產(chǎn)生的疼痛感缺乏心理準備,因而會使其術(shù)后活動鍛煉受限,增加臥床時間〔17〕。而基于活動性疼痛評估干預(yù)可有效評估患者活動時受限狀況及相應(yīng)疼痛程度,因而評估結(jié)果更全面,促進其術(shù)后盡早下床活動,降低深靜脈血栓等并發(fā)癥的發(fā)生率〔18〕。
綜上所述,基于活動性疼痛評估干預(yù)應(yīng)用于老年巨大肝癌切除術(shù)后患者可有效控制疼痛,降低并發(fā)癥發(fā)生率,促進早日恢復(fù)。