農(nóng)產(chǎn)品共享帶來(lái)的共享者、監(jiān)管者和使用者的三方博弈

【摘 要】 本文從共享經(jīng)濟(jì)出發(fā)，討論在農(nóng)產(chǎn)品共享的過(guò)程中，農(nóng)產(chǎn)品的共享方，使用方以及監(jiān)管方的決策問(wèn)題。通過(guò)博弈分析，得出如下結(jié)論：在純策略納什均衡中最佳策略組合為共享者提供供應(yīng)鏈服務(wù)、監(jiān)管者不監(jiān)管、使用方接受服務(wù)。

【關(guān)鍵詞】 農(nóng)產(chǎn)品共享 博弈分析 納什均衡

0 引言

共享經(jīng)濟(jì)在當(dāng)今社會(huì)得到了廣泛的應(yīng)用，其最為重要的原因在于共享經(jīng)濟(jì)能夠提高社會(huì)上的一些閑置資源的利用效率、降低社會(huì)成本[1]。當(dāng)然，共享經(jīng)濟(jì)也存在著公共物品外部性的問(wèn)題，產(chǎn)生了很多搭便車的現(xiàn)象，但是分行業(yè)來(lái)看，共享經(jīng)濟(jì)還是有一定的存在的必要。其在公共出行、物流、辦公等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用[2]。共享經(jīng)濟(jì)這一概念最早由馬丁在20世紀(jì)80年代提出，用于分析薪酬分配問(wèn)題[3]。除了對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的概念研究之外，學(xué)者們對(duì)共享者的共享意愿和使用者的使用意愿研究較多。故本文提出共享農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式，通過(guò)博弈論的方法分析共享者、監(jiān)管者以及使用者的關(guān)系，以及博弈均衡解。

1 農(nóng)產(chǎn)品共享供應(yīng)鏈模式

農(nóng)產(chǎn)品共享供應(yīng)鏈模式指的是以資源配比最優(yōu)化和供應(yīng)鏈整體化為目標(biāo)，以可持續(xù)發(fā)展為原則，以農(nóng)產(chǎn)品為核心的完整、集約化供應(yīng)鏈模式。通過(guò)形成完整的供應(yīng)鏈，可以使得農(nóng)產(chǎn)品共享流程更加高效。

2 三方博弈模型

2.1 模型參與者定義。博弈模型中，共享者指的是共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需產(chǎn)品的企業(yè)，使用者指的是共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品所需要的企業(yè)，監(jiān)管者指的是監(jiān)管農(nóng)業(yè)共享生產(chǎn)流程的機(jī)構(gòu)。因此三方博弈參與者的策略選擇如下：共享者的參與博弈選擇：一是提供共享型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品。二是不提供共享型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品，在這種情況下政府會(huì)對(duì)其行為作出相應(yīng)的處罰。

使用者參與策略選擇：使用者有兩種策略可供選擇，即為接受共享者分享農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)產(chǎn)品或者是不接受共享者分享農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)產(chǎn)品，在使用者選擇接受共享者分享農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品這種情況下，能夠享受政府給予的相應(yīng)補(bǔ)貼。

監(jiān)管者參與策略選擇：一是：選擇監(jiān)管，二是：選擇不監(jiān)管。

2.2 模型假設(shè)。針對(duì)于三方參與者不同的策略，將不同策略下監(jiān)管者、共享者以及使用者的收益以及成本做出以下假設(shè)：（1）共享者選擇不提供共享型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時(shí)，全部收入記為Ri，全部成本記為Ci，假設(shè)在監(jiān)管者干涉的條件下，若共享者的策略為不共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品，則會(huì)受到監(jiān)管者的懲罰，記其懲罰為Fi。共享者選擇提供共享型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時(shí)，全部收入記為R'i，全部成本記為C'i，假設(shè)在監(jiān)管者干涉的條件下，若共享者的策略為共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品，則會(huì)受到政府的獎(jiǎng)勵(lì)，在本文中政府對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)記為Si。（2）為簡(jiǎn)化模型，假設(shè)監(jiān)管者僅僅監(jiān)管共享者，對(duì)監(jiān)管者而言，除了懲罰Fi以及獎(jiǎng)勵(lì)Si，還會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的監(jiān)管費(fèi)用，記該費(fèi)用為CG，另外，由于監(jiān)管者代表著公眾利益，需要承擔(dān)共享者資源閑置所帶來(lái)的各種負(fù)面效應(yīng)，該種負(fù)面效應(yīng)用LG表示。（3）使用者選擇不接受共享者共享的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時(shí)，其收益記為Ru，使用者選擇接受共享者共享的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時(shí)，收益記為R'u。另外，當(dāng)使用者使用共享者的共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時(shí)，監(jiān)管者會(huì)基于相應(yīng)的補(bǔ)貼，該補(bǔ)貼記為Su。

根據(jù)排列組合的規(guī)則，三方參與者中每一方參與者有兩個(gè)可能的選擇，故其博弈結(jié)果有8種，結(jié)果如下：

（1）監(jiān)管者監(jiān)管，共享者共享，使用者使用，其收益為（）

（2）監(jiān)管者監(jiān)管，共享者不共享，使用者使用，其收益為（）

（3）監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者共享，使用者使用，其收益為（）

（4）監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者不共享，使用者使用，其收益為（）

（5）監(jiān)管者監(jiān)管，共享者共享，使用者不使用，其收益為（）

（6）監(jiān)管者監(jiān)管，共享者不共享，使用者不使用，其收益為（）

（7）監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者共享，使用者不使用，其收益為（）

（8）監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者不共享，使用者不使用，其收益為（）

3 模型分析

3.1 純策略納什均衡

從理性人角度，當(dāng)共享者的策略選擇是共享農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用品時(shí)，政府為了減少補(bǔ)貼以及監(jiān)管成本，會(huì)傾向于不監(jiān)管。因此，策略組合（監(jiān)管者監(jiān)管，共享者共享，使用者使用）和策略組合（監(jiān)管者監(jiān)管，共享者共享，使用者不使用）將不會(huì)成為純策略均衡，故這個(gè)三方博弈只有六個(gè)純策略納什均衡。而其中的策略組合（監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者共享，使用者不使用）的均衡條件為： Ci>C'i且Cu<0，該式子表明共享者提供共享服務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的成本比共享者不提供共享服務(wù)時(shí)的成本低，這種情況與實(shí)際情況不相符合，因?yàn)楣蚕碚咛峁┕蚕矸?wù)前期存在相應(yīng)的建設(shè)成本。策論組合（監(jiān)管者不監(jiān)管，共享者共享，使用者使用）是上述六個(gè)策略中的最佳策略組合，其成立的基本條件為（Ri-Ci）<（R'i-C'i）且R'u>0。這個(gè)式子表明共享者提供共享服務(wù)所獲得的收益會(huì)大于共享者不提供共享服務(wù)時(shí)所獲得的收益，這個(gè)時(shí)候共享者的抉擇是提供共享服務(wù)。

4 結(jié)論以及建議

結(jié)論為從純策略納什均衡中，我們可以看到最佳策略組合為（共享者提供供應(yīng)鏈服務(wù)、監(jiān)管者不監(jiān)管、使用方接受服務(wù)）。建議為監(jiān)管者在農(nóng)產(chǎn)品共享過(guò)程中應(yīng)該盡量帶來(lái)相應(yīng)的監(jiān)管措施。在實(shí)際生活中，共享者包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)戶只要相關(guān)單位有閑置的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品均可以成為共享者。共享者應(yīng)該積極參與共享建設(shè)。對(duì)于共享資源的使用者而言，在共享過(guò)程中，使用者應(yīng)該樹(shù)立共享觀念提高合作水平，堅(jiān)持自身道德建設(shè)并且遵守共享規(guī)范。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 鄭志來(lái).共享經(jīng)濟(jì)的成因、內(nèi)涵與商業(yè)模式研究 [J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016（3）：32-36.

[2] 吳曉雋，沈嘉斌.分享經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵及其引申 [J].改革，2015（12）：52-60.

[3] 梁曉蓓，江江.共享經(jīng)濟(jì)模式下消費(fèi)者持續(xù)共享意愿影響因素研究 [J] 軟科學(xué)，2018，32（9）：103-107.

作者簡(jiǎn)介：潘志（1996-），男，漢，湖北省黃岡市，研究生在讀，福建師范大學(xué)，數(shù)量經(jīng)濟(jì)分析