創傷失血性休克限制性液體復蘇及充分液體復蘇的臨床療效及對氧代謝的影響

彭 彬 王春菊 聶亞玲

1.重慶市云陽縣人民醫院重癥醫學科，重慶 404500；2.重慶市云陽縣人民醫院神經外科，重慶 404500

伴有一定出血量的嚴重創傷引起的休克，在臨床上被稱為創傷失血性休克。創傷失血性休克患者血漿或全血大量流失，損傷部位水腫、滲出等，從而導致患者的循環血量減少，受到損傷部位的組織被機體自身分解甚至壞死等，釋放出蛋白分解產物，對血管產生抑制作用，使血管收縮和管壁的通透性增加，進一步使循環血量減少，機體缺血嚴重[1]。如果患者不能得到及時的治療，將會導致嚴重的后果甚至死亡。在創傷失血性休克的治療中關鍵的是液體復蘇，傳統充分液體復蘇會使機體內環境惡化，并發癥發生率和病死率增加，而限制性液體復蘇能夠維持機體內環境的穩定。本研究主要探討創傷失血性休克限制性液體復蘇及充分液體復蘇的臨床療效及對氧代謝的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月～2019年6月于我院重癥醫學科進行治療的創傷失血性休克患者90例，隨機分為研究組和對照組。納入標準：（1）因創傷失血性休克進行治療，診斷標準參考《實用重癥醫學》中的相關內容[2]；（2）患者家屬同意本研究提供的治療方案，治療依從性良好，所獲得數據完整；（3）年齡18～60歲（以患者身份證號碼為準）；（4）創傷發生后2h內送至醫院搶救；（5）患者入院時休克指數（脈率/收縮壓）高于1，創傷指數（TS）在10分及以上，損傷嚴重程度評分（ISS）在16分及以上。排除標準：（1）身體重要臟器合并嚴重疾病，如免疫系統疾病、惡性腫瘤、精神疾病以及嚴重認知功能障礙等；（2）對研究中所使用藥物或器材具有疑似或確定的過敏現象；（3）處于妊娠期或哺乳期的女性；（4）長期使用抗凝藥物等可能對研究結果構成影響的藥物。研究組45例，男30例，女15例；年齡22～45歲，平均（28.6±2.0）歲；創傷原因：交通事故損傷20例、墜落傷11例、擠壓傷10例、銳器傷2例、其他損傷2例；多發傷40例（占88.89%），肝脾破裂傷30例，胸部損傷20例，四肢、骨盆骨折22例，泌尿系統損傷15例，顱腦損傷10例；休克程度：輕度休克8例，中度休克19例，重度休克18例。對照組患者45例，男31例，女14例；年齡24～50歲，平均（29.5±2.2）歲；創傷原因：交通事故損傷21例、墜落傷10例、擠壓傷8例、銳器傷3例、其他損傷3例；多發傷41例（占91.11%），肝脾破裂傷31例，胸部損傷21例，四肢、骨盆骨折20例，泌尿系統損傷14例，顱腦損傷11例；休克程度：輕度休克9例，中度休克18例，重度休克18例。兩組患者在性別、年齡、休克程度、損傷原因等一般資料方面比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05）。本研究經醫院倫理學委員會批準實施，所有患者簽訂知情同意書，患者的所有資料均用于科學研究，絕不泄露給患者造成任何影響。

1.2 方法

全部患者入院后，依據國際創傷急救原則保持呼吸道通暢，呼吸和循環系統的支持（ABC）原則[3]進行處理，首先對傷情進行快速的評估。然后對呼吸道進行清理，使患者保持呼吸通暢，完成氣管插管或機械輔助通氣，對心電、血壓以及血氧飽和度等指標進行實時監測。之后，對患者建立兩條以上的靜脈通道或者中心靜脈通道，進行液體復蘇。

對照組患者給予充分液體復蘇，采用快速、早期、足量補液的原則，快速靜脈輸注羥乙基淀粉（北大醫藥股份有限公司，H20064368，250mL：羥乙基淀粉130/0.4 氯化鈉注射液）與乳酸鹽林格溶液（昆明南疆制藥有限公司，H53020739，500mL/瓶），羥乙基淀粉與乳酸鹽林格溶液的比例控制在2∶1至3∶1左右，輸入速度控制在10～15mL/（kg·h），復壓目標為收縮壓維持在100mm Hg以上，平均動脈壓維持在80～90mm Hg，之后視患者情況降低輸液速度，維持平均動脈壓水平。

研究組患者給予限制性液體復蘇，快速補液，藥物使用同對照組，當患者的收縮壓升高至80mm Hg之前，輸液速度為20mL/（kg·h），當患者的收縮壓升高至80mm Hg之后，輸液速度開始降低，限制輸入液體的量。使患者的平均動脈壓維持在50～60mm Hg，最后對患者的相關檢查進行完善，明確診斷，運送到相關科室進行手術。

1.3 觀察指標

比較兩組基本療效以及氧代謝指標。基本療效包括輸液量與凝血酶原時間（PT）。氧代謝指標包括氧供（HDO2）、氧耗（HVO2）和氧攝取率（HO2ER）。治療2h后抽取患者的肘部靜脈血5mL，使用法國STAGAO公司的STA-Compact全自動凝血儀以及配套試劑對PT進行測定。治療2h后使用美國ISS公司的MetaOXTM組織代謝監測儀，對氧代謝指標進行測定。

比較兩組在不同時間段的病死率情況。

比較兩組的并發癥發生率情況。主要包括急性腎功能衰竭（ARF）、彌散性血管內凝血（DIC）、急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）、多器官功能障礙綜合征（MODS）等。

1.4 統計學處理

應用SPSS13.0統計學軟件處理，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者基本療效和氧代謝比較

研究組患者的輸液量、PT、HDO2顯著低于對照組患者，差異均有統計學意義（均P＜0.05），研究組患者的HO2ER顯著高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05），兩組患者HVO2比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者基本療效和氧代謝比較

表2 兩組患者病死率比較[n（%）]

表3 兩組患者并發癥發生率比較[n（%）]

2.2 兩組患者病死率比較

研究組患者1～2h和總病死率顯著低于對照組患者，差異均有統計學意義（χ2=3.920，6.156，均P＜0.05），其余時間段病死率比較差異無統計學意義（χ2=0.179，0.137，P＞ 0.05）。見表 2。

2.3 兩組患者并發癥發生率比較

研究組患者并發癥總發生率為17.78%，顯著低于對照組患者的40.00%，差異有統計學意義（χ2=5.409，P＜ 0.05）。見表 3。

3 討論

創傷失血性休克是臨床上常見的急危重癥，由于患者體液大量丟失機體內環境紊亂遭受破壞可引起多種并發癥的發生，患者死亡率較高[4]。依據創傷資料統計報道，全球每年的創傷患者中約有20%的患者由于沒有得到及時合理的救治措施導致死亡[5]。因此及時合理的急救措施對于患者生命的搶救以及死亡率的降低具有積極的意義。傳統常規的臨床治療方法認為，對于創傷失血性休克患者應該進行早期足量補液，患者的補液量約是失液量的2～3倍，在較短的時間內完成整個補液過程[6]。動物實驗和臨床實踐表明，創傷失血性休克患者在其出血未得到有效的控制前，對患者進行早期足量的液體補充，使組織保持充分的灌注狀態，預防患者休克狀態的加重以及并發癥的發生，該種方法可能會導致失液量的增加以及死亡率提高[7]。足量的液體補充會導致血壓增高，失血嚴重，一邊補充液體一邊血液丟失，最后使患者的血液濃度降低，凝血時間受到影響，加速死亡[8]。本研究中發現對照組患者的PT時間顯著高于研究組患者，充分證明了患者的凝血時間受到了影響。因此，目前對于充分液體復蘇產生很大爭議，很多研究者提出限制性液體復蘇這一概念。

限制性液體復蘇在創傷失血性休克患者中早期不采用足量補液的方式，從而有效的避免足量的液體對患者的損害作用，并維持組織一定量的灌注壓，有利于組織自身的生理功能的恢復[9-12]。有研究報道，在出血量較大的條件下，用一半的失血量的代用品搶救失血性休克的動物，24h的死亡率顯著降低[13]。本研究中比較兩組患者病死率發現，研究組患者的總病死率顯著低于對照組患者，與以往報道相一致，說明限制性液體復蘇對降低患者死亡率提高存活率具有積極的意義。限制性液體復蘇維持患者的血壓穩定，使組織既能得到有效的灌注量又能促進其代償功能的發揮，有效的避免的各種并發癥的發生[14]。本研究結果發現研究組患者總并發癥的發生率顯著低于對照組患者，說明限制性液體復蘇相對于充分液體復蘇，能有效降低并發癥的發生率。創傷失血性休克患者由于體液的損失，機體處于缺氧的狀態，患者各器官會由于缺氧發生相應的損害。因此恢復器官的灌流，提供足夠的氧以避免患者器官發生進一步損害[15]。本研究結果提示，限制性液體復蘇補充的液體量少，提供的氧量相對較少，但研究組的攝取氧的能力高于對照組，表明限制性液體復蘇對于機體器官的保護具有重要的作用。

綜上所述，限制性液體復蘇對創傷失血性休克患者具有較好的臨床療效，患者攝取氧的能力強，有利于機體器官的保護。對休克救治措施的改進需要進一步加以探索和研究，從而提高救治效果。