評《挺進大石山：廣西精準扶貧紀事》

王建平

讀《挺進大石山》這本書，我有三個沒有想到。

第一個沒有想到的是作者。作者朱千華不是廣西人，而是經濟發達地區的江蘇人。朱千華從這么一個富裕地區到我們廣西這個經濟欠發達地區來生活和寫作，成為南寧市作協簽約作家，他還去了更貧困的地區調研和采訪廣西各族人民脫貧攻堅的事跡，并且寫成了這本厚厚的報告文學集。朱千華是職業作家，不拿國家一分錢工資，卻義務地做著宣傳廣西扶貧的工作！

第二個沒有想到的是書中人物。這本書的第一個人物形象是南寧市上林縣扶貧干部黃立溫。首先讓我震驚的是，他身為殘疾人，卻主動要求到貧困鄉村去扶貧。看到他一名無手的扶貧干部風雨無阻地騎著摩托車穿行在險峻的山道上，開山劈路拔窮根，把貧困的鄉親們帶上致富路，這種奮斗精神與偉大志向怎能不感染我們？更讓我震驚的是黃立溫還是南寧市作協的作家！

第三個沒有想到的是這本書是一部優秀的報告文學作品。這兩年，我審讀了好多文藝申報項目，涉及扶貧題材的選題和項目實在是太多了，多到我都不想看，更不想評論了。可是，南寧市作家協會主席丘曉蘭鄭重地向我推薦這本書。把這本書拿起來，本來只想翻一翻，結果沒有想到，一翻就讀下去了。

首先，它緊扣時代的脈搏，描寫新時代的新內容。我們為全面建成小康社會而展開的脫貧攻堅既是一場實現中華民族偉大復興中國夢的偉大運動，也是改變人類命運的宏偉壯舉。中國人民脫貧了就是幫助世界人民減貧。它讓世界各國人民從中國的脫貧攻堅中看到希望，獲得啟示。這對我們文學創作而言就是值得大書特書的大題材！朱千華通過一年多的時間，深入廣西各地去采訪，足跡遍及廣西的東南西北中，然后精心創作，奉獻出這部38萬字的長篇報告文學，為時代立傳，為時代畫像。在2020年全面完成扶貧使命即將到來的時刻，它有著重要的現實意義。

其次，它表現人物的靈魂，描寫了新時代的新思想。評判文學作品優劣的標準之一就是看它是否寫出了個性鮮明、血肉豐滿的人物形象。朱千華在創作時深諳文學要塑造人物形象之規律，所以他的構思是立足寫人，以人帶事去寫扶貧。于是，他為我們塑造了19個栩栩如生的藝術形象。這些人有扶貧干部，有脫貧楷模，還有為脫貧而獻身的英雄。作者在寫他們時不但有大事件，而且還有小細節，緊貼地氣，散發出生活的氣息，散發出泥土的芬芳，散發出思想的光華，所以這些人物是真實的，有血有肉的，我認為是成功的。

最后，它講究敘事的技巧，增強了作品的可讀性。報告文學這一體裁因為具有新聞性、寫實性，所以很容易照事直寫，這樣會造成作品的平鋪直敘，枯燥乏味。而作者在這部報告文學的創作中十分講究寫作技巧，而且表現得十分嫻熟，在敘事中時常打斷讀者的心理定式，巧設懸念，吸引讀者。例如卷一的第一篇《無手干部：開山辟路拔窮根》，開頭并不是按照事件的先后去寫黃立溫要求去扶貧，然后再去扶貧，而是寫了一個戲劇化場景：黃立溫去到古春村村頭，拒絕了村里韋支書熱情伸來的握手。這種打破常理的行為不但讓韋支書和村委們目瞪口呆，也讓讀者目瞪口呆。這一下子就形成了懸念，馬上就抓住讀者的閱讀好奇心，要繼續讀下去，想知道黃立溫為什么要這樣。這種寫法就把黃立溫無手殘疾的特點寫出來了，讓人印象深刻。而他在五保新村第一夜的經歷，也具有小說敘事特征或者說像一出懸疑電影場景。這樣的寫法大大地增加了這部作品的可讀性！我認為，一部作品必須要讓人讀下去，才能判斷出它是否好。能吸引讀者讀下去的作品，當然就是好作品。從這個角度來說，《挺進大石山——廣西精準扶貧紀事》就是一部好作品。

作者系廣西社會科學院文化研究所所長，廣西文藝評論家協會副主席、教授